массой в 8—10 кг говорить не буду, поскольку, как было
показано выше, в таких семьях пчелы не могут полностью
реализовать свой биологический потенциал по сбору меда
и создание таких семей просто нерентабельно.
Так вот, оптимальная по силе семья в 6—8 кг, получен-
ная при интенсивной работе одной высокопродуктивной
матки, и двухматочная семья такой же силы — это полные
аналоги и по качеству пчел и по структуре семьи.
Тогда можно сказать, что двухматочное пчеловождение
отличается от других способов получения сильных семей
только технологическими особенностями этого способа. Но
при любом способе получения сильных семей они имеют
практически одинаковые биологические особенности, от-
личающие их от слабых семей (подробно об этом отличии
говорилось выше).
А теперь попробуем проиллюстрировать общие рассуж-
дения конкретными расчетами. Для этрго вспомним вывод
А.П. Озерова о том, что вместо десяти одноматочных уль-
ев достаточно иметь четыре улья двухматочных. Это, яс-
ное дело, восемь ульев (семей) одноматочных. Следова-
тельно, 8 одноматочных семей «по Озерову» дают меда
столько же, сколько 10 семей обычных.
К сожалению, в его книге нигде не приводятся конкрет-
ные величины медосборов семей и их силы. Если проанали-
зировать конструкцию улья, то можно полагать, что каждая
из этих двух объединенных семей может достигать силы в
2—2,5 кг. Дальше. Опираясь на данные таблицы 1.3, считаем,
что обычная семья силой в 2,0 кг дает в среднем 20 кг меда.
Тогда 10 таких обычных одноматочных семей дадут 200 кг
меда. А сколько же меда получим от 8 одноматочных семей
«по Озерову»? Памятуя вывод о том, что 10 обычных одно-
маточных семей и 8 одноматочных семей «по Озерову» дают
одинаковое количество меда, получим, что одна однома-
точная «по Озерову» дает 200 кг : 8 = 25 кг, а один двух-
маточный улей, следовательно, — 50 кг меда. Но если про-
сто механически соединить две обычные 2-килограммовые
семьи, то эта 4-килограммовая одноматочная семья смо-
жет дать тоже 49 кг меда (см. табл. 1.3).
Вот и получается, что четыре двухматочные семьи «по
Озерову» дают меда столько же, сколько восемь обычных
одноматочных семей с такой же суммарной силой.
В таком поразительном совпадении нет ничего удиви-
тельного — в конечном итоге (при прочих равных услови-
ях) «работают» не ульи или технологии, а — масса пчел.
И каким способом мы эту массу пчел нарастили — для них
совершенно безразлично. Ведь инстинкты пчел ориентиро-
ваны только на то, что происходит в семье в данный мо-
мент, а не на то, что происходило до этого момента, и уже
тем более — не на то, как это происходило.
А вот есть и такая информация: по данным одной из
пчеловодных фирм США, в среднем за 10 лет в двухма-
точных ульях было собрано по 113 кг меда, а в обычных
односемейных — по 79 кг (ж. «Пчеловодство» № б, 1985).
Целью проведенного выше анализа является не дискре-
дитация двухматочного пчеловождения, а желание показать,
что этот способ создания сильных семей не является ка-
ким-то особым способом, а, наряду с другими способами,
со своими достоинствами и недостатками, имеет одинако-
вое право на его признание или отрицание.
Что касается достоинств двухматочного пчеловождения,
то, бесспорно, это совместный обогрев семей, который
помогает им лучше зимовать, а весной лучше развиваться.
На мой взгляд (А. Озеров об этом ничего в книге не гово-
рит), достоинством способа является также уменьшение
вероятности роения двухматочных семей, поскольку из-за
наличия двух маток недостатка маточного вещества в та-
ких сильных семьях не должно наблюдаться.