Корнейчик Е.И. Поликарпович К.М. (ред.) Материалы по археологии БССР. Том 1

Подождите немного. Документ загружается.

ном разрезе либо цилиндрические, либо конические с округ-

лым дном. Их диаметр колеблется в пределах от 0,2—0,25 до

0,65—0,7 м, глубина—от 0,25—0,3 до 1,2—1,3 м. В связи с

тем, что многие ямы лишь частично захватывали раскоп, де-

лать какое-либо определенное заключение о назначении ям

очень трудно. Окончательный вывод можно будет сделать

только тогда, когда будет вскрыта значительная площадь. Сей-

час пока можно лишь высказать предположение относительно

тех ям, которые расположены внутри жилищ; вероятно, они

имеют прямое отношение к жилищам и являются ямами от

вертикально стоявших столбов, поддерживавших перекрытие

жилых помещений. Некоторые из ям, например 12, 13, 14, рас-

положенные внутри жилища 2, могли быть от столбов, на ко-

торых покоилась какая-то конструкция (для сидения, стол и

т. п.). Не исключена возможность и того, что часть столбов,

от которых остались после их разложения ямы, поддерживала

стены домов. Вместе с этим представляется несомненным пред-

положение о том, что ямы не являются одновременными, а от-

носятся к нескольким строительным периодам.

Во вторую группу входят три ямы довольно больших раз-

меров. Яма А диаметром в 1,6 м, глубиною в 0,6 м встречена

в квадратах Д/2 и Е/3. Ее стенки отвесны, дно плоско.Она

была заполнена однородной массой темно-серого мелкозерни-

стого песка, в составе которого были замечены мелкие угли,

черепки глиняных сосудов. Вверху ямы обнаружено несколько

кусков глиняной обмазки от стен бревенчатого дома. Эта яма

относится, несомненно, к начальной поре существования горо-

дища. Доказательством этому служит то, что:

а) она была заполнена массой темно-серого гумуса, т. е.

слоем земли, из которого состоит нижний горизонт городища;

б) яма перекрывается слоем, содержащим большое количе-

ство глиняной обмазки от стен жилища 1, т. е. она была пе-

рекрыта стеною этого жилого помещения.

Вторая яма—Б—встречена на квадратах Ж/3, Ж/4, 3/3,

3/4, И/3, И/4. Она была вскрыта в материковом слое красной

глины. В плане эта яма имеет форму правильного овала дли-

ною (по линии запад—восток) 5,25 м, шириною (по линии

юг—север) 3,8 м.

В заполнении ямы Б встречено несколько слоев:

1) верхний темно-серый, почти черный песчаный слой, со-

держащий много обожженных мелких камней, кусков глиня-

ной обмазки, обломков керамики и несколько штук глиняных

пряслиц;

2) тонкий слой интенсивно-черного цвета с большим коли-

чеством углей;

3) горизонт очень плотной желтой супеси с углями, золой,

мелкими камнями и кусками обожженной глины;

161

4) нижний песчано-углистый слой, в который вклинивается

прослойка сильно пережженного песка;

5) материковая красная глина.

Дно ямы Б неровно, причем его отдельные точки находятся

на разных уровнях. Разница в уровнях точек дна местами до-

стигает 0,65—0,7 м. Данное обстоятельство не дает права го-

ворить о том, что яма Б являлась жилищем типа землянки.

Вместе с этим нельзя утверждать, что она является одно-

временной большому жилищу 1, так как стена этого жилища

перекрывает яму Б, а ее западная граница выходит за пре-

делы этого помещения. Яма Б, по-видимому, была вырыта зна-

чительно раньше постройки 1 и имела, возможно, какое-то

хозяйственное значение.

По-видимому, хозяйственное назначение имела и яма В.

Она выявлена в северо-западном углу раскопа. Почти круг-

лая в плане, эта яма имела 2,7 м в длину при 2,65 м в ши-

рину.

В заполнении ямы встречены тонкие прослойки: интенсив-

но-черный гумус, темно-серый песок, суглинок желтого цвета

с темными пятнами, серая с зеленоватым оттенком супесь

с углями, желтый песок с углями, песчано-углистая про-

слойка.

Во всей толще заполнения ямы В встречены черепки гли-

няной посуды, два верхних камня от зернотерок, обломки гли-

няных пряслиц и несколько кусков шлака.

Заканчивая описание стратиграфии Вязынковского горо-

дища, необходимо еще раз подчеркнуть, что несмотря на на-

личие трех горизонтов (верхнего—перепаханного, среднего—

интенсивно-черной окраски и нижнего—темно-серого, просле-

живаемого не на всей площади раскопа) культурный слой

городища представляется единым. Остатки материальной

культуры из городища в силу своей полной однородности не

могут быть распределены по горизонтам.

Основную массу находок, как и обычно на подобных горо-

дищах, составляют обломки глиняной посуды. По своему ха-

рактеру, технике изготовления, формам и орнаменту глиняная

посуда не отличается от керамики других городищ централь-

ной Белоруссии. Внешние стенки сосудов, а часто и внутрен-

ние, покрыты штрихами; в глиняном тесте большое количество

минеральных примесей. Формы сосудов те же, что и в других

городищах. Преобладают острореберные горшки, многие из

которых орнаментированы защипами, ямками, насечками. Есть

сосуды баночной формы.

Из других находок на городище близ Вязынки следует от-

метить 132 глиняных пряслица. Среди них выделяются такие

же формы, что и в других городищах изучаемой территории.

Орнамент пряслиц городища у Вязынки, как и керамики, не

отличается от орнамента пряслиц городищ с аналогичной

162

культурой. Кроме пряслиц, на Вязынке встречены два гру-

зика дьякова типа и четыре глиняные бусы.

Изделий из железа на Вязынковском городище встречено

мало: 2 серпа малых размеров (кроме того, 2 серпа в мелких

обломках), пять шильев и один нож с изогнутой спинкой. Как

и другие предметы, они несут те же черты, что и изделия с по-

добных городищ и, судя по аналогиям, могут быть датированы

приблизительно II—IV вв. н. э.

Большой интерес вызывают встреченные на Вязынке зер-

нотерки для размола зерна. Всего здесь найдено четыре ниж-

них и шесть верхних камней от зернотерок.

Переходя к характеристике хозяйственной деятельности на-

селения Вязынковского городища, необходимо прежде всего

подчеркнуть, что в общественном производстве большую роль

играло подсечное земледелие. Наличие последнего на горо-

дище доказывается фактами нахождения серпов и зернотерок.

Какую роль в хозяйстве обитателей городища близ Вязын-

ки играли скотоводство и охота, сейчас сказать нельзя, так как

сохранность костей на этом городище очень плохая. Те сравни-

тельно немногочисленные костные остатки, которые были

встречены почти исключительно в нижнем горизонте Вязынки,

определению специалистов еще не подвергались. Однако, если

судить по данным определения костного материала, анало-

гичных по культуре и времени городищ (Лабенщина, Банце-

ровщина, Новоселки, Кимия и др.), то с уверенностью можно

говорить, что и скотоводство, и охота в экономике населения

городища близ Вязынки занимали важное место.

Мы имеем многочисленные доказательства существования

на Вязынковском городище развитого домашнего ремесла. Же-

лезо, например, добывалось из болотной руды непосредствен-

но на городище. Об этом свидетельствуют находки шлаков,

обломков глиняных печей-горнов и, что особенно важно, трех

железных болванок. Из железа местные кузнецы-общинники

путем горячей ковки изготавливали серпы, ножи, шилья и дру-

гие изделия.

Бронзовых изделий на Вязынке не найдено. Однако это не

дает основания утверждать, что жителям городища не была

известна бронза. О том, что бронза и бронзолитейное дело

были знакомы населению этого городища, говорят найденные

обломки глиняных тигельков.

На городище было развито плетение, прядение и ткачество,

Об этих отраслях домашнего ремесла свидетельствуют пря-

слица из глины, а также отпечатки тканей и плетенок типа

рогожи на днищах нескольких обломков глиняных сосудов.

Наряду с другими домашними ремеслами было развито

гончарное дело. Сосуды лепились из глины на плоской под-

ставке от руки способом ленточно-кольцевого налепа. Обра-

щают на себя внимание большие по диаметру, но тонкостен-

163

ные сосуды, покрытые штрихами. На городище встречено,

кроме того, несколько миниатюрных сосудов, один из которых

найден почти целым.

Таким образом, уже раскопки 1952 г., проведенные в

сравнительно небольшом масштабе, позволили сделать ряд

важных выводов о хозяйственном и общественном устройстве,

а также материальной культуре населения Вязынковского го-

родища.

ВЫВОДЫ

1. Перед нами выступает укрепленный поселок патриар-

хальной домашней общины, население которого вело сложное

земледельческо-скотоводческо-охотничье хозяйство. На горо-

дище были развиты разнообразные домашние ремесла: добыча

и обработка железа, обработка бронзы, гончарное дело, пря-

дение, ткачество и др.

2. Жилища насельников городища у Вязынки были назем-

ными и строились из толстых бревен ели и сосны. Внутри

каждого дома находился открытый очаг. По-видимому, с внут-

ренней стороны в целях сохранения тепла стены домов обма-

зывались глиной.

3. Материальная культура изучаемого городища имеет

полное тождество с культурой других городищ средней Бело-

руссии. Черты сходства проявляются во всех элементах мате-

риальной культуры—в орудиях труда, пряслицах, керамике

и т. д.

4. По комплексу вещей (керамика, пряслица, серпы, нож с

изогнутой спинкой и др.) городище в Вязынке можно отнести

ко времени II—IV вв. н. э.

164

И. Г. ПРОНИНА и В. Е. ГАРУТТ

ОСТАТКИ ЖИВОТНЫХ ИЗ ПОСЕЛЕНИЙ

III В. ДО Н. Э.—V В. Н. Э. НА ТЕРРИТОРИИ

МИНСКОЙ ОБЛАСТИ БССР

(Зоологический институт Академии наук СССР, кафедра

зоологии позвоночных Ленинградского гос. ордена Ленина

университета им. А. А. Жданова)

Летом 1950 г. Институтом истории Академии наук БССР

проводились раскопки древних городищ на территории Мин-

ской области. Были раскопаны городища близ дд. Кимия и

Новоселки Борисовского района (II—V вв. н. э.) и у д . Ла-

бенщина Заславльского района (III в. дон. э.—V В. н. э.). Ра-

боты проводились под руководством научного сотрудника Ин-

ститута истории Академии наук БССР А. Г. Митрофанова.

При раскопках найдено большое количество костей различ-

ных животных (млекопитающие, птицы), которые были пере-

даны для определения и дальнейшей научной обработки

авторам настоящей статьи.

Почти все кости найдены сильно раздробленными. Это

крайне осложняло работу по определению и не давало воз-

можности производить многие измерения. Неопределимых ко-

стей оказалось не более 20%. Однако их принадлежность к

видам, приведенным в списке, не вызывает сомнения.

Определение производилось на сравнительном материале

коллекций остеологической и орнитологической лабораторий

Зоологического института Академии наук СССР.

Костные остатки животных из древних поселений сохра-

няются в настоящее время в фондах сектора археологии

Института истории Академии наук БССР.

ЕВРОПЕЙСКИЙ, ИЛИ БЛАГОРОДНЫЙ ОЛЕНЬ

Остатки оленей найдены во всех трех городищах. Пред-

ставлены костями конечностей и фрагментами черепов взрос-

лых животных, кости молодых особей не обнаружены.

165

166

Для человека лесных поселений олень служил объектом

охоты, давая ценное мясо, шкуру и рога. Обращает на себя

внимание находка в Новоселках оленьего атланта (первого

шейного позвонка), на нижней стороне которого хорошо за-

метны насечки — следы удара топора или большого ножа, на-

несенные, по-видимому, при отделении головы животного.

На территории Белоруссии этот олень был распространен

очень широко, однако, вследствие усиленной охоты в конце

XVIII — в начале XIX столетия был полностью истреблен

(Цалкин, 1951; Сержанин, 1951).

Благородный олень, существующий в Белоруссии в на-

стоящее время (Беловежская пуща, Вяловский заповедник),

был завезен в шестидесятых годах прошлого столетия из Гер-

мании и реакклиматизирован.

КОСУЛЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ

Кости косули в небольшом числе найдены во всех трех

городищах. Сравнительно мелкие размеры этой косули

дают нам право отнести ее к европейскому виду (Capreolus

capreolus L.), а не к сибирскому (Capreolus oygargus Pal-

las). Последняя отличается от европейской более крупной

величиной и сильнее развитыми рогами.

В Белоруссии косуля встречается и в настоящее время.

ЛОСЬ

Известен из всех трех городищ. Представлен так же, как и

благородный олень, костями конечностей и обломками чере-

пов. Для жителей городищ лось служил охотничьим живот-

ным, давая ценное мясо, шкуру, пригодную для выделки кожи,

и рога.

Распространен в Белоруссии и в настоящее время.

БЫК

Кости домашнего быка найдены в городищах Кимия, Но-

воселки и Лабенщина. Наибольшее количество этих остатков

происходит из Лабенщины (71 кость не менее, чем от 6 осо-

бей). Найдены обломки черепов, из которых некоторые с ро-

говыми стержнями, отдельные роговые стержни, нижние че-

люсти, зубы, обломки костей конечностей.

Большинство остатков быков принадлежит животным сред-

них размеров, хотя наряду с этим имеется несколько обломков

костей конечностей, принадлежащих крупным формам, воз-

можно, дикому быку-туру (Bos primigentus Boj) или какой-

то крупной породе домашнего скота (но во всяком случае не

зубру). Более точное определение по обломкам костей не-

возможно.

167

Приводим промеры обломка проксимального конца правой

лучевой кости крупного быка из Лабенщины (рис. 1) и

сравниваем с таковыми тура, серого украинского скота и зубра.

(Bison bonasas

L.)

Среди обломков черепов быков наиболее полным являлся

кусок лобной части с правым роговым стержнем, происходя-

щий из поселения Новоселки (рис. 2).

Приводим промеры этого образца

Длина рогового стержня по кривизне 227 мм.

Прямая длина рогового стержня (от верхушки до ближай-

шей точки на поверхности лба) 160 мм.

Обхват стержня рога у его основания 166 мм.

Рис. 1. Обломок л

чевой кости быка из Лабенщины.

Т абл ица 2

Лучевая кость (

adius)

Промеры взяты по схеме, предложенной В. И. Громовой (1931).

168

Наибольший диаметр основания стержня рога 59 мм.

Наименьший диаметр основания стержня рога 42 мм.

Для характеристики этого рогового стержня вычисляем

также некоторые индексы (в %):

а) степень изгиба стержня, т. е. отношение прямой длины

стержня к его длине вдоль кривизны... 70,5;

Рис. 2. Кусок лобной части с роговым стержнем быка из Новоселок.

б) массивность стержня, т. е. отношение обхвата стержня

у основания к длине стержня вдоль кривизны... 73,1;

в) сплющенность основания стержня, т. е. отношение наи-

меньшего диаметра основания стержня к его наибольшему

диаметру... 71,1.

Роговой стержень принадлежит вполне взрослому живот-

ному и, очевидно, самцу. Об этом свидетельствует сильно

уплотненная костная ткань стержня с хорошо выраженным,

так называемым «жемчужным» венчиком в его основании

(Громова, 1931, стр. 309). Поверхность стержня несет на себе

довольно глубокие и длинные борозды.

Роговые стержни некоторых быков из других поселений

тонкие, короткие и не имеют у своего основания жемчужного

венчика. Они могли принадлежать самкам или молодым сам-

цам.

По своей форме и изгибу рога быков из городищ обнару-

живают некоторое сходство с рогами дикого быка-тура, однако,

по размерам они значительно уступали последним. В. И. Гро-

мова (1931) дает размеры рогов тура: у самцов длина стерж-

ней вдоль большой кривизны колеблется в пределах 460—

480 мм, у самок—333—330 мм. У быка из Новоселок эта дли-

на составляет всего 227 мм. Рога быков из городищ уступали

по своим размерам также и рогам серого украинского скота.

Все же эта лесная порода может быть названа длиннорогой.

Рога лесных быков характеризуются сильным захождением

концов вперед, а также довольно значительной сплющенностью

своего основания (71,1%).

169

Сходство рогов быков из городищ с рогами туров, по-види-

мому, не является случайностью; можно предполагать, что в

данном случае мы имеем особую лесную породу рогатого

скота, полученную в результате одомашнивания лесного тура.

Роговой стержень быка из Новоселок несет у своего осно-

вания (несколько выше жемчужного венчика) насечки, на-

несенные каким-то рубящим орудием. По-видимому, эти насеч-

ки сделаны топором при попытке человека сбить роговой

чехол.

ОВЦА ДОМАШНЯЯ

Представлена во всех трех городищах довольно мелкой

формой. Найдены обломки черепов с роговыми стержнями,

отдельные зубы, обломки длинных костей конечностей, кости

стопы и кисти.

Не исключена возможность присутствия в поселениях так-

же домашней козы. Однако кости скелета этого животного

(кроме черепа) плохо отличаются от овечьих. При наличии же

костей, сильно раздробленных, различить эти виды было со-

вершенно невозможно.

ЛОШАДЬ

Фрагментарные остатки костей лошади известны из всех

трех исследованных городищ. Найдены обломки черепов и

нижних челюстей, отдельные зубы, куски лопаток, длинных

костей конечностей и фаланги.

Наибольшее число костей принадлежит относительно мел-

кой лошади, хотя в городищах Лабеншина и Кимия были об-

наружены отдельные кости и крупной формы.

О наличии мелкой лошади в Лабенщине мы находим ука-

зания также у В. И. Громова (1930), который исследовал

фаунистические остатки из раскопок этого поселения в 1927 г.

Остатки лошади из данных городищ принадлежат, по-види-

мому, домашней форме, хотя не исключена возможность при-

надлежности их или части их и дикой форме—лесному тар-

пану (рис. 3).

Известно, что в начале нашей эры в лесах Восточной

Европы существовала дикая лошадь. Ветуляни (1952) пока-

зывает, что она являлась потомком степного тарпана ( Equus

colalus gmelini Ani), жившего в ледниковое и после-

ледниковое время на степных просторах Европы. Под влия-

нием послеледниковых климатических изменений степной тар-

пан преобразуется в экологически лесной вид, названный Ве-

туляни лесным тарпаном

(Е. caballus gmelini Ant. forma sil-

vani Vet.)

Наряду с лесным тарпаном продолжала существовать и

степная форма, дольше всего уцелевшая на территории южной

170