принятия иных предусмотренных законодательными актами мер связанных с защитой их прав.
За защитой своего права обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе
обратиться в суд, арбитражный суд, третейский суд, орган дознания, органы предварительного
следствия в соответствии с их компетенцией.
Если подходить к институту авторского права с учетом принципов и общих положений
информационного права и рассмотреть механизм за щиты авторского права с учетом принципа
двуединства информации (содержания) и носителя, на котором это содержание отображено, то
легко заметить, что институт авторского права не защищает информационный объект
(информационную вещь) в полном объеме. Защищается только лишь форма объекта (в данном
случае произведения), а не его содержание. Принцип же двуединства информационного объекта
провозглашенный в информационном праве, требует одновременном защиты и формы, и
содержания.
С информационной точки зрения в положениях института авторского права имеются также
определенные противоречия и нестыковки. Во-первых, к объектам авторского права Законом РФ
«Об авторском праве и смежных правах» относятся произведения науки, литера туры и искусства,
являющиеся результатом творческой деятельности
Непонятно, как можно установить, является ли данное произведение ii.ivkh или литературы
результатом творческой деятельности или, например, абракадаброй лишь по форме их
представления, без изучения .•ржания. Ведь творчество в данном случае может быть оценено к>
1ько лишь по содержанию и никаким другим способом. Во-вторых, и защищается только лишь
форма, то почему надо требовать, чтобы но был результат творчества, а не просто результат
любой иной интеллектуальной деятельности, представляющий интерес для ее создателя
(производителя)?
Российское авторское право «отмежевывается» от носителя информации и, стало быть, и от
носителя с информацией. Так, Законом РФ об авторском праве и смежных правах» установлено,
что «авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный
объект, в котором произведение выражено» и «передача права собственности на материальный
объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо
авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением произведений
изобразительного искусства».
Думается, что с позиций информационного права такое разделение содержания и носителя нельзя
считать удовлетворительным. С одной стороны, передача прав на произведение невозможна без
передачи самого произведения на носителе, а с другой стороны, при передаче права собственности
на материальный носитель, в особенности содержащий оригинал произведения, другому лицу без
установления условий пользования содержанием бессмысленно. Хотя указанным Законом
устанавливается, что «передача права собственности на материальный объект не влечет передачи
авторских прав на произведение, выраженное в этом произведении» (т.е. на содержание
информации с позиций информационного права), но такая передача без определения условий
использования содержания автоматически приведет к нарушению авторских прав. Ведь в любом
случае новый собственник, реализуя право распоряжения такой вещью, поневоле нарушает права
автора этого произведения (передает в результате продажи, дарения и т .п. действий собственника
и носитель, и произведение на нем). К тому же, при возникновении возможных споров по поводу
соответствия опубликованного материала исходному содержанию произведения установить
истинное положение дел невозможно без сверки оригинала переданного пользователю
Произведения (т.е. материального носителя информацией в виде произведения) с опубликованным
материалом.