Составной информационный объект аналогичен сборникам в авторском праве, однако это понятие
шире, так как к таким объектам в информационном праве относят и те объекты, которые не
являются результатом творчества, а представляют собой набор сведений или иных, которые
имеют потребительский спрос, и активно приобретаются потребителями. К составным объектам
относятся базы и банки, автоматизированные информационные системы, библиотеки, архивы,
другие объекты, в которых накапливается информация с целью коммерческого распространения
как самих таких составных объектов, так и информации (сведений, данных) из них.
Здесь появляется еще один субъект правоотношений - информатор как разновидность
производителя или обладателя информации может быть физическое или юридическое лицо,
профессионально занимающееся информационной деятельностью, т.е. деятельностью, связанной с
производством, передачей и распространением информации. В первую очередь, это
производители баз и банков данных, информационных систем, других составных
информационных объектов.
Информатор нередко вступает в отношения с производителями информации (производителями
исходной информации) для комплектования их произведениями своего составного объекта. И в
этом смысле на нем лежит обязанность соблюдения авторских прав этих лиц как при включении
их произведений в свой составной объект, так и в случае обращения потребителя к этому
произведению, вернее, при использовании потребителем информации, содержащейся в
произведении автора исходного произведения. Такие отношения реализуются на условиях
договора. Сложность исполнения условий договора заключается в проблемах учета числа
обращений потребителей к содержанию конкретного исходного произведения, включенного в
состав составного объекта.
Типичные примеры составных информационных объектов -справочные правовые системы Гарант,
Кодекс, КонсультантПлюс, ЮСИС. Они включают в свой состав технические, программные
средства и информационные базы нормативных правовых актов и другой правовой информации.
Оригиналы этих составных информационных объектов расположены в упомянутых фирмах,
копиями снабжаются многочисленные потребители. Очевидно, что их собственники, т.е. фирмы,
обладают всем объемом информационных правомочий, потребители в соответствии с договором -
только правом знать содержание этих баз и применять полученную из баз информацию в личных
целях. Очевидно, что оригинал объекта, размещенный в фирме-производителе, и проданная копия
имеют одно и то же содержание, однако стоимость оригинала и копии -- несоизмерима.
Завершая рассмотрение модели гражданского оборота информации, обратим внимание на
особенности информационного объекта и прав на него. Как выше отмечалось, информационный
объект (информационная вещь) состоит из информации и материального носителя, на котором эта
информация размещена, и потому правомочия владения, пользования и распоряжения такой
сложной вещью должны реализовываться при условии обязательного осуществления и
информационных правомочий, определяющих право на использование информации,
отображенной в этой вещи. Механизм такого применения должен основываться на принципах
«отчуждения» информации, оборотоспособности информации, информационного объекта и
распространяемости информации.
Как уже отмечалось, для защиты прав производителей на содержание созданной ими информации
полезно ввести дополнительно институт автороведческой экспертизы, который решал бы
средствами судебной экспертизы вопросы авторства производителя информации. Можно было бы
рассмотреть возможность совместного применения институтов авторского права, защищающего
права автора через форму информационного объекта, и института автороведческой экспертизы,
защищающего непосредственно содержание информации.
Рассмотренная модель универсальна. Она может применяться не только для изучения
гражданского оборота информации, но и для публичного оборота информации.