Контрольная работа - Сущность и виды ответственности субъектов малого предпринимательства

Подождите немного. Документ загружается.

необходимостью восстановления имущественной сферы потерпевшего, тогда

как административная, уголовная или финансовая ответственность наступает за

нарушение публичных интересов и носит конфискационный характер

(например, изъятие имущества в доход государства). Следовательно, в

последнем случае вина обязательно должна приниматься во внимание при

привлечении к ответственности. В то же время следует иметь в виду, что нормы

ГК об ответственности предпринимателя независимо от вины связаны с

принципом нерушимости договоров, их обязательного исполнения.

Исключения из этого правила могут быть направлены лишь на защиту

конкретных интересов сторон договора и установлены законом или договором.

Задание 2.

Предприниматель Локтионов на законных основаниях создал и

зарегистрировал предприятие по изготовлению железобетонных изделий.

Затем, используя поддельные документы, Локтионов получил кредит в

коммерческом банке и объявил о ликвидации своего предприятия. После того,

как в отношении Локтионова сотрудники УБЭП стали проводить проверку, он

скрылся.

Какую ответственность понесет Локтионов?

Локтионов понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 176 УК РФ.

Эта статья предусматривает ответственность за получение индивидуальным

предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных

условий кредитования путем представления банку или иному кредитору

заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом

состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это

деяние причинило крупный ущерб.

Кроме того, Локтионов должен отвечать по ст. 197 УК РФ за фиктивное

банкротство, то есть за заведомо ложное объявление руководителем или

собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным

предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение

кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам

платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние

причинило крупный ущерб.

Задание 3.

Между Сургутским филиалом Кредобанка и ООО «Рено» заключен

договор на предоставление кредита в сумме 500 тыс. руб. на 3 месяца под

поручительство ОА «Сибпроектстрой». Договором поручительства

предусмотрено условие, что в случае неисполнения заемщиком своего

обязательства по кредитному договору банк вправе требовать от поручителя

исполнения в полном объеме согласно кредитному договору. Банк уведомил

поручителя о том, что по истечении срока возврата кредита долг заемщиком не

возвращен. Однако поручитель от исполнения обязательства за заемщика

отказался.

Обоснованно ли возмещение поручителя?

Возмещение поручителя обоснованно.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем

исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства

поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом

или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная

ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же

объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных

издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных

неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,

если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следует, однако, обратить внимание, что ст. 364 ГК РФ устанавливает,

что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения,

которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора

поручительства.

Список литературы.

1. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 2001.

2. Дойников И. В. Предпринимательское право. - М., 1998.

3. Иоффе О. С. Вина и ответственность по советскому праву. - М., 1972.

4. Лейст О. Э. Санкции в советском праве. - М., 1962.

5. Мартемьянов В. С. Хозяйственное право. Т. 1. Общие положения. - М., 1994.