Контрольная работа - статуты Великого Княжества Литовского
Подождите немного. Документ загружается.
11
Наследное право регулировало порядок перехода собственности
покойника к другим лицам. Оно образовывало самостоятельный институт
гражданского права. Наследное право выделилась в Статутах 1529, 1566 и 1588
гг. Согласно закону наследниками в первую очередь признавались дети
наследодателя и их потомки, но только рожденные в законном браке, не
объявленные отцом незаконными и не лишенные права на наследство.
Наследниками второй очереди признавались братья и сестры наследодателя.
Семейное право Беларуси наиболее выразительно сохранила древние
уставы и нормы обычного права, однако и в его были внесены некоторые
изменения. Оно регулировало и закрепляло личные и имущественные
отношения, которые возникли со вступлением брачный союз, отношения опеки,
усыновления и принятия других лиц в семью. Нормы семейного содействовали
обеспечению феодального общественного строя, обособленности
привилегированного сословья шляхты, гарантировали соблюдение права
собственности на основные средства производства в фамильном имении
феодала. Статутом 1588г. введен брачный договор, необходимой частью
которого становится соглашение о приданом, обряде "вено"(плата за невесту),
обеспечение прав на совместную и личную собственность. Муж считался
главой семьи, в особенности в тех случаях, когда надо было исполнять разные
государственные и общественные повинности. Он был законным
представителем семьи в государственных и судебных учреждениях. Женщины
были лишены политических прав.
Сравнительный анализ правовых норм Статутов 1529, 1566 и 1588 гг.
свидетельствует, что права субъектов брачно-семейных отношений
расширялись, а роль светской власти и светского права в регулировании
указанных общественных отношений возрастала. Обе эти тенденции
раскрывают прогрессивный характер развития брачно-семейных отношений в
целом, хотя оно содержало и ряд негативных черт: признавался законным
только церковный брак, братья и сёстры не были равны в правах на наследство,
наличие негативных последствий для брачующихся в случае закрепления брака
без согласия родителей и другие, которые характерны для любого, как правило,
феодального права.
Законодательство ВКЛ значительное внимание сосредоточила на
уголовном праве, которое было направлено на защиту жизни, здоровья и
имущества - в особенности феодалов, которым было предоставлено право
судить и наказывать зависимых от их людей. В зависимости от характера
преступной деятельности и ее последствий по-разному назывались и
преступления. Так, например, преступления против здоровья, личной
неприкосновенности и имущества назывались кривдой, воровством, вредом.
В качестве субъектов преступления могли привлекаться как виновные
лица, так и группы лиц, которые отвечают за чужую вину. Коллективная
ответственность целой группы была удобным средством принуждения к
покорности феодально-зависимых людей, установления среди них круговой
ответственности, давала возможность принудить всех следить за поддержанием
12
порядка, желательного и выгодного для феодала, и вести поиск преступника
или отвечать за него. Вместе из тем в правовых актах делались попытки
ограничить ответственность только виновного лица. Разграничивалась в
криминальном праве и вина: умышленная и по неосторожности.
В то же время необходимо привести слова Юхо Я.А., который пишет: «
Пытанні аб пакаранні вінаватых вырашаліся па-рознаму – у залежнасці ад
классавай і саслоунай прыналежнасці як пацярпелага, так і злачынца…
Прагрэсіунай з’явай у крымінальным праве ХVІІст. было увядзенне
крымінальнай адказнасці за забойства простага чалавека”. [7, с. 248].
В Статуте 1566г. была сделана первая попытка сформулировать
презумпцию невиновности. В нем подчеркивалось, что суд "в речах
вонтпливых склоннейший маеть бытии ку вызволенью нижли ку каранью".
В Статуте были определены понятия «необходимая защита» и «крайняя
необходимость», которые признавались обстоятельствами, которые
освобождали от криминальной ответственности. Наказание определялось в
зависимости от степени участия лица в преступлении. Различали понятия
«простое соучастие», и «сложное соучастие».
В зависимости от объекта преступления согласно Статутам преступления
подразделялись на следующие группы: государственные, против порядка
управления и правосудия; воинские, против христианской религии и церкви;
против нравственности; против жизни и здоровья, чести людей;
имущественные преступления; преступления слуг и феодально-зависимых
людей против своих господ.
Оценивая уголовное право ВКЛ в XVI в., в целом можно сказать, что оно
содержит как прогрессивные положения, многие из которых опережали своё
время, так и негативные черты, свойственные любому феодальному праву
(публичность осуществления наказания, жестокость некоторых форм смертной
казни: четвертование, сожжение и др., наличие телесных наказаний, объявление
виновного вне закона и изгнание за пределы государства и др.).
Процессуальное право согласно Статута 1588г. было общим для
гражданских и криминальных дел. Судопроизводство в суде начиналось по
заявлению заинтересованной стороны - потерпевшего или его близких
родственников. Весь процесс имел исковый характер.
Согласно Статута 1588г. субъекты процесса имели разную
правоспособность, которая зависела от классовой и сословной принадлежности.
Лишенными правоспособности были челядь дворная и феодально-зависимые
крестьяне, за которых в суде обязаны были выступать их барины. Основными
видами доказательств считались толкования сторон, их признания, показания,
письменные и вещевые доказательства.
Процессуальное право Беларуси было разработано с точки зрения
правовой теории, но на практике имелись и значительные недостатки. Главным
из их было то, что соблюсти судебное решение против крупного феодала
практично было невозможно, когда он оказывал сопротивление, запершись в
своем имении или замке. Самоволие крупных феодалов, их неподчинение
13
судебным постановлениям приводили к тому, что истец, получив решение в
свою пользу, не мог добиться его выполнения.
Нормы Статута – это яркое подтверждение проявления закона диалектики
– единство и борьба противоположностей, ибо в ВКЛ в XVI в. господствовал
ещё феодализм, но в недрах его уже формировались новые общественные
отношения – буржуазные. И это переломное время, в котором находилось
феодальное общество, и отразилось в Своде законов ВКЛ, каким являются
Статуты 1529, 1566, 1588 годов.
14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Впервые мысль о намерении кодификации права официально прозвучала
в хозяйском привилеи Виленской земли, в котором Александр Казимирович
обещал, что вскорости "вси земли наши одного право держати мают и одним
правом суждены будут подле Статута". Эта мысль и нашла своё установление в
первом фундаментальном своде правил- Статуте 1529г.
Новой целью кодификации права, проведенной по инициативе шляхты
стал Статут 1566г. Третий Статут 1588г. был переписан из второго Статута из
тем ураджаннем, что он объявлял самостоятельность Великого Княжества
Литовского.
Статуты Великого Княжества Литовского являются не только отличным
произведениями юридической мысли, но и наиважнейшим памятникам
старобелорусского языка. Их словарные запасы обогащены юридической
терминологией, созданной на основе белорусских и украинских диалектов, или
непосредственными заимствованиями из латинского, польского, немецкого
языков. По разнообразию лексики со Статутами вряд ли могут сравниться
другие тогдашние памятники делопроизводственной письменности той эпохи.
Подводя итоги мой работы, необходимо отметить то, что на тему права
Великого Княжества Литовского можно говорить очень долго и моя работа- эта
капля в истории нашего государства.
15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Учебная литература
1. Вішнеускі А.Ф., Юхо Я.А. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі у
дакументах і матэрыялах (са старажытных часоу да нашых
дзен) / А.Ф. Вішнеускі, Я.А. Юхо. – Мінск, 1998.
2. Гісторыя Беларусі: у 2-х частках. – Мінск, 1998. Частка 1.
3. Доунар-Запольскі М. Гісторыя Беларусі / М. Доунар-Запольскі. –
Мінск, 1995.
4. Нарысы гісторыі Беларусі: у 2-х частках. – Мінск, 1999. Частка
1.
5. История Беларуси в документах и материалах / Авт. сост. И.Н.
Кузнецов, В.Г. Мазец. – Минск, 2000.
6. Кузнецов И.Н.ю, Шелкопляс В.А. История государства и права
Беларуси / И.Н. Кузнецов, В.А. Шелкопляс. – Минск, 1999.
7. Юхо Я.А. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі: у 2-х частках. –
Мінск, 2000. – Частка 1.
Дадатковая літаратура
8. Ігнатоускі У.М. Кароткі нарыс гісторыі Беларусі / У.М.
Ігнатоускі. – Мінск, 1991.
9. Сліж Н. Статут жанчыны-шляхцянкі у ВКЛ (16 – 18 ст.ст.) / Н.
Сліж // Беларускі гістарычны часопіс. – 1996. - №4. – с. 57 – 65.
ноября 2009 года