Контрольная работа по римскому праву

Подождите немного. Документ загружается.

Контрольная работа по курсу «Римское право»

Ильенко Т.А. специальность «Правоведение» I курс, группа «Г»

I. Приобретение, утрата , защита права собственности

1. Содержание права собственности.

2. Виды собственности.

3. Способы приобретения собственности.

4. Основания для утраты собственности

5. Виды исков в защиту права собственности.

1.Содержание права собственности устанавливалось в

возможности собственника:

 пользоваться вещью (ius utendi);

 распоряжаться вещью(ius abutendi);

 извлекать доходы от пользования и распоряжения вещью (ius

fruendi).

Согласно римскому праву, собственник вещи имел право делать со

своей вещью все, что прямо не запрещено законом, не ограничивая

прав пользования других своей собственностью, так, собственник

обязан был не препятствовать установлению сервитута.

2. В римском праве постепенно образовались три вида

собственности:

 квиритская собственность;

 преторская (бонитарная) собственность;

 перегринская собственность.

Квиритская собственность — наиболее древняя, со строго

ограниченными признаками:

 субьектом квиритской собственности мог быть только римский

гражданин или весь римский народ;

 обьектом квиритской собственности — только основные три

средства жизнеобеспечения: тягловый скот, рабы и земля,

которые приобретались по праву квиритов лишь одним способом

— манципацией (с наложением руки в присутствии пяти

свидетелей и весовщика).

Преторская (бонитарная) собственность возникла вначале как

альтернатива квиритской собственности, когда манципируемые вещи

отчуждались без обязательной в таком случае манципации и сделка,

согласно квиритскому праву, могла быть признана недействительной с

виндикацией, требованием возврата вещи прежнему владельцу.

Расширение рыночного хозяйства требовало устойчивого

гражданского оборота, соответствующего новым формам

Контрольная работа по курсу «Римское право»

Ильенко Т.А. специальность «Правоведение» I курс, группа «Г»

хозяйствования, поэтому претор вставал на сторону ответчика, и если

даже сделка была исполнена с формальным нарушением правил

манципации, предписывал судье отказать в иске, если судья в ходе

разбирательства устанавливал факт добросовестности в ходе

заключения сделки, т.е. доброй воли (bonae fidei). В дальнейшем

развитие правоотношений свело это различие между квиритской и

бонитарной собственностью к формальному определению

первовладельца.

Перегринская собственность развивалась одновременно с

преторской, благодаря вхождению Рима в сферу международного

товарного оборота, и выделилась в отдельный вид, так как перегрины

(иностранцы) имели особый статус, обладая меньшим объемом прав,

чем римляне.

3. Способы приобретения права собственности разделялись на

первоначальные и производные.

Виды первоначальных способов:

 оккупация - когда обращаются в собственность никому не

принадлежащие вещи (вещь ничья натурального происхождения

принадлежит первому захватившему);

 приобретательская давность — это приобретение права

собственности на вещь в результате продолжительного

добросовестного владения вещью. В определенные

исторические моменты для земельных участков были

установлены сроки в два года, так появился эмфитевзис,

позднее претор установил срок давности в 10 лет в отношении

провинциальных земель, если собственник и владелец

благополучно проживали в одной провинции, или 20 лет, если в

разных;

 отыскание клада - по римскому праву половину клада получал

нашедший, другую половину собственник земельного участка,

где был найден клад.

Производные способы приобретения права собственности

основывались на праве прежнего собственника (владельца) вещи:

 передача вещи (традиционным путем) с намерением передать и

право собственности на нее в ходе сделок в рыночном обороте

на все вещи, кроме манципированных;

 спецификация, т.е. переработка, когда из одной чужой вещи

(материала) создавалась другая вещь;

 соединение вещей, в ходе которого одна вещь становилась

частью другой вещи у другого владельца;

Контрольная работа по курсу «Римское право»

Ильенко Т.А. специальность «Правоведение» I курс, группа «Г»

 отказ по завещанию конкретному лицу, вне списка обязательных

наследников;

 плоды и доходы от использования чужой собственности в ходе

договора аренды земельного участка, недвижимости;

 решение претора или суда.

4. Причины утраты права собственности на вещь:

 дереликция — добровольный отказ владельца от права

собственности на вещь;

 гибель вещи;

 отчуждение вещи;

 изъятие вещи у собственника;

 изъятие вещи из гражданского оборота.

5. Одним из центральных вопросов права собственности был

вопрос о его защите. Римское право основательно разработало три

вида защиты права собственности, три специальных иска:

виндикационный, негаторный и публицианский. Все они

объединялись под общим названием – вещные иски.

Виндикация – это истребование своей вещи невладеющим

собственником от владеющего несобственника. Применялся

для восстановления утраченного собственником владения вещью.

В Риме применялась так называемая неограниченная виндикация,

по которой вещь истребовалась от любого фактического владельца

независимо от правового основания обладателя на владение

вещью по принципу: где нахожу вещь, там и виндицирую.

Следовательно, ответчиком по виндикационному иску всегда был

фактический владелец вещи. Истцом по этому иску выступал

только собственник вещи, владение которой он утратил. Не имело

значения, по своей воле или против неё утратил владение вещью

собственник. Важно, что вещью владеет кто-то другой.

Негаторный иск давался собственнику для устранения

помех, препятствующих собственнику нормально осуществить

свое право собственности. Истцом выступал собственник вещи,

которому кто-то препятствовал каким-либо образом осуществлять

право собственности (проход, проезд по земельному участку без

правового на то основания) Как правило, ответчиком по

негаторному иску всегда являлся любой нарушитель права, тот кто

притязал на пользование в каком-то отношении чужой вещью.

Отсюда и название иска – иск об отрицании (action negatoria).

Ответственность по иску сводилась к обязанности нарушителя

прекратить неправомерные помехи.

Контрольная работа по курсу «Римское право»

Ильенко Т.А. специальность «Правоведение» I курс, группа «Г»

Публицианский иск введен претором Публицием в I веке до

Р.Х. для защиты преторской собственности. По конструкции он был

такой же, как и виндикационный. Поскольку преторская

собственность являлась ничем иным,как добросовестным

владением, то публицианский иск применялся для защиты всякого

добросовестного владения. Таким образом, преторский

собственник получал защиту против любого третьего лица, в том

числе и против квиритского цивильного собственника.

Контрольная работа по курсу «Римское право»

Ильенко Т.А. специальность «Правоведение» I курс, группа «Г»

II. Дайте определение терминам:

Culpa lata, culpa levis –

Culpa – вина, небрежность, неосторожная вина, неумышленная

провинность, нанесшая ущерб.

Вина (culpa) в широком смысле слова включала в себя два вида вины:

умысел (dolus), когда должник предвидит последствия своего

нарушения (действий или бездействия) и желает этих последствий, и

небрежность (culpa в тесном смысле этого слова), когда он не

предвидел, но должен был предвидеть эти последствия. В случае

умышленного (dolus) неисполнения обязательства всегда наступала

ответственность. Данное положение носило императивный характер и

не могло быть устранено соглашением сторон: «...недействительно

соглашение об устранении ответственности за умысел».

Вина в форме небрежности (culpa) определялась следующим

образом: «Вина имеется налицо, если не было предвидено то, что

заботливый мог предвидеть».

Источники римского права различали несколько степеней вины в

форме небрежности (culpa в тесном смысле слова).

Во-первых, грубая вина, грубая небрежность (culpa lata), когда

должник не проявляет ту меру заботливости, которую можно

требовать от всякого, а в его действиях (бездействии) проявляется

«непонимание того, что все пoнимaют».

Во-вторых, легкая вина (culpa levis или просто culpa), когда

должником не проявлена мера заботливости, присущая доброму

хозяину, главе семьи. Римские юристы выработали тип заботливого и

рачительного хозяина, который служил мерилом степени

заботливости должника при исполнении им обязательства и в связи с

этим степени его ответственности за вину. Поскольку легкая вина

предполагала несоблюдение этого определенного юристами мерила,

этот вид вины получил впоследствии название culpa in abstracto, т.е.

вина по абстрактному мерилу.

В-третьих, в отличие от вины по абстрактному критерию римские

юристы говорили о третьем виде вины - culpa in concrete т.е. о вине,

определяемой по конкретному мерилу, когда должником не соблю-

дена та мера заботливости, которую он проявляет в собственных

делах.

Контрольная работа по курсу «Римское право»

Ильенко Т.А. специальность «Правоведение» I курс, группа «Г»

Таким образом, по римскому праву culpa (вина) чаще всего

означала culpa levis, т.е. легкую вину, которая проявлялась в

отсутствии степени заботливости, присущей доброму хозяину; реже

имела место culpa lata, т.е. грубая вина, которая практически

приравнивалась к умыслу. Dolus (умысел) и culpa (вина) объединялись

в обобщающем понятии culpa в широком смысле этого слова.



Per aspera ad astra - "Через тернии к звездам", через трудности

к высокой цели. В основу этого выражения легла фраза из сочинения

«Неистовый Геркулес» римского философа и поэта Сенеки (Луция

Аннея Сенеки , ок. 4 до н. э. — 65 н. э.): «Не гладок путь от земли к

звездам!»

Pacta nuda - под именем pacta были известны неформальные

соглашения. Неформальное соглашение (pactio, pactum), не

подходившее ни под один из типов системы контрактов, было лишено

исковой силы и потому называлось голым, nuda pactio, nudum pactum.

«Nuda pactio obligationem non pant», простое, неформальное

соглашение не порождает обязательства — таков был исконный

принцип римского права.

Facere – делать. Распространенными относительными

субъективными правами являются обязательственные права.

Раскрывая сущность обязательства (obligationum substantia), римский

юрист Павел писал, что оно обязывает что-либо дать (dare), сделать

(facere) или предоставить (piaestare).

Также с помощью данного глагола образованы многие термины,

как то: идентификация, классификация, нострификация и т.д.

Leges Falcidia - До начала II века до Р.Х. завещатель мог

разделить в виде легатов все имущество, оставив наследникам только

долги. Это отражалось на правах кредиторов, поскольку часто легаты

выдавали именно для того, чтобы избежать необходимости

уплачивать долг завещателя. Для урегулирования этой ситуации был

принят закон Фальцидия - lex Falcidia, 40 р. до Р.Х.. Этот закон

установил, что наследнику, назначенному в завещании, должно

обязательно оставаться не менее одной четверти активов наследной

массы, без обременения ее легатами – так называемая Фальцидиева

четверть, quarta Falcidia.

Mutuum – заем, договор займа. Представляет собой договор,

по которому одна сторона (займодавец) передает в

собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или

известное количество иных вещей, определенных родовыми

признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика

Контрольная работа по курсу «Римское право»

Ильенко Т.А. специальность «Правоведение» I курс, группа «Г»

вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по

востребованию такую же денежную сумму или такое же количество

вещей того же рода, какие были получены. Заем является одним

из реальных договоров, т.е. обязательство в этом случае

устанавливается не только простым соглашением (consensus), но

и передачей вещи (res); нельзя требовать возврата от того, кто

ничего не получал.

Bonorum posessio – владение наследственными вещами,

разрешенное претором в споре двух претендентов на наследство,

позднее система юридических правил, определяющих порядок и

условия перехода имуществ (наследства) после смерти их владельца

к определенным законом о наследовании, завещанием (см.) или

наследственным договором лицам.

Ius conubii - право вступать в римский законный брак. Одной из

правовых предпосылок для заключения брака было предполагаемое

ius conubii в лице, которое вступало в него. До Юстиниана на этом

основании` не могли заключать законного римского брака некоторые

категории чужеземцев. По законодательству Юстиниана, когда права

римского гражданства имели почти все подданные Римского

государства, отсутствие conubium могло быть следствием близкого

родства или свойства.

Res in commercio - Для удовлетворения своих потребностей

лицо нуждается; в материальных объектах внешнего мира и в

действиях других лиц, и те и другие, и материальные объекты и

действия других лиц, могут поэтому быть подчинены юридическому, т.

е. охраняемому объективным правом господству лица, являться

объектами права этого лица. Как бы разнообразны ни были виды

материальных объектов и действий, все они обнимаются одним

понятием res—вещи в обширном смысле, разумея под этим понятием

всякий объект права, имеющий имущественную ценность. Из вещей

одни могут быть доступны частному обладанию, могут быть

предметом оборота, a другие частному обладанию вовсе не доступны.

На этом основано деление вещей на находящиеся в обороте — res in

commercio и вещи частному обладанию недоступные — res extra

commercium. Вещи могут быть изъяты из оборота: или по самой их

природе, по их естественным свойствам, не дозволяющим им быть

объектом частного обладания, или же по законодательным

определениям, основанным на религиозных, политических или

юридических соображениях.

Контрольная работа по курсу «Римское право»

Ильенко Т.А. специальность «Правоведение» I курс, группа «Г»

III. Задача - казус.

Тиций дал взаймы по солидарному обязательству братьям

Марку и Клавдию в целом 400 динарий, в том числе Марку – 300

динарий, а Клавдию – 100 динарий.

Вопрос: в каком размере кредитор Тиций имеет право требовать

от любого из братьев-должников исполнения обязательств?

Почему?

Ответ: Ключевое слово в задаче – солидарное

(обязательство).

Согласно Институции Юстиниана, «обязательства – это

правовые узы, в силу которых мы, кредитор и должник, связаны

необходимостью что-либо исполнить сообразно с нашим

гражданским правом» [2, стр.116]. Древнеримское обязательство

вначале носило строго личный характер, это строго личная связь

между кредитором и должником, на третьих лиц она не

распространялась. Однако даже в таких обязательствах могут

принимать участие большое количество лиц, как, например, в

приведенном случае: на стороне кредитора одно, а на стороне

должника несколько лиц. Обязательства с множеством лиц на той

или иной стороне делятся на долевые и солидарные.

Обязательство, при котором кредитор имеет право

требовать от любого из нескольких должников исполнения

обязанностей в полном объёме, называется солидарным. [2,

стр.118].Солидарное обязательство (in solidum) выгоднее

кредитору, который имел право истребовать долг от любого

должника.

Таким образом, кредитор Тиций имеет право истребовать

исполнения обязательств от любого из братьев – должников в

полном объеме ,т.е. 400 динарий.

Контрольная работа по курсу «Римское право»

Ильенко Т.А. специальность «Правоведение» I курс, группа «Г»

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1.Бартошек М . Римское право. Понятие, термины, определения. –

М.:Юрид. лит., 1986. стр. 56, 94, 221,395.

2.Лещенко В.С. Римское право. Курс лекций. – Изд.2-е, доп. – Донецк,

2004. стр. 116-126,

3.Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права.- М.: Зерцало,

2000. стр. 86-100.

4. Попов А.Н., Шендяпин П.М. Латинский язык. Учебник для

университетов и институтов иностранных языков. - М.: Высшая школа,

1970.