Контрольная работа - Особенности исторической школы в политической экономии: трактовки предмета и метода экономической науки
Подождите немного. Документ загружается.
политических факторов, выработка конкретных рекомендаций по
управлению экономикой страны в соответствии с интересами и
потребностями практики.
Заслугой экономистов исторической школы являлось обоснование
взаимосвязи между экономическими и социальными отношениями,
внимание к количественному анализу экономических процессов,
постановка вопроса о необходимости прикладных исследований с выходом
на хозяйственную практику.
Если старая школа выступала против классической политической
экономии и утопического социализма, то молодая историческая школа
сложилась в борьбе против научного социализма.
Представители «молодой» школы историков не отрицали
существования экономических законов, но отмечали, что открыть законы
посредством логических обоснований нельзя. Обобщения теоретического
характера должны опираться на опыт, факты.
Лидер молодой исторической школы – Л.Брентано писал, «что точное
описание даже самых скромных явлений экономической жизни имеет
несравненно большую научную ценность, чем остроумнейшие дедукции из
эгоизма».
Г.Шмоллер считал, что созданию экономической теории должно
предшествовать конкретно-историческое исследование хозяйственных
индивидов, развития техники, социальных институтов, природных
условий.ё
К.Бюхер делил экономическую теорию на три стадии: домашнее
хозяйство (без обмена), городское хозяйство, связанное с работой
ремесленников на заказ или для близлежащих рынков, и народное
хозяйство, где формируется общенациональный рынок при
многочисленных посредниках обмена. Он представил концепцию развития
народного хозяйства, основанную на «длине пути», который проходит
продукт от производителя до потребителя.
4. Заключение.
В данной работе мы попытались проанализировать основные идеи и
методы исторической школы Германии, ее значение в развитии
экономической науки. Эта школа прошла путем эволюции несколько
этапов: от простого отрицания методологических положений классической
школы политической экономии через собирание громадного фактического
и статистического материала до его обобщения и объяснения. Ученые,
придерживавшиеся этого направления экономической мысли, отрицали
повторяемость экономических явлений в истории разных народов и не
разделяли идеи о существовании каких либо общих законов
экономического развития. Их отличал взгляд на политическую
экономическую как на науку национальную, в задачу которой входит
изучение особенности национального хозяйства, что обусловило
оформление концепции национальной системы политической экономии.
Заслуга ее представителей состоит также в обосновании необходимости
применении исторического метода в экономических исследованиях, в
обращении к рассмотрению экономики с учетом анализа социальных,
психологических и религиозных общественных проявлений. Подобный
концептуальный подход дал начало таким фундаментальным
дисциплинам, как история экономики и экономическая социология. На
идеях исторической школы, ее методах в 20в. получило развитие наиболее
популярное ныне институциональное направление в экономической науке.
В тоже время отход исторической школы от научных основ экономической
теории своего времени не позволил ей аргументировано развенчать и
теоретические и методологические промахи классической школы и занять
должное место в мировой экономической науке
В настоящее время в нашей стране сейчас популярны идеи разработки
экономической науки как идеологии государственной политики, а так же
защита интересов национальной экономики с учетом стоящих перед
страной проблем, что сродни идеям исторической школы Германии.
6. Используемая литературы.
1. История экономических учений: Учеб.для вузов, Под ред. проф. В.С.
Адвадзе, проф. А.С. Квасова. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004
2. История экономических учений: Учеб.для вузов, Под ред.
В.Автономова, О.Ананьина, Н.Мокашевой – М.:ИНФРА-М,2003
3. История экономических учений: Учеб.для вузов, Под ред.
Я.С.Ядгаров – М., 2002
4. Экономический образ мышления: Под ред. П.Хейне – М., 2000
5. Национальная экономия и Фридрих Лист: Под ред. С.Ю.Вите. –
Вопросы экономики, 1992