Контрольная работа - Определение причин возникновения глобальных проблем и разработка проекта решения глобальных проблем

Подождите немного. Документ загружается.

2.5.ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОБЛЕМА.

Дефицит продуктов сопровождал человечество на всем протяжении его

развития. В связи с развитием мировой торговли и транспорта эта проблема

несколько ослабла, но не исчезла. Причем современная мировая

продовольственная ситуация трагична из-за своей противоречивости. С

одной стороны, голод является причиной смерти миллионов людей. По

различным оценкам, в мире голодает и недоедает около 1 млрд человек,

подавляющее большинство которых проживает в развивающихся странах. С

другой стороны, масштабы мирового производства продуктов питания в

целом соответствуют продовольственным потребностям населения мира. В

то время как одни страны страдают от голода и недоедания, другие стремятся

достичь гармоничного рациона питания; а некоторые вынуждены даже

«бороться» либо с излишками пищевых продуктов, либо с избыточным их

потреблением.

Продовольственная проблема имеет глобальный характер и в силу

своей гуманистической значимости, и в силу своей тесной связи со сложной

задачей преодоления социально-экономической отсталости бывших

колониальных и зависимых государств. Неудовлетворительное обеспечение

продовольствием значительной части населения развивающихся стран

является не только тормозом прогресса, но и источником социальной и

политической нестабильности в этих государствах и мире в целом.

В настоящее время продовольственной проблемой занялись многие

межгосударственные официальные и общественные организации и

учреждения ООН, в том числе ФАО (Организация по продовольствию и

сельскому хозяйству), созданная уже в 1945 году в рамках ООН. К этому

делу присоединились Международный банк реконструкции и развития

(МБРР), региональные банки развития, специальный фонд ОПЕК

(Организация стран — экспортеров нефти), которые финансируют

многочисленные проекты подъема сельского хозяйства в развивающихся

странах.

В целом, в мире ресурсы продовольствия достаточны для обеспечения

удовлетворительного питания всего человечества. Мировая экономика

располагает сельскохозяйственными ресурсами и технологиями для того,

чтобы прокормить в 2 раза больше людей, чем проживает на Земле. Однако

производство продовольствия не обеспечивается там, где в нем нуждаются.

Голодание и недоедание почти 1/5 населения планеты является основным

социальным содержанием продовольственного кризиса.

2.6.РЕСУРСНАЯ ПРОБЛЕМА.

Развитие человеческого общества во все века было связано с

использованием разнообразных ресурсов. Природная среда является местом

обитания человека и источником всех благ, необходимых для его жизни и

производственной деятельности. Степень использования ресурсов

определяется социально-экономическими потребностями общества.

За 20 веков из недр Земли извлечено полезных ископаемых больше,

чем за всю историю цивилизации. Только за последнее столетие потребление

ископаемого топлива возросло почти в 30 раз. Объем мирового

промышленного производства вырос в 50 раз. Причем 3/4 роста потребления

топлива и 4/5 увеличения объема промышленного производства произошло

за период с начала 1950-х годов.

Для удовлетворения своих потребностей современный человек

нуждается в значительно большем количестве ресурсов, чем раньше. И перед

человечеством встают серьезные и сложные проблемы.

Показатель ресурсообеспеченности — это соотношение между

величиной запасов и масштабами их использования. Причем обеспеченность

минеральными ресурсами выражается количеством лет, на которые хватит

разведанных запасов при их современном использовании; а обеспеченность

лесными, земельными, водными ресурсами определяется их запасами в

расчете на душу населения.

В сложной системе мирового хозяйства и международного разделения

труда экономически развитые страны выступают в основном потребителями,

а развивающиеся— производителями и экспортерами природных ресурсов

(минеральных, лесных и др.). Такого рода «специализация» объясняется как

уровнем исторического и социально-экономического развития стран мира,

так и особенностями размещения многих видов ресурсов на Земном шаре.

2.7.ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА.

На протяжении столетий человек бесконтрольно брал все, что дает ему

природа. Научные достижения создали иллюзию почти полной

управляемости миром. Природа испытывает влияние общества по многим

направлениям. Так, компоненты окружающей среды используются в качестве

ресурсной базы производства (добыча полезных ископаемых, промышленная

вырубка лесов и др.). В результате производственной деятельности

загрязняется атмосфера, уничтожаются миллионы гектаров плодородных

почв, ядохимикатами и радиоактивными отходами загрязняются

поверхностные и грунтовые воды, огромных размеров достигло обезлесение

(процесс уничтожения лесов) и опустынивание и т. д. Гибнут многие виды

животных и растений. Весьма велик риск самоуничтожения человечества в

результате собственной жизнедеятельности.

Большой остроты экологическая ситуация достигла в промышленно

развитых странах (хотя в последние годы в связи с различными

природоохранными мероприятиями ситуация заметно меняется к лучшему).

В крупных городах, где на небольших территориях сосредоточены

крупнейшие промышленные предприятия и множество транспортных

средств, это выражается, в первую очередь, в загрязнении атмосферы, что

оказывает очень негативное влияние на здоровья людей. Дальний перенос

загрязняющих веществ в атмосфере — еще одна из проблем, порождаемых

промышленными центрами и крупными городами. От так называемых

«кислотных дождей» страдают здания и памятники в городах, почвы, леса,

реки и озера.

Увеличение в атмосфере содержания двуокиси углерода, в свою

очередь, привело к повышению температуры земной поверхности. За

последние 100 лет она возросла на 0,6 %. Вследствие этого на 10 %

повысился уровень мирового океана, а скорость наступления океана на сушу

постоянно растет и составляет 1,1 см за 10 лет.

Тем не менее, научные исследования последних десятилетий и

социальная практика показали, что ныне эпицентр глобальной экологической

проблемы постепенно перемещается в развивающиеся страны. Если для

промышленно развитых стран экологические проблемы имеют

преимущественно «индустриальный характер», то в развивающихся странах

они обусловлены «переиспользованием естественных ресурсов» (лесов,

почвенного покрова, других природных богатств), хотя в последние годы

увеличивается и загрязнение окружающей среды в индустриальных районах

этих государств (с развитием там промышленного производства).

Иными словами, если развитые страны страдают от своего «богатства»,

то развивающиеся — от «бедности».

Естественный путь выживания современной цивилизации — стратегия

бережливости в отношении с окружающим миром.

Как отмечал основатель Римского Клуба А. Печчеи: “Истинная

проблема человеческого вида в том, что он оказался неспособным в

культурном отношении идти в ногу и приспособится к тем изменениям,

которые сам внес в этот мир”. Эти изменения являются плодом всей

культурно-преобразовательной, и, прежде всего, производственной

деятельности. Масса всех искусственно созданных человеком

неодушевленных предметов и живых организмов называется техномассой.

Расчеты ученых показали, что техномасса производимая человечеством за 1

год составляет 10 в 13-14 степени, а биомасса, производимая на суше 10 в 23.

Из этих расчетов следует, что человечество создало искусственную среду,

которая в 10 раз продуктивнее естественной среды. Это один из важнейших

факторов, обуславливающий постановку перед человечеством экологической

проблемы. В этой связи особую остроту приобретает распространение в

окружающей среде производств и продукций, и особенно загрязняющих,

вызывающих катаклизмы. Уже в обозримом будущем возможно ожидание

потепления и таяния ледников, что послужит причиной для миллионов

человек превратиться в экологических беженцев.

2.8.ПРОЕКТЫ РЕШЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ.

Изучение проблем современного мира и глобальное моделирование

имеют не только теоретическое значение, но и способствуют

своевременному предотвращению кризисных ситуаций и выявлению

кратчайших путей выхода из них. Тем не менее, большинство академических

исследований в этой области ограничиваются поиском причин

возникновения глобальных проблем и алармистским описанием кризисных

явлений. Но главная задача решения глобальных проблем мне видится не

столько в критике негативных аспектов глобализации, сфокусированной на

потребности в морали и нравственности, сколько в определении перспектив

установления стабильного мирового порядка, гарантирующего благополучие

и процветание всех членов мировой системы.

Попытки выявить наиболее эффективные пути решения глобальных

проблем были предприняты еще в 70-х гг. прошлого столетия, когда были

опубликованы первые доклады Римского клуба. В последующие годы многие

ученые предлагали свое видение устойчивого мирового развития, однако эти

теоретические подходы, как правило, обладали рядом недостатков.

Во-первых, многие из них не носили системного характера и

фокусировались на решении конкретной проблемы при полном или

частичном умалении значимости иных факторов, влияющих на развитие

социума. В частности, если в 1970-е гг. наибольшее внимание привлекали

ресурсные проблемы, то уже в следующем десятилетии на первый план

вышли проблемы загрязнения окружающей среды и глобальной

экологической угрозы. В конце XX в. ученые стали все больше обращать

внимание на значимость человеческого измерения глобальных процессов.

Во-вторых, в предложенных концепциях нередко не учитывались

исторические и культурные особенности неевропейских цивилизаций,

определяющие различия в политическом, экономическом и социально-

культурном порядке.

В-третьих, намеченные пути преодоления кризиса предполагали не

коренное преобразование отношений разного уровня, приведших к

возникновению глобальных проблем, а их зачастую поверхностное

реформирование.

В силу этих и других обстоятельств ученые до сих пор не сумели

выработать надежный механизм регулирования глобальной стабильности.

Тем не менее, предложенные теоретические концепции представляют

большой интерес для оценки действенности тех средств, которые

человечество может использовать для предотвращения надвигающегося

кризиса.

Одним из первых попытку выработать системный подход к решению

глобальных проблем предпринял Дж. Форрестер. Действенным механизмом

предотвращения кризиса Форрестер считал уменьшение скорости

фондообразования и использования природных ресурсов, а также

ужесточение контроля над загрязнением окружающей среды. Эффективный

механизм стабилизации демографической картины он видел не в контроле

над рождаемостью, а в регулировании объема капиталовложений и

производства продуктов питания.

Другой ученый Л.В. Лесков считал, что человечество сумеет избежать

«тупиковых» путей эволюции в том случае, если вступит в стадию

ноосферогенеза. В основе этого процесса, по мнению российского

исследователя, лежит «тренога»: достижения фундаментальной науки,

высокие технологии и глубокая реформа системы образования. Однако

переход к ноосфере Лесков считает чрезвычайно трудным для западной

цивилизации с ее обществом потребления, в котором господствует

философия индивидуализма. По его мнению, «переход к ноосфере может

состояться лишь в том случае, если будет носить глобальный,

общечеловеческий характер».

Ульрих Бек предлагает целый ряд механизмов регулирования

политических и экономических отношений, способных избавить мир от

глобальных опасностей. При этом глобальные проблемы немецкий социолог

делит на технико-индустриальные угрозы, вызванные стремлением к

обогащению; разрушение окружающей среды и технико-индустриальные

опасности, обусловленные бедностью; и угрозы, связанные с применением

оружия массового уничтожения.

Широкий подход к решению глобальных проблем мы наблюдаем у

Френсиса Фукуямы. Главной проблемой современной цивилизации он

считает несоответствие социального и морального порядка экономическому

развитию и порядку политическому, а также угрозу бесконтрольного

технологического развития. Опасность технологических изменений Фукуяма

связывает с тем, что социальный капитал не позволяет людям своевременно

приспосабливаться к изменившимся условиям.

Последовательное рассмотрение научных теорий о предотвращении

глобального кризиса показывает, что решать глобальные проблемы

необходимо на различных уровнях: политическом, экономическом,

социально-культурном, индивидуальном. Именно в этом, по нашему мнению,

заключается главная сложность современных трудностей, с которыми

столкнулось человечество.

Согласно оптимистичным прогнозам, эти трудности будут преодолены

благодаря тому, что социально-экономические системы обладают

способностью к самоорганизации, и периоды нормального развития в них

сменяются периодами кризисов. При наступлении неустойчивости резко

оживляются социально-экономические и политические процессы,

перераспределяются потоки энергии, информации и финансов. При этом

энтропия одних систем возрастает, а других – уменьшается; и тогда они

структурируются и становятся более устойчивыми. Однако особенность

нынешнего кризиса выражается в том, что социально-экономические,

экологические и политические проблемы никогда прежде не приобретали

такого угрожающего, планетарного масштаба. Впервые в истории

антропогенное воздействие порождает нерегулируемые процессы, которые

способны положить конец всей мировой цивилизации.

Единство человечества является не следствием глобальных

преобразований, а их причиной и внутренней движущей силой. На

протяжении всей истории люди стремились к единению, хотя этот процесс на

разных этапах приобретал самые различные формы и был движим разными

политическими мотивами. На нынешнем этапе человечество нуждается в

осознании своего единства, общности целей и взаимосвязанности, и в

нежелании признать это кроется одна из главных проблем современного

общества.

2.9.ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОБЛЕМ.

Все проблемы взаимосвязаны. Невозможно решить каждую из них по

отдельности: человечество должно решать их сообща. Проблемы не могут

быть решены без преодоления стихийности в развитии земной цивилизации,

без перехода к согласованным и планомерным действиям в мировом

масштабе.

Для решения экологической проблемы организуется помощь в

чрезвычайных экологических ситуациях. Мировое сообщество исходит из

того, что главный путь решения экологической проблемы - такая

организация производственной деятельности людей, которая обеспечила бы

нормальное развитие, сохранение преобразование окружающей среды в

интересах всего человечества.

С целью решения демографической проблемы ООН приняла

«Всемирный план действий в области народонаселения», в осуществлении

которого участвуют географы и демографы. При этом силы исходят из того,

что программы планирования семьи могут содействовать улучшению

воспроизводства населения. Но одной демографической политики

недостаточно. Она должна сопровождаться улучшением экономических и

социальных условий жизни людей.

Для решения продовольственной проблемы существует два хода.

Экстресивный путь заключается в дальнейшем расширении пахотных,

пастбищных и рыбопромысловых угодий. Интенсивный путь заключается в

повышении биологической продуктивности существующих угодий.

Решением ресурсной проблемы является в первую очередь

рациональное использование природных ископаемых, ресурсов Мирового

хозяйства.

3.ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Стихийный ход развития общества, научно-техническая революция и

связанный с ней все возрастающий разрыв между научно-техническим

развитием с одной стороны и нравственным – с другой, слабое коллективное

самосознание человеческих обществ и как следствие их сильная

разрозненность - вот суть глобальных проблем. Основные Глобальные

Проблемы современности требуют незамедлительного решения. Понимая

реальность грозящей опасности, многие развитые страны предлагают пути

решения возникших проблем, однако, дальше этого дело не идет. Мешает

сильная разобщенность людей, возникшая по причине отсутствия понятных

всем общечеловеческих ценностей, без которых Глобальные Проблемы

решены быть не могут. Более того, пока человек не уяснит для себя свою

роль и место в мире, не имеет смысла браться за решение этих проблем. Пока

человеческое общество не поймет, для чего существует, оно не сможет

выбрать для себя тот единственно верный путь развития, по которому можно

беспрепятственно пройти к конечной цели своего развития. Дальнейшее

стихийное развитие общества в конечном итоге неминуемо приведет к его

гибели.