Контрольная работа - Концепция эволюции в биологии

Подождите немного. Документ загружается.

• дезруптивный отбор обычно происходит при резком изменении условий

существования организмов, многочисленная труппа особей среднего типа

попадает в неблагоприятные условия и погибает;

• сбалансированный отбор связан с существованием и сменой адаптивных,

или приспособительных, форм; при отборе с повышенной изменчивостью

преимущество получают те популяции, которые отличаются наибольшим

разнообразием по тем или иным признакам.

Следует, однако, отметить, что перечисленные типы отбора очень редко

встречаются в «чистом» виде. Как правило, в живой природе наблюдаются

сложные, комплексные типы отбора, и требуются особые усилия, чтобы выделить

из них более простые типы.

4. Синтетическая теория Эволюции

Обсуждая основные факторы эволюции, мы убедились, что первоначальная

теория Дарвина подверглась в дальнейшем значительным уточнениям,

дополнениям и исправлениям, которые привели в конце концов к возникновению

новой, синтетической теории эволюции (СТЭ). Синтетической она называется

потому, что объединяет в своем составе все положительное, что содержалось в

первоначальной теории эволюции Дарвина, но в то же время дополняет и

развивает ее дальше, отказываясь от некоторых, неподтвердившихся ее

положений.

Синтетическая теория эволюции отличается от дарвиновской теории по ряду

важнейших пунктов:

• она ясно выделяет элементарную структуру, с которой начинается эволюция;

в настоящее время такой структурой считается популяция, а не отдельная особь

или вид, который включает в свой состав несколько популяций;

• в качестве элементарного явления или процесса эволюции современная

теория рассматривает устойчивое изменение генотипа популяции;

• она шире и глубже истолковывает факторы и движущие силы эволюции,

выделяя среди них факторы основные и неосновные.

Кроме этого существенное отличие синтетической теории эволюции от

дарвиновской состоит в четком разграничении областей исследования

микроэволюции и макроэволюции. Эти термины впервые были введены в 1927 г.

отечественным генетиком Ю.А. Филипченко (1882— 1930) для характеристики

разных масштабов эволюции. Теория микроэволюции исследует изменения

генетической структуры популяций, которые могут привести к образованию нового

вида. В отличие от этого макроэволюция изучает возникновение надвидовых

форм организации живых систем на протяжении длительного периода развития.

Дальнейшее уточнение эти определения получили в работах известного

российского генетика Н.В. Тимофеева-Ресовского (1900—1981), который

определяет микроэволюцию как совокупность эволюционных изменений,

происходящих в генофондах популяций за сравнительно небольшой период

времени и приводящих к образованию новых видов. В отличие от этого

макроэволюция охватывает эволюционные преобразования за длительный

исторический период времени, которые приводят к возникновению надвидовых

форм организации живого.

Изменения, которые изучаются в рамках микроэволюции, доступны

непосредственному наблюдению, тогда как макроэволюция происходит на

протяжении длительного исторического периода времени, и поэтому ее процесс

может быть реконструирован лишь задним числом. В этих целях могут быть

использованы методы сравнительно-морфологического, эмбриологического и

палеонтологического исследования, позволяющие с определенной степенью

правдоподобия

восстановить возможную картину происходивших процессов эволюции. При этом

следует учитывать, что макроэволюция, как и микроэволюция, происходит в

конечном итоге под воздействием изменений в окружающей среде.

Несмотря на трудности, с которыми сталкиваются исследователи при изучении

макроэволюции, к настоящему времени накоплен немалый обобщающий

материал, формулируемый обычно в виде определенных закономерностей, или

правил, макроэволюции крупных групп организмов. Ниже я перечислю некоторые

из них:

•Любая новая крупная группа организмов выше уровня вида, как правило,

возникает потому, что приобретает в ходе эволюции качественно новые

особенности в своей структуре и организации, которые дают ей важное

преимущество в борьбе за существование. Наибольший интерес в этом смысле

вызывает идея отечественного биолога А.Н. Северцова (1866—1936) об

ароморфозе, согласно которой каждое крупное изменение в строении и функции

организма можно рассматривать как новый фактор эволюции, во многом

меняющий ее дальнейшее' направление и вызывающий новые формы отбора. Он

подчеркивал, например, что именно появление разумного поведения у высших

животных явилось существенным усовершенствованием движущих сил эволюции.

• Чем значительнее оказываются произошедшие изменения (ароморфоз) в

группах организмов высшего порядка (таксонов), тем настоятельнее адаптации к

частным условиям среды таксонов низшего порядка.

• Каждая группа организмов характеризуется определенным средним темпом

эволюции. Чем быстрее совершается процесс приспособления группы к частным,

конкретным условиям среды, тем скорее она достигает расцвета и,

соответственно, гибели.

• Уничтожение целых групп живых организмов в ходе эволюции обусловлено

естественным отбором других групп, более приспособленных к изменившимся

условиям окружающей среды. Исчезнувшие в процессе эволюции отдельные

организмы, виды и группы впоследствии никогда не восстанавливаются в прежней

форме.

• Эволюция не всегда идет от простого к сложному. Некоторые группы

организмов, как, например, бактерии, сохранились с древнейших эпох только

благодаря упрощению своей организации.

Решение многих проблем развития органического мира предполагает не

противопоставление, а дополнение макроэволюционного подхода

микроэволюционным. Важно подчеркнуть, что макроэволюция осуществляется

через последовательность микроэволюций и поэтому не обладает какими-либо

особыми механизмами эволюции.

Синтетическая теория эволюции хотя и подвергла критике некоторые

положения и принципы теории Ч. Дарвина, но сохранила ее основное содержание,

а именно принцип естественного отбора как направляющей силы эволюционного

процесса. В противоположность этому некоторые недарвиновские теории

эволюции, появившиеся после победы дарвинизма в биологии, как раз отвергали

принцип естественного отбора. Наиболее ранней антидарвиновской концепцией

стал неоламаркизм, который несколько изменил прежние представления Ламарка,

но сохранил его основные принципы. Хотя существовало множество различных

разновидностей и направлений неоламаркизма,OO ноO всеO егоO сторонникиO по-

прежнемуO утверждали,OO что эволюционные изменения происходят прямо или

косвенно под влиянием условий окружающей среды, которые отражаются в

изменениях некоторых свойств и признаков организмов. Эти изменения

непосредственно передаются по наследству от родителей потомкам, не; нуждаясь

в естественном отборе. К 30-м гг. XX в. под влиянием развития генетики

неоламаркизм утратил свое влияние среди биологов, хотя попытки его

возрождения предпринимались в отечественной биологии в группе сторонников

Т.Д. Лысенко, не признававших генетик: и устранявших из биологической науки

ученых-генетиков.

Другие антидарвинисты пытались доказать, что главным в эволюции являются

не влияние среды и естественный отбор, а некий процесс реализации внутренних

закономерностей развития живых организмов. В отечественной науке такую точку

зрения в 20-х гг. XX в. под именем номогенеза выдвигал крупный ученый в

области физической географии и ландшафтоведения Л.С. Берг (1876—1950). В

последние годы некоторые японские генетики выступают с теорией о нейтральных

мутациях, согласно которой последние не оказывают влияния на изменчивость,

поскольку естественный отбор на молекулярном уровне не работает.

Наконец, совсем недавно появилось новое неодарвинистское направление,

получившее название пунктуализма, сторонники которого считают, что процесс

эволюции происходит путем редких скачков, в то время как большую часть

времени организмы находятся в стабильном состоянии.

Учитывая все это, можно сделать вывод, что, дискуссии по проблемам

эволюции в живой природе выдвигают ряд мировоззренческих проблем,

связанных с пониманием общих принципов развития, которые имеют

философский характер. Об этом свидетельствует, в частности, дискуссии по

вопросам генетики, которые проводились в нашей стране, как уже упоминалось,

по инициативе Лысенко и его сторонников. При этом, важно отметить, что

конкретные факты и обобщения из генетики отрицались не научными

аргументами, а совершенно неверно истолкованными философскими

положениями диалектического материализма.

5. Философские проблемы эволюционной теории

Важнейшая мировоззренческая проблема, вокруг которой происходили

ожесточенные споры между материализмом и идеализмом, наукой и религией,

состоит в объяснении явлений целесообразности в живой природе. Наблюдая

удивительную приспособляемость живых организмов к условиям своего

существования, целесообразное устройство их тел и органов, люди уже давно

задумались над причиной такой целесообразности.

Не останавливаясь на религиозных объяснениях, которые приписывали

совершенство и целесообразность в природе вмешательству божественной воли,

рассмотрим, как пытались объяснить эти явления первоначально философия и

естествознание. Согласно телеологическому подходу, совершенство и

приспособленность живых организмов к условиям среды есть результат

заложенной в них внутренней цели, которая раскрывается в ходе

индивидуального развития организмов. Такой телеологический подход выступает

в разной форме. У Аристотеля он фигурирует, как мы отмечали, в виде энтелехии

— своеобразной целевой причины. Многие сторонники витализма обращаются в

качестве объяснения к особой жизненной силе и т.п.

Сильнейший удар по таким представлениям нанесла эволюционная теория

Дарвина, которая впервые дала научное объяснение явлениям целесообразности

живой природы. Из всего изложенного выше об этой теории прямо следует, что

целесообразность есть неизбежный результат естественного отбора, в ходе

которого устраняются организмы, неприспособленные к условиям своего

существования, и выживают и производят потомство организмы, обладающие

определенными преимуществами перед ними.

Такие преимущества проявляются в адаптации новых организмов, популяций и

видов либо к существующим, а чаще всего к изменившимся условиям

окружающей среды. По мере развития живой природы происходит усложнение

взаимодействия организмов и внешней среды, популяций и условий их

существования. Таким образом, чтобы правильно объяснить целесообразность,

необходимо иметь в виду, что любая ее форма зависит от внешней среды,

определяется ее условиями и состоянием. Поэтому стоит этим условиям

несколько измениться, как свойства или характер приспособления, бывшие

полезными прежде, оказываются бесполезными и даже вредными в новых

условиях.

Вторая важная философская проблема, связанная с теорией эволюции,

касается соотношения случайности и необходимости в развитии органического

мира. Обсуждая вопрос о взаимодействии живой системы и условий ее

существования в окружающей среде, не раз было отмечено, что хотя под

воздействием внешних факторов в ней возникают определенные изменения, но

последние не передаются по наследству и, следовательно, непосредственно не

определяют характер эволюции. Такая эволюция связана с мутациями, или

случайными изменениями, в генотипе организма. Если они оказываются

полезными в борьбе за существование, то становятся объектом для

естественного отбора и передаются потомству. Повторяясь и закрепляясь в

потомстве, такие случайные изменения постепенно станут более

целесообразными и потому необходимыми для существования организма или

вида. Напротив, с изменением условий внешней среды ранее приобретенные

изменения и свойства утрачивают свою необходимость и становятся сначала

случайными, а потом и совсем исчезают. Отсюда очевидно, что мерой

целесообразности и совершенства живых систем всегда служит внешняя среда.

То, что целесообразно в одних условиях, оказывается нецелесообразным и даже

вредным в других. Поэтому целесообразность всегда имеет относительный

характер.

Третья проблема мировоззренческого плана связана с характеристикой

направленности развития в органическом мире. Существует ли в нем прогресс и

каковы его критерии? Очевидность прогресса на первый взгляд не вызывает

особых возражений, и эволюционная теория дает многочисленные тому

подтверждения. Сам Ч. Дарвин признавал прогресс в живой природе, но никакого

точного определения этому понятию не дал. Его последователи попытались

более точно проанализировать это понятие. Значительный интерес в этом

отношении представляют взгляды А.Н. Северцова, который различал прогресс

морфофизиологический и биологический. Решающее значение он придавал

биологическому прогрессу, поскольку связывал с ним успех в борьбе за

существование. В настоящее время не существует пока общепризнанных

критериев прогресса, хотя в последние годы его связывают со степенью

упорядоченности и сложностью организации биологических систем.

Заключение

Эволюция, будь то эволюция Вселенной, геологическая эволюция или

эволюция живой природы, есть процесс длительных, постепенных, медленных

изменений, которые, в конечном счете, приводят к изменениям коренным,

качественным, завершающимся возникновением новых материальных систем,

структур, форм и видов. Именно такой смысл придается понятию эволюции в

теории Дарвина и появившихся после нее гипотезах и теориях.

Эволюционная биология - это наука, которая изучает, как происходила и

происходит эволюция, исследует механизмы, закономерности и пути эволюции.

Выдающийся биолог Феодосий Добржанский сказал: «Биология приобретает

смысл только в свете эволюции». Эволюционная биология дает ключ к

пониманию принципов, по которым устроена жизнь на Земле. Базируясь на знании

эволюционной истории живых организмов и понимании процессов, которые

определяют их наследственные изменения и приспособление друг к другу и

окружающей среде, эволюционная биология дает объяснение всем

биологическим явлениям: от молекулярных до биосферных. Она объясняет, как и

почему ныне живущие организмы, включая нас самих, стали такими, какие они

сейчас. Эволюционная биология внесла фундаментальный вклад в понимание

того, как устроен мир вокруг нас и какое место мы занимаем в этом мире.

Идеи, методы и подходы эволюционной биологии внесли и продолжают

вносить фундаментальный вклад во многие отрасли биологии, такие как генетика,

молекулярная биология и биология развития, физиология, экология, а также в

геологию, палеонтологию, медицину, сельскохозяйственные науки, психологию,

антропологию, информатику и другие науки.

Список использованной литературы

1. Н.Я.Эйдельман. Происхождение и эволюция человека

2. А. Марков. Происхождение жизни.

3. Ч.Дарвин. О происхождении видов.

4. Дженкинс Мортон. Эволюция

5. Яблоков А.В. Эволюционное учение

6. Концепции современного естествознания - http://naturalsciences.ru/

7. «Википедия» - универсальная энциклопедия - http://ru.wikipedia.org