выступления, какое место занимает отдельная часть по отношению ко всему
выступлению. Если соотношение частей выступления нарушается, то
эффективность речи снижается, а иногда и сводится к нулю.
В учебном пособии Л. А. Введенской по русскому языку и культуре
речи приводится такой пример. Оратор выступал с информационным
сообщением на тему «Зимние Олимпийские игры». Естественно, что
аудитория предполагала услышать рассказ о происходящих в то время
Олимпийских играх, о результатах последних соревнований, ознакомиться с
именами новых чемпионов. Однако этого не произошло. В течение восьми
минут оратор делал вступление - говорил об истории Олимпийских игр. На
изложение основной темы речи ему осталось лишь две минуты. Понятно, что
сведений о состоявшихся соревнованиях ему удалось сообщить очень мало.
И, хотя оратор интересно рассказал об истории Олимпийских игр, слушатели
остались недовольны, так как ожидания их не оправдались. Из-за
неправильного построения речи, нарушения соотношения между частями
выступления оратору не удалось реализовать целевую установку, выполнить
поставленную перед ним задачу.
Многовековая риторическая практика доказала, что внимание
аудитории трудно удерживать более 45 минут (именно потому такова
продолжительность академического часа и школьного урока). Поэтому не
следует затягивать выступление, и если объем информации, которую вам
хочется довести до слушателей, слишком велик, то лучше из множества
вопросов выбрать один, наиболее важный, и всесторонне осветить его, а
другие только назвать, связав их с предметом обсуждения.
Чтобы слушатели могли внимательно следить за выступлением
оратора, его речь должна быть стройной, структура ее и цель должны быть
ясны не только самому выступающему, но и аудитории.
Конечно, не существует универсальных правил построения публичного
выступления. Композиция будет меняться в зависимости от темы, цели и
задач, стоящих перед оратором, от состава слушателей.