Контрольная работа - История государства и права зарубежных стран. Задачи
Подождите немного. Документ загружается.
Контрольная работа
по Истории государства и права зарубежных стран
ПЛАН
Стр.
Салическая правда. Задача 6……………………………………………………….3
Каролина. Задача 12……………………………………………..………………….4
Великая Хартия Вольностей. Задача 6…………………………………………….6
Французский гражданский кодекс. Задача 6……………………………………...7
Германское гражданское уложение. Задача 5…………………………………….8
Библиография……………………………………………………………………….9
Салическая правда
Задача 6.
Обвиняемый в краже годовалого бычка был вызван к испытанию посредством
котелка с кипящей водой. Напуганный предстоящей ордалией, обвиняемый
предложил графу 200 денариев, чтобы откупиться от испытания.
Правомерны ли действия обвиняемого? Вправе ли граф принять деньги?
Означают ли действия обвиняемого признание вины? Какое наказание он может
понести?
Действия обвиняемого правомерны и граф вправе принять деньги (Титул LIII.
О выкупе руки от котелка § 1. Если кто будет вызван к испытанию посредством
котелка с кипящею водою, то стороны могут прийти к соглашению, чтобы
присужденный выкупил свою руку…).
В случае же выкупа руки из котелка обвиняемый должен заплатить 120 ден.
(Титул LIII. § 1. Если проступок окажется таким, за какой, в случае улики,
виновный по закону должен уплатить 600 ден… он может выкупить свою руку за
120 ден…).
Но так как обвиняемый предложил 200 ден., то это равносильно признанию
своей вины (Титул LIII. § 2. Если же он даст больше для выкупа руки, должен
уплатить графу "fritus", как бы за проступок, в котором был уличен). Следовательно,
по Салической правде обвиняемый должен будет уплатить за кражу бычка 600 ден.
(Титул III. О краже рогатых животных § 2. Если кто украдет годовалое или
двухгодовалое животное, и будет уличен, присуждается к уплате 600 ден…).
2
Каролина
Задача 12.
К судье поступило ходатайство об освобождении от уголовного наказания
Густава Д., сына главы городского магистра. Он впервые привлекался к
ответственности и готов был компенсировать причиненный ущерб.
Имел ли судья право освободить Густава Д. от уголовного наказания? Перечислите
основания смягчения и освобождения от ответственности по «Каролине».
Если Густав Д. совершил кражу, то судья имел право освободить его от уголовного
наказания, так как он был готов компенсировать причиненный ущерб, а так же
являлся сыном главы городского магистра:
«СLVII. Если кто-либо впервые совершил кражу, стоимостью менее пяти
гульденов… то судья должен приговорить его, если вор имеет средства, уплатить
потерпевшему двойную стоимость покражи…»
«СLVIII. …Если же вор будет признан таким знатным лицом, в отношении которого
можно надеяться на исправление… он должен заплатить потерпевшему за кражу в
четырехкратном размере…»
Основания смягчения и освобождения от ответственности по «Каролине»:
1. Отсутствие умысла
«СХLVI. Если кто-либо, занимаясь дозволенной работой в предназначенном для
этого месте или помещении, при этом по неловкости, сверх всякого чаяния и против
своей воли лишит жизни кого-нибудь, то он может быть оправдан во многих
случаях, которые, однако, невозможно полностью перечислить. Чтобы сделать эти
случаи более удобопонятными, Мы приводим следующие примеры…»
2. Возраст до 14 лет
«СLXIV. Если вор или воровка будут в возрасте менее четырнадцати лет, то они
независимо от каких-либо иных оснований не могут быть осуждены на смертную
3
казнь, а должны быть подвергнуты вышеупомянутым телесным наказаниям по
усмотрению (суда) и должны дать вечную клятву».
3. Совершение преступления при исполнении служебного долга
«СL. …Тем более (ненаказуем), если будет убит по причине сопротивления кто-
либо, кого поручено задержать по долгу службы и кто окажет непозволительное
опасное и коварное сопротивление.
4. Кроме того согласно статье СL. «…ненаказуем тот, кто убьет кого-либо
за блудодеяние, совершенное с его женой или дочерью…
для спасения жизни, тела или имущества другого лица, а также, когда убивают
люди, лишенные разума.
обнаружив его в ночную пору и при опасных обстоятельствах в своем жилище,
или же тот, кто имеет животное, которое лишит жизни кого-нибудь, если он не
предвидел заранее и ничего не слыхал о такой злобности этого животного…»
5. Воровство совершенное «по прямой голодной нужде»
«СLXVI. Если кто-либо по прямой голодной нужде, от которой страдал он сам, его
жена и дети, был вынужден украсть что-либо из съестных припасов… то … судья и
шеффены должны запросить указаний ... Если, однако, подобный вор будет
безнаказанно отпущен, то истец не должен отвечать перед ним за … обвинение».
6. Убийство при самообороне
«СХL. Если на кого-либо нападут или набросятся со смертельным оружием или
орудием или нанесут ему удар и подвергшийся насилию не может путем бегства
уклониться от повреждения или опасности для своей жизни, тела, чести и доброй
славы, то он может безнаказанно защищать свое тело и жизнь путем правомерной
обороны. И если он при этом лишит жизни нападавшего, он в том неповинен и не
обязан также выжидать со своей обороной, доколе ему не будет нанесем удар,
невзирая на писаное право и обычаи, сему противоречащие».
4
Великая Хартия Вольностей
Задача 6.
Один рыцарь был арестован и брошен в тюрьму по решению шерифа г.
Лондона за долги. По решению этого же шерифа была конфискована вся
недвижимость рыцаря. Тот обратился с петицией к королю.
Как решиться дело по «Великой хартии вольностей»?
Согласно пункту 9 Великой Хартии Вольностей «Ни мы, ни наши чиновники
не будем захватывать ни земли, ни дохода с нея за долг, пока движимости должника
достаточно для уплаты долга…» и пункту 39 «Ни один свободный человек не будет
арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения … иначе, как по законному
приговору равных его (его пэров) и по закону страны.». Следовательно рыцаря
необходимо отпустить и предоставить ему возможность вернуть долги.
5
Французский гражданский кодекс
Задача 6.
Французские граждане Шарль Потье и Жак Арно заключили договор, что Ж.
Арио покупает за 50 тыс. франков имение Ш. Потье (100 акров пахотной земли, 15
акров виноградника, фруктовый сад, жилой дом и хозяйственные постройки). По
соглашению Ш. Потье получил 10 дней на сборы и переезд. Когда в установленный
срок Ж. Арно прибыл в поместье, то обнаружил, что Ш. Потье, покидая имение,
вывез всю мебель из дома, скульптуры, украшавшие сад, внутренние двери дома,
сделанные из ценных пород дерева, 9 лошадей из конюшни, 12 коров молочной
породы, 5 бочонков вина прежних урожаев, а также реализовал на рынке урожай
пшеницы, хранившейся в амбарах имения. Возмущенный Ж. Арно обратился с
жалобой в суд.
Правомерны ли действия Ш.Потье? Какие требования можно ему
предъявить на основании Гражданского кодекса Франции?
Согласно Французскому гражданскому кодексу мебель, скульптуры,
украшающие сад и внутренние двери дома (статья 534), лошади и коровы (статья
528), бочонки вина прежних урожаев и урожай пшеницы, хранившийся в амбарах
имения (статья 520), являют движимыми вещами и не присоединенными навсегда к
земельному участку собственника (статья 525). Недвижимым имуществом является
земля, дом и хозяйственный постройки (статья 518).
Договор купли-продажи был заключен на имение Ш. Потье, с детализацией
входящего в него недвижимого имущества: 100 акров пахотной земли, 15 акров
виноградника, фруктовый сад, жилой дом и хозяйственные постройки. Движимое
имущество не было упомянуто при заключении сделки, следовательно, действия Ш.
Потье правомерны.
6
Германское гражданское уложение
Задача 5.
Жена Карла Хельма Ульрика приобрела в результате оптовых покупок в
кредит на ежегодной весенней ярмарке 400 кг. муки, 100 кг. гороха и 75 кг. смальца.
Когда бакалейщик предъявил соответствующие счета к оплате, К. Хельм отказался
их оплачивать, ссылаясь на то, что он не давал жене полномочий производить
данные покупки.
Каково будет решение суда по Германскому гражданскому уложению?
Согласно § 1366 пункту 1 «Договор, заключенный супругом без необходимого
на то согласия другого супруга, является действительным только с его
последующего согласия» и пункту 4 «Если в согласии отказано, договор является
недействительным» договор купли-продажи между бакалейщиком и женой Карла
Ульрика является недействительным, следовательно, покупки должны быть
возвращены бакалейщику.
БИБЛИОГРАФИЯ
7
1. Великая хартия вольностей // Петрушевский Д.М. Памятник истории Англии
XI-XIII вв. – М., 1936. – С. 96-117.
2. Германское гражданское уложение 1896 г. – СПб., 1898.
3. Гражданский кодекс Франции. – М., 1941.
4. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V/ Пер., предисл. и примеч.
С.Я. Булатова. – Алма-Ата, 1967.
5. Салическая правда / Пер. Н.П. Грацианского; Под ред. В.Ф. Семенова. – М.,
1950.
8