Контрольная работа - Адвокатская этика

Подождите немного. Документ загружается.

Принцип справедливости в деятельности адвоката базируется, в част-

ности, на следующих аксиомах:

— реализация права одного лица не должна ущемлять реализацию

права другого лица;

— все равны перед законом и судом, а также равны в праве на

получение квалифицированной юридической помощи;

— тяжесть наказания должна соответствовать тяжести содеянного.

Адвокат обязан строить свою деятельность в строгом соответствии с этими

принципами, защищая права физических и юридических лиц от нарушений,

обеспечивая оказание юридической помощи на основе равенства, защищая

подозреваемых, обвиняемых от незаконного осуждения, добиваясь

назначения соразмерного содеянному наказания с учетом всех смягчающих

вину обстоятельств.

Аспекты принципа справедливости находят свое отражение в

российском отраслевом законодательстве. Так, п. 2 ст. 6 Уголовно-

процессуального кодекса РФ определяет, что уголовное преследование и

назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают

назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного

преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация

каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, а п. 1 ст.

297 УПК РФ закрепляет, что приговор суда должен быть законным,

обоснованным и справедливым.

Важность принципа справедливости в правовом государстве настолько

велика, что он перерастает границы принципа только адвокатской этики и

распространяется на деятельность всех государственных и

негосударственных органов, организаций, предприятий, учреждений.

Принцип гуманизма общеотраслевой, он характерен для всей системы

права любого правового социального государства. В Российской Федерации

человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание,

соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность

государства.

Гуманизм как принцип адвокатской этики проявляется в признании и

защите адвокатами всеми законными способами прав, свобод и интересов

физических и юридических лиц. Именно непосредственно действующие

права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и

применение законов, деятельность законодательной и исполнительной

власти, местного самоуправления, обеспечиваются правосудием. Адвокат

должен всеми силами способствовать соблюдению данного правила,

обеспечивая доступ к правосудию, защищая права физических и

юридических лиц от нарушений, в том числе от злоупотреблений

должностных лиц государственных органов.

Принцип ответственности в адвокатской деятельности означает, что

адвокат всегда в той или иной мере отвечает за последствия своих действий.

Он может нести не только правовую или корпоративную ответственность, но

и моральную, прежде всего перед своей совестью, а также перед коллегами,

доверителями.

Важным принципом адвокатской этики выступает принцип уважения

чести и достоинства человека, авторитета государственных органов и

самой адвокатуры.

Отраслевое российское процессуальное законодательство содержит

требования об уважении чести и достоинства личности в ходе судебного

рассмотрения дел. Например, ст. 9 УПК РФ определяет, что в ходе

уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и

принятие решений, унижающих честь участника уголовного

судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое

достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из

участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию,

пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство

обращению.

Действия, унижающие честь и достоинство участников

судопроизводства, могут быть расценены как нарушение порядка в судебном

заседании, и к лицу, допустившему такие действия, могут быть применены

определенные меры воздействия. Статья 159 ГПК РФ определяет, что лицу,

нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от

имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка

лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала

судебного заседания на основании определения суда на все время судебного

заседания или часть его. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в

нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти

установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Однако зачастую поведение участвующих в процессе лиц может быть

некорректным, неуважительным, унижающим или ставящим в неловкое

положение других участников процесса, но с точки зрения закона его нельзя

квалифицировать как нарушение порядка в судебном заседании. Правовые

меры ответственности здесь неприменимы. Именно в таких случаях

руководящим правилом должен стать этический принцип уважения чести и

достоинства личности, авторитета суда. Этот принцип должен удержать

адвоката от некорректных замечаний, от излишне эмоциональных ответов на

возможные неуважительные реплики со стороны других участников

процесса, настроить на уважительный, спокойный, конструктивный диалог с

оппонентами, несмотря на тяжелую психологическую нагрузку при

рассмотрении судом сложных дел, затрагивающих порой жизненно важные

вопросы. Уважение адвокатом чести и достоинства доверителя, авторитета

суда и других государственных органов, профессиональное и корректное

поведение при любых ситуациях в конечном итоге способствуют

укреплению авторитета самого института адвокатуры, формированию

доверительного, уважительного отношения к адвокату со стороны не только

граждан, но и должностных лиц государственных органов, судей,

прокуроров.

Рассмотренные основные принципы адвокатской этики действуют в

комплексе, применяются в совокупности, поскольку немыслимы один без

другого. Они должны определять поведение адвокатов во всех ситуациях,

когда законодательство не содержит прямого ответа на вопрос, как поступить

в той или иной ситуации. Принципы адвокатской этики должны прочно

укорениться в мировоззрении адвоката, стать органической частью его

правосознания.

ГЛАВА 3. Этические правила поведения адвоката в различных

сферах деятельности.

3.1. Этические правила поведения адвоката во взаимоотношениях

с лицами, обращающимися за юридической помощью.

Адвокатская деятельность сложна и разнообразна. В ходе своей

повседневной работы адвокат постоянно вступает во взаимоотношения с

доверителями, коллегами, органами адвокатского самоуправления, судом,

органами дознания и предварительного следствия, службами судебных

приставов-исполнителей, органами исполнения наказаний, налоговыми

органами и т.д. Адвокатская этика разрабатывает принципы и правила

поведения адвоката при общении со всеми этими субъектами, направленные

на построение нормальных отношений, взаимное уважение и содействие

работе, ведение конструктивного диалога.

Все этические правила можно условно разделить на три большие

группы в зависимости от субъектов, с которыми общается и работает

адвокат, и предмета, по поводу которого складывается это общение:

1) правила поведения адвоката с доверителями;

2) правила построения отношений внутри адвокатского сообщества и

с другими адвокатами;

3) правила поведения при взаимодействии с государственными

органами.

Первая группа правил распространяется на содержание и качество

оказываемой адвокатом юридической помощи. Осуществляя защиту или

представительство, адвокат должен обеспечить полное и квалифицированное

представление законных интересов своего доверителя. А это предполагает

наличие у адвоката необходимого объема юридических знаний,

квалификации, опыта в необходимых и достаточных для выполнения

поручения доверителя пределах. Моральной обязанностью адвоката

являются постоянное совершенствование своего профессионального уровня,

отслеживание всех изменений в законодательстве (что имеет особое значение

сейчас, когда происходят большие изменения практически во всех областях

правового регулирования), анализ практики применения законодательства

государственными органами, в том числе судами.

Оказывая юридическую помощь, адвокат должен осуществлять

независимое профессиональное консультирование, давать рекомендации.

Консультируя, он обязан руководствоваться не только законом, но и

соображениями морального, экономического, социального и политического

характера в зависимости от характера вопроса. Оказывая юридическую

помощь, адвокат действует строго в интересах своего доверителя,

подчиняется его решениям относительно целей оказания помощи. Адвокат

самостоятельно анализирует все возможные законные средства и методы

достижения целей, ради которых обратился к нему доверитель, и должен

информировать о них доверителя. В процессе общения с ним очень важно

настроиться на конструктивный диалог, поскольку доверителю известно,

чего он хочет добиться, а адвокат компетентен в подборе необходимых для

этого правовых средств.

Конкретные пути достижения цели должны формироваться адвокатом

с обязательным учетом мнения доверителя, возможных затрат времени, сил и

средств. Но позиция доверителя не является определяющей для адвоката в

том случае, если доверитель желает достигнуть своей цели с использованием

противозаконных или аморальных средств: подкуп, дача взятки, запугивание,

шантаж, мошенничество.

Особенно четко мнение доверителя должно быть выражено по поводу

определяющих вопросов, которые могут возникнуть, например, в ходе

судебного разбирательства. Адвокат должен не только внимательно

отнестись к намерению доверителя изменить основание или предмет иска,

уменьшить или увеличить цену иска в гражданском процессе, отказаться от

исковых требований или признать их, но и объяснить ему значение и

правовые последствия этих действий с тем, чтобы правовая

неосведомленность лица не подтолкнула его к совершению действий,

последствия которых будут для него нежелательными. Осуществляя защиту

по уголовным делам, адвокат должен следовать решению доверителя,

принятому после консультации с ним, относительно подачи заявления либо

об отказе от суда присяжных, либо о даче доверителем показаний. Адвокат

является независимым советником по правовым вопросам. Представление

интересов доверителя, включая представление по назначению, не означает

поддержки адвокатом политических, экономических, общественных или

моральных взглядов или деятельности доверителя.

Адвокат должен в разумных пределах информировать доверителя о

ходе дела, давать разъяснения в объеме, необходимом для того, чтобы

доверитель, не обладающий правовыми знаниями, мог принимать

обдуманные решения.

Достаточно сложен с точки зрения адвокатской этики вопрос о

назначении гонорара за оказание адвокатом юридической помощи, об

определении его размера.

По общему правилу, размер оплаты труда адвоката должен быть

разумным, адекватным затраченным адвокатом силам, объему работы,

квалификации адвоката. Типовые правила профессиональной этики

американских адвокатов достаточно полно определяют те факторы, которые

должны приниматься во внимание при установлении разумного размера

гонорара:

1) необходимые затраты времени и труда, новизна и сложность

вопросов, квалификация, требуемая для оказания правовых услуг должным

образом;

2) вероятность (если она очевидна доверителю) того, что согласие

вести данное дело заставит адвоката отказаться от работы по другим делам;

3) гонорар, обычно выплачиваемый в данном регионе за подобные

юридические услуги;

4) общие затраты и полученный результат;

5) сроки, установленные доверителем или обстоятельствами;

6) характер и длительность профессиональных отношений с

доверителем;

7) опыт, репутация и способности адвоката или адвокатов,

оказывающих юридические услуги;

8) определяется ли гонорар фиксированной суммой или его размер

зависит от исхода дела.

Чтобы избежать непонимания между адвокатом и доверителем при

оплате услуг адвоката, сумму гонорара необходимо оговаривать в

письменном соглашении между ними. Особенно важно это в том случае,

когда гонорар зависит от исхода дела, по которому оказываются

юридические услуги. Договоренность об условном гонораре должна

включать: способ определения гонорара, в том числе проценты, которые

получит адвокат, если расходы по урегулированию спора, рассмотрению

дела в суде, обжалованию решения и другие будут удержаны из суммы

возмещения; время удержания этих расходов — до или после расчета

условного гонорара. По вынесении решения по делу, за которое установлен

условный гонорар, адвокат должен представить доверителю письменный

документ, в котором указываются исход дела и, если выплачивается

возмещение, причитающиеся доверителю суммы, а также способы их

исчисления.

Следует иметь в виду, что условный гонорар есть своего рода премия

адвокату за особо сложную, квалифицированную работу. Поэтому ставить

выплату гонорара или его размер в зависимость от условий, которые от

адвоката не зависят, не запрещено законом, но неэтично.

О размере и порядке выплаты вознаграждения адвокату доверитель

должен быть уведомлен заранее или в течение разумного срока после начала

работы адвоката.

В том случае, когда по одному делу интересы лица, обратившегося за

юридической помощью, защищают несколько адвокатов, распределение

гонорара между ними производится пропорционально проведенной каждым

из них работе, если доверитель не возражает против участия в деле всех этих

адвокатов. Причем общий гонорар должен быть установлен в разумном

размере.

Согласно Общему кодексу правил для адвокатов стран Европейского

сообщества адвокат по собственному усмотрению вправе требовать и

принимать от другого адвоката или другого лица гонорар, комиссионные или

какое-либо иное вознаграждение за дачу рекомендации или помощь в поиске

доверителя. Кроме того, адвокат по собственному усмотрению может

выплачивать гонорар, комиссионные или какое-либо иное вознаграждение за

полученные им рекомендации или помощь в поиске доверителя.

Важным разделом адвокатской этики является совокупность правил,

касающихся сохранения адвокатской тайны.

Адвокат не должен раскрывать информацию, относящуюся к

представлению доверителя, если только доверитель не соглашается на это

после консультации с адвокатом, за исключением тех случаев, когда адвокат

уполномочен на раскрытие информации, необходимой для осуществления

юридического представительства интересов доверителя. Раскрыть

конфиденциальную информацию адвокат может только в исключительных

случаях и в объеме, который обоснованно считает необходимым. К таким

случаям относится, например, разглашение информации с целью

недопущения совершения доверителем преступных действий, способных, по

мнению адвоката, привести к смерти или тяжким телесным повреждениям.

Использовать конфиденциальную информацию адвокат вправе также

для обоснования своих претензий или защиты в споре между адвокатом и

доверителем, для обоснования защиты по уголовному обвинению адвоката

или гражданскому иску против него, основанных на действиях, в которых

принимал участие доверитель, или же для ответа на заявления в любом

судебном разбирательстве, относящиеся к представлению доверителя

адвокатом.

Адвокат является независимым советником доверителя, в своей работе

он должен подчиняться только требованиям закона и адвокатской этики.

Любое постороннее вмешательство в его профессиональную деятельность

недопустимо. Адвокатская этика формулирует ряд правил, которые должны

способствовать подлинной независимости адвоката, исключить явное или

скрытое давление на него.

Случается, что к одному и тому же адвокату с целью разрешения

одного и того же дела обращаются два лица или более с противоположными

интересами. В подобных ситуациях адвокат не должен принимать поручение

на оказание юридической помощи, если представление интересов одного

доверителя будет прямо нарушать интересы другого. Представление

противоречащих друг другу интересов разных доверителей возможно только

при полной и обоснованной уверенности адвоката в том, что представление

интересов одного доверителя не повлияет неблагоприятно на его отношения

с другим доверителем, и если каждый доверитель дает на это свое согласие

после консультации с адвокатом. Адвокат не должен принимать поручение и

в том случае, если представление интересов доверителя может быть

значительно ограничено обязательствами адвоката перед другим

доверителем или третьим лицом, недостаточностью времени вследствие

загруженности или личными интересами адвоката.

При представлении нескольких доверителей по одному делу адвокат

должен подробно информировать каждого из них о том, что такое общее

представление и с какими рисками и преимуществами для каждого оно

связано.

Адвокат, представляющий двух или более доверителей, не должен

участвовать в совместном урегулировании исков доверителей, или против

доверителей, или же в уголовном деле — в общем соглашении в отношении

заявлений о виновности, если только каждый из доверителей после

консультации, включающей информацию о существовании и характере всех

исков или заявлений суду и об участии каждого доверителя в

урегулировании, не дает своего согласия на это.

Адвокат может выступать в качестве посредника между доверителями,

если он советуется с каждым из них по поводу предпосылок общего

представления интересов, связанных с ним преимуществ и опасностей, а

также в отношении того, как это отразится на конфиденциальности

отношений между адвокатом и доверителем, и получает согласие от каждого

доверителя на общее представление их интересов. Выполнение адвокатом

посреднических функций допустимо, только если адвокат уверен в том, что

дело можно решить на условиях, наилучшим образом отвечающих интересам

всех доверителей, что каждый из них сможет принять обоснованное решение

и что в случае, если не удастся достичь ожидаемого результата,

маловероятно нанесение значительного ущерба интересам кого-либо из

доверителей. Адвокат должен быть абсолютно уверен, что общее

представление интересов может осуществляться непредвзято и без

недопустимого влияния на другие его обязанности по отношению к кому-

либо из доверителей.

Выступая в качестве посредника, адвокат должен советоваться с

доверителями по поводу выносимых решений с тем, чтобы каждый из них

мог принимать обоснованные решения. Адвокат должен отказаться от роли

посредника, если кто-либо из доверителей этого потребует. После

устранения от дела адвокат не вправе продолжать представлять интересы

какого-либо из доверителей в деле, которое было предметом посредничества.

Адвокат должен быть финансово независим от доверителя, не

допускать извлечения прибыли из своих отношений с ним. Например,

адвокат не вправе участвовать в сделках с доверителем или сознательно

приобретать права собственности, владения, ценные бумаги или другие

имущественные права, если это противоречит интересам доверителя, за

исключением тех случаев, когда:

1) сделка и условия, на которых адвокат приобретает эти права,

законны и приемлемы для доверителя, а также полностью изложены в

письменном виде в доступной для понимания доверителя форме и переданы

ему;

2) доверителю предоставлена разумная возможность получить

консультацию в отношении сделки от независимого консультанта;

3) доверитель дает на это согласие в письменной форме.

Финансовые отношения адвоката и доверителя должны полностью

исчерпываться выплатой адвокату гонорара. Адвокат не должен принимать

от доверителя значительные подарки. Аналогичные правила

распространяются на лиц, связанных с адвокатом родственными

отношениями, — родителей, детей, братьев, сестер, мужа или жену.

Адвокат не должен оказывать финансовую помощь доверителю в связи

с находящимся в судебном производстве делом или предполагаемым

судебным разбирательством, за исключением того, что:

1) адвокат может авансировать судебные издержки и расходы по

ведению дела, возмещение которых будет зависеть от исхода дела;

2) адвокат, представляющий неимущего доверителя, может оплатить

судебные издержки и расходы по ведению дела за доверителя.

Адвокат не должен приобретать имущественный интерес в судебном

деле или разбирательстве, за исключением тех случаев, когда он приобретает

право удержания, предоставленное законом, для гарантии оплаты гонорара

или адвокатских расходов или заключает с доверителем договор о разумном

условном гонораре в гражданском деле.

Если адвокату заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в

результате ненадлежащего оказания юридической помощи, он не должен

пытаться урегулировать спор без предварительного оповещения доверителя в

письменной форме о его праве иметь независимого квалифицированного

представителя в данном вопросе.

Адвокат может отказаться от представления интересов доверителя,

если это допускается законом, в частности, в тех случаях, когда доверитель

настаивает на такой линии поведения представителя, которая, как считает

адвокат, является преступной или носит характер мошенничества или

обмана; когда доверитель пытается воспользоваться услугами адвоката,

чтобы совершить преступление или обман; когда доверитель настаивает на

достижении такой цели, которую адвокат считает противоречащей здравому

смыслу; когда доверитель не выполняет существенные обязательства перед

адвокатом, касающиеся его услуг, и адвокат предупредил его о том, что

устранится от дела, если обязательства не будут выполнены. При отказе от

принятого на себя представительства интересов доверителя адвокат должен

принять меры в реально осуществимом объеме для защиты интересов

доверителя, в частности, уведомить его о своем отказе, дать ему время, чтобы

нанять другого адвоката, возместить все полученные авансовые выплаты и

т.д.

3.2. Этические правила построения взаимоотношений внутри

адвокатского сообщества.

Этическое регулирование взаимоотношений внутри адвокатского

сообщества включает правила, в соответствии с которыми адвокат должен

взаимодействовать с органами адвокатского самоуправления, адвокатским

образованием, членом которого он является, другими адвокатскими

образованиями, своими коллегами-адвокатами. Взаимоотношения с органами

адвокатского самоуправления (адвокатской палатой субъекта Российской

Федерации, Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации) должны

строиться на основе понимания адвокатом необходимости подчиняться

законным решениям и правилам, установленным данными органами, на

уважении их авторитета. Адвокат должен содействовать органам

адвокатского сообщества в осуществлении их функций, активно участвовать

в их работе. Цель органов адвокатского самоуправления — содействие

работе адвокатов, совершенствованию их деятельности. Поэтому адвокат

должен быть заинтересован в их эффективной работе, по мере сил

способствовать ей, например, при обмене опытом, осуществлении

методической деятельности.

Следует обратить внимание на правила, складывающиеся в процессе

управления адвокатским образованием.

Адвокат, наделенный полномочиями по управлению адвокатским

образованием, должен предпринимать все необходимые и разумные усилия

для эффективного контроля за тем, чтобы остальные адвокаты действовали в

соответствии с требованиями законности и принципами адвокатской этики.

Этот адвокат несет ответственность за нарушение другим адвокатом правил

профессиональной этики, если санкционирует такое поведение коллеги или,

зная, что можно избежать либо уменьшить последствия подобного

поведения, не предпринимает разумных усилий по изменению ситуации.

Даже в том случае, когда внутренними документами адвокатского

образования не предусмотрена дисциплинарная ответственность за

попустительство некорректным действиям коллеги со стороны адвоката,

имеющего распорядительные полномочия, последний не освобождается от

моральной ответственности за ненадлежащее выполнение своих

обязанностей. На адвокате, наделенном полномочиями по управлению

адвокатским образованием, лежит моральная обязанность по разрешению

возможных коллизий этического характера, возникающих в работе коллег, в

том случае, когда они обращаются к нему за советом и помощью.

В адвокатском образовании могут работать лица, не являющиеся

адвокатами: помощники, стажеры, секретари. Адвокаты, работающие в

адвокатском образовании, должны предпринимать все разумные и

достаточные усилия для обеспечения соответствия поведения таких лиц

требованиям законности и правилам адвокатской этики.

Адвокаты должны нетерпимо относиться к нарушению правил

адвокатской этики своими коллегами. Если адвокату стало известно, что

другой адвокат допустил нарушение норм морали и это дает повод

усомниться в его честности, надежности и соответствии статусу адвоката,

следует сообщить об этом в соответствующие органы профессионального

контроля. Такое поведение ничего общего не имеет с предательством своего

коллеги, поскольку нечестное поведение одного адвоката не только ставит

под угрозу права и свободы его доверителя, но и формирует негативное

мнение обо всем институте адвокатуры, подрывает ее престиж, роняя, таким

образом, тень на честных, порядочных адвокатов.

Несоблюдение правил адвокатской этики может иметь различные

формы: адвокат сам нарушает или пытается нарушить морально-этические

нормы в сфере профессиональной деятельности, склоняет к этому другое

лицо или совершает нарушение посредством другого лица; производит

действие, по характеру являющееся непорядочным, мошенническим;

совершает поступок, который пагубно сказывается на отправлении

правосудия; заявляет о способности оказать давление либо иное влияние на