Контрольная работа. 6 вариант

Подождите немного. Документ загружается.

I. Принципы организации суда и отправления правосудия по

Судебным уставам 1864 г. в России.

1. Прокомментируйте понятия, характеризующие основные

начала:

- организации пореформенного суда:

а) независимость суда;

б) общий и равный характер суда;

в) несменяемость судей;

г) частичная выборность состава суда;

- осуществления правосудия:

д) устность;

е) гласность;

ж) состязательность;

з) непосредственность;

и) непрерывность;

к) отрицание системы формальных доказательств;

л) презумпция невиновности.

2. Кратко изложите процессуальную роль: а) полиции; б)

прокуратуры; в) присяжных заседателей.

В ходе судебной реформы 1864 г. учреждались бессословные судебные

учреждения двух типов – общие суды и местные суды. Последние состояли

из мировых судов, съездов мировых судей, волостных и так называемых

инородческих судов. Мировые суды вводились для рассмотрения мелких

уголовных (с наказанием до полутора лет лишения свободы) и гражданских

дел. Им были подсудны иски: 1) по личным обязательствам и договорам, о

недвижимости с ценой иска не свыше 500 рублей; 2) о вознаграждении за

ущерб и убытки, когда их размер не превышал 500 рублей; 3) о личных

обидах и оскорблениях; 4) о восстановлении нарушенного владения, когда со

времени нарушения прошло не более шести месяцев (ст. 29 Устава

гражданского судопроизводства).

Мировой суд состоял из судьи, без присяжных заседателей и

адвокатов, с упрощенным делопроизводством. Он обеспечивал "скорое"

решение дел с учетом "местных условий". Мировые судьи избирались на

уездных земских собраниях, а в Москве, Петербурге и Одессе – городскими

думами сроком на 3 года. В губерниях, где не было земств, мировые судьи

назначались местной администрацией. Мировым судьей мог быть избран

(или назначен) только "местный житель" в возрасте не моложе 25 лет, не

опороченный по суду или общественному приговору, имевший высшее или

среднее образование или прослуживший преимущественно по судебной

части не менее трех лет. Кроме того, его собственность должна была

соответствовать имущественному цензу, вдвое превосходившему ценз для

претендентов на места уездных земских гласных, избираемых по первой

курии.

Судебный округ делился на несколько участков, каждый из которых

имел мирового судью, рассматривавшего дела единолично в порядке

упрощенного судопроизводства. Мировой судья мог приговаривать

признанных виновными к денежному штрафу не свыше 300 рублей, аресту

до 6 месяцев или к заключению в тюрьму на срок не более одного года.

Решения мирового судьи можно было обжаловать в уездном съезде мировых

судей в апелляционном порядке. Съезд мировых судей был апелляционной

инстанцией для участковых мировых судей. Он состоял из председателя,

непременного члена и мировых судей округа. Председатель и непременный

член избирались из числа мировых судей сроком на 3 года. Мировой суд,

доступный, "скорый" в решении дел, без волокиты и материальных издержек,

пользовался популярностью у населения.

Надзор за деятельностью мировых судей осуществляло Министерство

юстиции совместно с кассационными департаментами Сената.

Волостные суды были созданы не судебной, а еще крестьянской

реформой. Это были сословные суды по крестьянским делам. У крестьян

сохранялся общинный уклад жизни, основанный на нормах обычного права,

отличающегося от норм гражданского права X тома Свода законов. Поэтому

сельские обыватели предпочитали обращаться для рассмотрения дел в свой

сословный суд, руководствовавшийся не законами, а обычным правом.

Система общих судов состояла из окружных судов и судебных палат.

Первой инстанцией системы общих судов был окружной суд. Их было

учреждено 106. Здесь рассматривалась основная масса судебных дел.

Уголовные дела, наказуемые лишением или ограничением гражданских прав,

разрешались окружным судом с участием присяжных заседателей (12

человек). В присяжные заседатели избирались лица, обладавшие

определенным имущественным цензом и проживавшие в данной местности

не менее двух лет. Присяжными заседателями не могли быть духовные лица,

военные, учителя народных школ, а также лица, "опороченные по суду".

Списки присяжных составлялись земскими и городскими управами,

согласовывались с губернатором или градоначальником. При рассмотрении

дел присяжные решали в принципе вопрос о виновности или невиновности

подсудимого, после чего коронный суд определял меру наказания

преступнику.

Решения, принятые окружным судом с участием присяжных

заседателей, считались окончательными, а без их участия могли быть

обжалованы в судебной палате. Решения окружных судов, принятые с

участием присяжных заседателей, могли быть обжалованы в Сенате только в

случае нарушения законного порядка судопроизводства или обнаружения

каких-либо новых обстоятельств по делу. Сенат имел право кассации

(отмены или пересмотра) судебных решений. Для этого в его составе уч-

реждались кассационно-уголовный и кассационно-гражданский

департаменты. Не решая дела по существу, они передавали его на вторичное

рассмотрение в другой суд, либо в тот же суд, но с другим составом судей и

присяжных заседателей.

Второй инстанцией по всем делам (за исключением уголовных дел,

решаемых с участием присяжных) выступали судебные палаты. Всего их

было 14. Государственные, должностные и некоторые другие преступные

деяния судебные палаты рассматривали в качестве первой инстанции с

участием сословных представителей.

Председатели окружных судов и судебных палат должны были иметь

высшее юридическое образование. Членами этих судов назначались лица,

прослужившие "по судебной части" не менее трех лет. Председателей и

членов судебных палат и окружных судов утверждал император, а мировых

судей – Сенат. После этого они по закону не подлежали ни увольнению в

административном порядке, ни временному отстранению от должности. Их

можно было сместить с должности лишь в случае, если они привлекались к

суду по обвинению в уголовном преступлении. Тогда решение о смещении с

должности принималось судом.

Высшей судебной инстанцией оставался Сенат, состоявший из

кассационных департаментов. Для разрешения серьезных политических дел в

1872 году учреждается Особое присутствие. Дела высших должностных лиц

и особо важные дела рассматривались в Верховном уголовном суде, состав

которого определялся императором.

Формирование принципов состязательности в судебном процессе

потребовало создания нового специального института – адвокатуры

(присяжных поверенных). Адвокаты подразделялись на присяжных

поверенных, выступавших защитниками во всех судах, и частных

поверенных в мировых судах. Присяжные поверенные представляли собой

корпорацию лиц свободной профессии, основанную на принципе: адвокат –

правозаступник, оратор и поверенный своего клиента. Надзор за

деятельностью этого института осуществлял избираемый присяжными

поверенными орган внутреннего самоуправления – Совет присяжных

поверенных. Высший надзор за деятельностью адвокатуры поручался

Судебным палатам и Правительствующему Сенату.

В 1862 г. городская и уездная полиция были объединены в единую

полицейскую систему, которая стала представлять собой сложную иерархию,

начинающуюся с урядника и пристава и на уездном уровне возглавлявшуюся

исправником.

В губернских городах руководство полицией осуществлял

полицмейстер. Вся губернская полиция подчинялась губернатору и генерал-

губернатору.

Вершину полицейской пирамиды представлял министр внутренних

дел. Ему же подчинялись включенные в 1880 г. в единую полицейскую

систему губернские жандармские управления.

Согласно Временным правилам об устройстве полиции (1862 г.) в

уездах создавались уездные полицейские управления, в которые входили

городничий со своей канцелярией, представлявшие уездный город, и земский

исправник с земским судом, представлявшие уезд.

В составе канцелярии градоначальника, заменившей управы

благочиния, создавались сыскные и охранные отделения. Полиции

поручалось проведение дознания, материалы которого она передавала

следователю, а тот – прокурору.

Меры пресечения, которые применяла полиция, включали: отбирание

вида на жительство, установление надзора, взятие залога, передача на

поруки, домашний арест, взятие под стражу.

Органы полицейского надзора сконцентрировали в своих руках всю

реальную репрессивную власть в центре и на местах.

В рамках реорганизации предварительного следствия учреждался

институт судебных следователей, назначаемых министром юстиции,

действовавших под общим надзором прокуратуры и пользовавшихся правом

несменяемости. Судебные следователи являлись членами окружного суда и

состояли в назначенных для них участках. Они осуществляли

предварительное следствие, а также привлекались к участию в заседаниях

суда для решения уголовных дел. Судебными следователями могли стать

лица, прослужившие "по судебной части". Надзор за производством

предварительного следствия осуществляли прокуроры.

Главными задачами органов прокуратуры стали представление

интересов государственного обвинения, в том числе руководство дознанием,

возбуждение уголовного преследования и контроль за производством

предварительного следствия, формулировка обвинительного акта и

поддержка государственного обвинения в суде, надзор за деятельностью

судебных органов и мест заключения. Надзор за законностью действий

судебных учреждений осуществлялся обер-прокурорами Сената,

прокурорами судебных палат и окружных судов. Прокуроры имели штат

своих помощников – "товарищей прокурора". Во главе прокуратуры стоял

министр юстиции, получивший звание генерал-прокурора. Прокурорская

власть основывалась на принципах иерархической подчиненности,

независимости и единства прокуратуры. Генерал-прокурору подчинялись

обер-прокуроры Сената и прокуроры судебных палат. Последним в свою

очередь подчинялись прокуроры окружных судов.

Принцип независимости прокуратуры выражался в том, что каждый

прокурор должен был действовать, основываясь лишь на своем убеждении и

существующих законах как при составлении письменных заключений о

направлении дел, в том числе и обвинительных актов, так и при

предъявлении в судебных заседаниях словесных заключений, в том числе

при произнесении обвинительных речей и заявлений об отказе от обвинения,

а также в опротестовании приговоров и определений, состоявшихся

несогласно с заключением прокурора (ст. 252 Учреждения судебных

установлений).

II. Жена по наущению деверя отравила мужа. На суде она просила

смягчить ей наказание, ссылаясь на то, что беременна. Какой приговор

мог быть вынесен по этому делу согласно Соборному Уложению 1649 г.?

Глава 22 Соборного Уложения 1649 г.

Ст. 14. А будет жена учинит мужу своему смертное убийство, или

окормит его отравою, а сыщется про то допряма, и ея за то казнити, живу

окопати в землю, и казнити ея такою казнею безо всякия пощады, хотя будет

убитого дети, или иныя кто ближния роду его, того не похотят, что ея

казнити, и ей отнюд не дати милости, и держати ея в земле до тех мест,

покамест она умрет.

Ст. 15. А которая жонка приговорена будет к смертной казни, а

втепоры она будет беременна, и тоя жонки, покаместа она родит, смертию не

казнити, а казнити ея втепоры, как она родит, a до тех мест держати ея в

тюрме, или за крепкими приставы, чтобы она не ушла.

Ст. 19. А будет кто над кем учинит смертное убийство по чьему

научению, а сыщется про то допряма, и того, кто на смертное убийство

научал, и кто убил, обеих казнити смертию же.

Ст. 23. А будет кто кого отравит зельем, и от тоя отравы тот, кого

отравят, умрет, и того, кто такое злое дело учинит, пытати накрепко,

напередь того он над кем такова дела не делывал ли, и пытав его, казнити

смертию.

Таким образом, считаю, что жену посадят в тюрьму до рождения

ребенка, затем живой закопают в землю. Деверя ее перед смертью будут

пытать.

Список использованной литературы

1. Исаев И.А. История государства и права России. – М.: ТК Велби, Изд-во

Проспект, 2005

2. Соборное Уложение 1649 г

3. Шатковская Т.В. История отечественного государства и права. – М.:

ИТК "Дашков и Кº", 2008