Конспект монографии В.Д. Блаватского Очерки военного дела в античных государствах северного Причерноморья

Подождите немного. Документ загружается.

Пермский Государственный Университет

Конспект монографии по

истории античности

В. Д. Блаватский

«Очерки военного дела в античных государствах северного

Причерноморья»

Выполнила: студентка

ИПФ I курса 1 группы

Гусарова Дарья

Пермь 2005

Военное дело киммерийцев, скифов, синдо-меотов и других племен северного

Причерноморья.

Самый древний народ юго-восточной Европы – киммерийцы. Они обитали в степях

Северного Причерноморья до прихода вытеснивших их оттуда скифов примерно в конце

VIII – начале VII вв. до н.э.

Киммерийцы, видимо, отличались воинственностью и были грозной военной силой.

Об этом свидетельствует предпринятый ими большой поход в Переднюю Азию. Под

натиском скифов киммерийские племена или вернее часть их двинулись из северного

Причерноморья на юг. Согласно ассирийским текстам, уже в конце VIII в. До н.э.

киммерийцы проникли в Закавказье и наносили там поражению урартийцам. Войско

киммерийцев, по видимому, представляло собою ополчение всех боеспособных мужчин

племени или племенного союза. Вероятно, оно состояло из легкой конницы. Оружием

этим всадникам служили копья и луки, хранящиеся в особых футлярах – горитах.

Киммерийцам была известна и фортификация.

Значительно полнее и яснее доступные нам данные об истории скифов. Письменные

источники древности сообщают нам о многочисленных войнах, которые вели скифы,

нападая на другие народы, или сами подвергаясь нападениям.

В конце VI в. До н.э. скифам Северного Причерноморья пришлось вести войну с

персидской Державой. Помимо этих крупных войн имели место и другие военные

столкновения. Около середины IV в. До н.э. скифы успешно вели войну с одним из

фракийских племен. Происшедшая затем война Атея с македонским царем Филлипом II

была неудачной для скифов; они были разбиты.

Однако другая война, немного позднее предпринятая македонянами против Ольвии и

скифов, завершилась полнейшей неудачей для первых.

Военная история скифов в III – I вв. до. Н.э. более скудно освещена доступными нам

источниками. Однако отсутствие сведений о военных столкновениях отнюдь не означает,

что это время было более спокойным. Напротив, скифам приходилось испытывать

нападения с юго-запада и особенно с востока, откуда опустошительной войной

надвигались сарматы. В первых веках нашей эры скифы неоднократно вели войны против

северопонтийских государств и римлян.

Организация вооруженных сил скифов определялась их социально-экономическим

строем. В VII – V вв.до. н.э. у скифов еще не сложились классовое общество и

государство. В это время скифы еще жили родовым строем. С такой социальной

структурой скифского общества была тесано связана система комплектования

вооруженных сил. Скифское войско в первой половины V в.до н.э. и, вероятно, также в

более раннее время представляло собою поголовное ополчение всех боеспособных

скифов. Все скифы-кочевники были конными стрелками. Согласно всем свидетельствам

древних источников, как в рассматриваемый период, так и в последующее время, ядро

скифского войска составляло конное ополчение кочевников. Однако раскопки курганов

лесостепной полосы заставляют полагать, что и оседлые скифы-земледельцы располагали

достаточно сильной конницей. Таким образом, превалирующее значение конницы, если

не в количественном, то во всяком случае в качественном отношении, достаточно

надежно засвидетельствовано у всех скифских племен.

Уже в VII в. До н.э. скифские племена объединились в значительный военный союз,

сто позволило им успешно осуществить такое грандиозное мероприятие, как длительный

поход на громадное расстояние в переднюю Азию.

С IV в. до. н.э., когда у скифов усилилось имущественное неравенство, сложилось

классовое общество и возникло государство, серьезные изменения испытала и система

комплектования вооруженных сил. Вооруженные силы теперь уже не представляли собою

поголовного ополчения всех боеспособных членов рода. Ядро войска составляла конная

дружина знатных всадников. В состав войска входили также рядовые кочевники и

небольшая часть оседлого земледельческого населения.

Во все времена существования вооруженных сил скифов они небыли специально

обученной, единообразно снаряженной регулярной армией. Эти вооруженные силы

состояли из ополчения рядовых скифов и дружины знатных воинов. Вооружение и

снаряжение скифов в основном было местного производства. Отдельные предметы

парадного вооружения, в частности оборонительные доспехи, приобретавшиеся, а иногда

и специально заказываемые скифской знатью в северопонтийских городах. Отрывочные

свидетельства древних авторов, находки в курганных могилах и изображения на

памятниках греческого искусства, говорят, что знатные всадники носили надежные

оборонительные доспехи. Туловище их защищала панцирная рукавная рубашка. Панцирь

был обычно железным чешуйчатым, иногда бронзовым; встречались также панцири из

костных чешуек. Скифскими всадниками иногда применялись бронзовые греческие

шлемы и бронзовые поножи, а также щиты греческой работы. Щиты скифской работы

были небольших размеров, четырехугольной формы со слегка закругленными углами.

Наступательным оружием для дальнего боя служили лук со стрелами дротики, а для

рукопашного – копье, боевой топор, короткий меч – акинак, реже длинный меч и

небольшой кинжал. Скифский лук был составной, сложной изогнутой формы, обычно

небольших размеров. Стрелы были деревянные, нередко березовые,0,06 – 0,08 м длиной, к

ним прикреплялись птичьи перья. Наконечники делались из бронзы, железа и кости.

Бронзовые наконечники были втульчатые; нередко снабжались шипом. Дротики состояли

из небольшого железного наконечника и короткого деревянного древка. Копья имели

древко около 2 м длинной. У боевого топора обычно было неширокое лезвие и длинная

рукоятка со втоком. Длинный меч у скифов встречался редко. Значительно чаще

применялся акинак – меч с коротким железным клинком и массивным эфесом,

снабженный сердцевинной крестовиной. Акинак носили в деревянных ножнах, обшитых

кожей. Снаряжение коня состояло из узды, нередко богато отделанной; применялись

также седла без стремян.

Помимо конницы в скифское войско, несомненно, входила и пехота. Нам неизвестно, как

комплектовалась скифская пехота, однако несомненно, что во всяком случае в основном

она состояла не из конных кочевников, а из подвластных скифам или союзных

земледельческих племен. Вооружение пешего войска, нужно думать, было близким по

типу к вооружению скифской конницы.

Тактика скифов тесно связана с характером контингентов скифского войска, вооружением

и подготовкой дружинников. Широко применявшимся военным строем скифских

всадников была лава. Конные лучники обрушивались на неприятеля, засыпая его дождем

метких стрел, пущенных с коней на полном ходу, на более близкой дистанции кидались

дротики. Сокрушение приведенных в расстройство и поредевших неприятельских сил

довершал рукопашный бой, в котором пускались в ход копью, топоры и мечи. Если

первый натиск не удавался и неприятель держался стойко, лава, рассыпаясь в стороны,

откатывалась назад; затем всадники, снова собравшись, могли опять возобновить атаку.

При этом главную роль у скифов, видимо, играло оружие дальнего боя. Описанная

тактика скифской конницы была особо эффективна, когда применялась против

легковооруженной неприятельской пехоты.

Но требования против вражеской конницы требовали иной тактики – более

компактного концентрирования сил, удара конного кулака, направленного в середину

неприятельской боевой линии. При таком построении решающее значение приобретал

уже не дальний, а рукопашный бой. Скифом было известно применение компактного

построения конницы.

Вторжение скифов и киммерийцев сыграло большую роль в истории военного дела

Передней Азии. До этого события там большое значение имели боевые колесницы, а

конница, состоявшая из всадников, вооруженных копьями и луками, только начинала

появляться. После скифских войн колесницы явно утратили свое былое значение в

войсках государств Переднего Востока.

Скифское войско, главную силу которого составляла конница, не могло обладать

вполне развитым осадным искусством, особенно в раннее время. О приемах,

применявшихся скифами при взятии неприятельских укреплений, в некоторой мере

можно судить по материалам, которые дали раскопки урартской крепости. Следует

остановиться и на оборонительных сооружениях в Скифии. Судя по археологическим

данным , уже в VI в.до н.э. существовало значительное количество укреплений валами

городищ в лесостепной полосе между Днестром и верхним Донцом.

Таковы вкратце основные сведения о военном деле скифов. Сказанное свидетельствует

о том, что скифы, являвшиеся близкими соседями северопонтийских городов,

представляли собою. Внушительную вооруженную силу. Наличие этой силы сказалось и

на военном деле античных государств Причерноморья, особенно на полевой войне.

Военное искусство синдов, меотов и других племен, обитавших на Тасманском

полуострове и в бассейне Кубани, гораздо меньше привлекало внимание исследователей,

чем военное дело скифов; поэтому оно остается менее изученным. Судя по доступным

нам данным, названные племена Прикубанья в отношении социально-экономического

развития отнюдь не уступали скифам и скорее превосходили их. Вероятно, в системе

организации вооруженных сил, а в известной мере в снаряжении и приемах ведения

войны, у скифов и меотов было много общих черт. однако предметы вооружения,

обнаруженные при раскопках могильников Прикубанья, указывают на некоторые

особенности, свойственные меотским и соседним с ними племенами. Не подлежит

сомнению, что меоты отличались воинственностью. В древнейшую эпоху обитатели

Тасманского полуострова – синды располагали конницей, применявшей оружие ближнего

и дальнего боя. В качестве первого служил боевой топор с узким бронзовым

наконечником, а вторым являлись лук и стрелы, также с бронзовыми наконечниками,

снабженными у основания шипом.

Раскопки курганов Прикубанья позволяют установить, что в VI в. До н.э. племенная

знать меотов, синдов и близких им племен выходила на войну в качестве тяжелой

конницы. Оборонительное вооружение ее состояло из массивных бронзовых шлемов,

железных чешуйчатых панцирей и, может быть, щитов.

Помимо конницы племена Прикубанья выставляли также и пехоту. Каково было

соотношение первой и второй, с уверенностью говорить сейчас трудно. Судя по находкам

в рядовых могильниках Прикубанья, пехота меотских племен была вооружена копьями,

дротиками, мечами, а также луками со стрелами.

Таким образом вооружение меотов и скифов в основном было сравнительно близко

одно другому. Однако можно думать, что у племен Прикубанья конница несколько шире

применяла оборонительные доспехи. Отличались также от скифских акинаков более

удобные синдо-меотские обоюдоострые мечи двух типов: сравнительно короткий с более

вытянутой по форме узкой полосой и более длинный с широкой полосой. Наибольшее

развитие оборонительные сооружения получили у синдов, опередивших в социально-

экономическом отношении другие племена Кубанского бассейна. О характере

фортификации синдов нам дают наглядное представление недавно производившиеся

раскопки синдского города, расположенного около Семибратних курганов. Была

обнаружена довольно хорошо сохранившаяся крепостная стена, относящаяся к первой

половине V в. До н.э. С внутренней стороны стена была снабжена параллельными ей,

довольно широкими лестницами, по которым поднимались оборонявшие укрепления

воины. В таких местах толщина стены достигала 4,35 м. Иной характер имели укрепления,

сооружавшиеся меотскими и сарматскими племенами Прикубанья. Судя по доступным

нам данным, там примерно в IV в. до н.э. появились городища, расположенные на

естественно укрепленных местах с оборонительными сооружениями, состоящими из

валов и рвов. Для городищ, лежащих по среднему течению Кубани, характерно наличие

особо укрепленной центральной части – детинца, обнесенной валом и рвом. Размеры

таких детинцев различны. Военное искусство как прикубанских, так и приднепровских

племен носит ярко выраженный самобытный характер, что сказывается и в вооружении, и

в тактике.

Военное дело в Древней Греции

В течение многовекового существования Древней Греции военное дело испытало

значительные изменения. В начале первого тысячелетия войны постоянно велись

отдельными племенами и союзами племен с целью захвата различной добычи. Войско в

рассматриваемый период представляло ополчение всего боеспособного мужского

населения. Вместе с тем в это время из общей массы рядовых членов рода выделяются

басилеи – родовая аристократия. Эта аристократия, значительно более богатая, чем

рядовые члены рода, имела возможность приобрести тяжелое, дорого стоившее

вооружение. Оно состояло из металлического, в основном бронзового оборонительного

оружия: шлема, панциря, поножей и щита, а также наступательного – двух копий, меча и

иногда лука. Знатные воины сражались, стоя на колесницах – легких двухколесных

повозках, запряженных парой или четверкой коней; рядом с бойцом на колеснице

находился возничий, управляющий лошадьми. Основная же масса воинов сражалась

пешими и была вооружена значительно хуже; нужно думать, они нередко имели только

кожаные доспехи.

Какого-либо боевого строя в этот период не было вовсе. Естественно, что лучше

вооруженные знатные воины на колесницах становились впереди, аза ними располагалась

толпа хуже вооруженных бойцов.

Бой завязывали басилеи. На небольшом расстоянии они бросали в противников одно

из копий, а затем, сблизившись, бились врукопашную другим копьем или мечом. Исход

схватки хорошо вооруженных знатных воинов определял результат боя. После поражения

группы басилеев плохо вооруженная масса рядовых бойцов не могла противостоять

победоносному противнику. Совершенно иную картину наблюдаем мы в Греции после

того, как там сформировалось классовое общество и образовались много численные

города-государства. Вооруженные силы государства-полиса составляли ополчения

граждан-рабовладельцев. Греческим полисам вооруженные силы были необходимы не

только для борьбы с внешними врагами, с которыми велись оборонительные или

наступательные войны, но не в меньшей степени и для того, чтобы держать в подчинении

нередко значительные массы зависимого населения. Эта особенность рабовладельческих

государств отчетливо выступает в военизированном строе Спарты, где подчинившие себе

многочисленных илотов спартиаты находились в постоянной боевой готовности.

Древнее греческое войско делилось по родам оружия на тяжело вооруженную пехоту

(гоплиты), легкую пехоту и конницу. Основной ударной силой являлись гоплиты; они

носили оборонительное оружие, состоявшее из шлема, панциря, поножей и щита, и

наступательное – короткий меч и два копья. Общий характер вооружения эллинского

гоплита на протяжении VII –IV вв. до н.э. в сущности не испытал почти никаких

изменений.

Панцирь греческих гоплитов представлял сплошную бронзовую кирасу. В раннюю

эпоху применялся «колоколовидный» панцирь, состоявший из двух частей; он закрывал

грудь и спину воина. Поножи, защищавшие ноги бойцов, начинались от щиколотки и

заходили немного выше колен. Щиты гоплитов были двух типов – круглые и беотийские,

имевшие овальную форму, усложненную полукруглыми вырезами с боков. Щит имел

деревянную основу, снаружи он обшивался кожей или листовым металлом.

Наступательным оружием гоплитов служили меч и два копья. Одно из копий

предназначалось для метания в противника на небольшой дистанции, другое для

рукопашного боя. Копья с длинными втулками и вытянутыми листовидными остриями.

Меч был довольно короткий, двулезвийный, с постепенно суживающимся вытянутым

острием. Основу вооружения легкой пехоты составляло оружие дальнего боя – дротики,

пращи, лук и стрелы.

В начале IV в. Получил широкое применение особый вид пехоты – пельтасты;

помимо шлемов они носили кожаные или холщевые нанцыри, обувь, защищавшую

нижнюю часть ног, и щиты – пельты. Пельта – небольшой щит – первоначально имел

лунарную, позднее круглую форму. Наступательным оружием пельтасов были длинные

мечи, копья и дротики. Конница обычно не имела большого значения и даже была далеко

не во всех греческих государствах. Служба в коннице считалась греками гораздо более

безопасной, чем служба в гоплитах, так как роль конницы нередко ограничивалась

разведкой и преследованием разбитого противника.

Греческие граждане были обязаны отбывать службу в ополчении обычно с18 до 60

лет. Эллинским воинам, а особенно сражавшимся в тяжелых доспехах гоплитам,

требовались сила, выносливость и сохранение боеспособности до старости. Этому немало

способствовало широкое распространение физической культуры среди граждан полисов.

Применявшееся греками оружие, особенно оборонительное, сильно отличалось от

вооружения других народов древности. Для своего времени греческое вооружение стояло

на высоком уровне.

В отличие от беспорядочно выступавших ополчений периода распада первобытно-

общинного строя войска греческих полисов сражались в строго установленном боевом

порядке. Основная сила полиса – гоплиты обычно шли в бой в тесно сомкнутом линейном

построении, именуемом дорииской фалангой. Фалангу составляли стоявшие сомкнутым

строем шеренги гоплитов, расположенные одна за другой. Обычно фаланга имела

несколько рядов в глубину; дистанции между рядами были невелики, в силу чего все

построение было весьма компактным, хотя и сильно вытянутым по фронту. Обычно в

шеренге было несколько сот человек. Основная сила фаланги заключалась во

встречавшем врага щетиной копий сомкнутом строе прикрытых щитами и хорошо

защищенных доспехами пехотинцев, каждый из которых всегда находился на своем месте.

В этом было основное отличие фаланги от беспорядочной толпы бойцов

предшествовавшего периода. Для сохранения порядка в фланге гоплиты должны были

идти в ногу, соблюдая равнение в шеренгах и в затылок. Размеренности движения

гоплитов способствовала военная музыка.

Фаланга выступала всегда как нерасчлененная тактическая единица, неспособная к

сложному маневрированию. Ее сокрушительная сила заключалась в простом лобовом

ударе.

В раннюю эпоху в армиях большинства полисов метрополии значение других родов

оружия – легковооруженных и конницы - было невелико. Играя подсобную роль, они не

выполняли самостоятельных тактических задач. Обычно они только завязывали сражение,

с тем, чтобы перед началом атаки гоплитов отойти к флангам и служить их прикрытием.

Система организации и снабжения эллинского войска в VIII – VI и в значительной мере в

V в. До н.э. была довольно примитивна. В эллинских полисах начальство над войском

принадлежало коллегиям стратегов (полководцев), которые выбирались из числа граждан.

В VII –V вв. до н.э. обязанности стратегов были сравнительно просты. Они вели войско в

поход, выбирали место для лагеря, определяли место и время сражения. Положение

изменилось в конце V и особенно в начале IV в. До н.э. В последних десятилетиях IV в.

До н.э. во времена длительной 27-летней Пелопонесской войны гражданские ополчения

начинают получать плату, тем самым превращаясь в наемные войска. С того времени

усложняется дело снабжения войск всем необходимым и прежде всего продовольствием,

что входит в круг обязанностей стратегов. Изменение социально-экономических условий

в Греции в IV в. До н.э. – усиление имущественного неравенства и массовое обеднение

крестьянства – создало благоприятные условия для появления крупных отрядов

наемников, которыми командовали наемные же военачальники-профессионалы. Многие

из них приобрели широкую известность, как, например, командиры афинских наемников

Ификрат и Хабрий. Подобные наемные войска известны в IV в. До н.э. у сиракузских и

других тиранов Великой Греции. Наемниками пользовались также Клеарх в Геракле и

Мавзол в Галикарнассе.

Развитие наместничества способствовало военной выучке бойцов, важной не столько

для гоплитов, сколько необходимой для пельтасов.С этого временны легковооруженные

воины, в особенности пельтасы, становятся большой силой в войсках метрополии.

Развитию военного искусства греков в IV в. До н.э. немало способствовали те войны,

которые им приходилось вести с фракийцами, персами, а также другими народами

Передней Азии. Обогащению боевого опыта греков и развитию их тактики

способствовало широкое применение их противниками конницы и легковооруженной

пехоты.

Наконец, с середины IV в. До н.э. ведущей силой на Балканском полуострове

становится Македония. Как мы уже говорили, в течение IV в. До н.э. в армиях метрополии

вырабатывалась новая тактика. Отдельные части, действую по единому плану, стали

теперь выполнять особые задания. Поэтому характерным отличием новой тактики явилось

соединение всех родов в единое целое. Конница, как и раньше, располагалась на флангах,

но сами фланги приобрели иное значение. Они перестали быть прежними пассивным

прикрытием строя пехоты и превратились в активно действующие силы армии.

Постоянная военная опасность вызывала необходимость укреплять древнегреческие

города. Эти населенные пункты обычно состояли из двух частей: нижнего города,

преимущественно занятого жилыми и производственными кварталами, и верхнего города

– акрополя, служившего убежищем гражданам полиса в случаях крайней опасности.

Акрополь, занимавший вершину холма, нередко с крутыми склонами, уже в силу своего

расположения был трудно доступен для противника, не говоря уже об окружавших его

мощных стенах и башнях. Стены вокруг греческих городов появились несколько позднее,

чем укрепления их акрополей; в ряде городов они были сооружены только в VI в. До н.э.

Большое значение фортификации для греческого градостроительства вызвало появление

специальных теоретических работ. Метательные машины, иногда не вполне удачно

именуемые античной артиллерией, были изобретены еще в начале IV в. До н.э., но

особенно широкое применение получили в эпоху эллинизма. Такие орудия были довольно

громоздки и не могли обладать большой дальнобойностью, в силу чего оказались мало

пригодными для полевой войны. Монанкон (онагр) состоял из горизонтальной рамы,

внутри которой был натянут пучок крученых канатов из волос или жил. В этот пучок

вставлялся прочный рычаг, обычно находившийся в вертикальном положении. К концу

рычага подвешивалась праща с камнем. Посредством особых приспособлений рычаг

оттягивали вниз, при этом пучок канатов напрягался и при отдаче с силой выпрямлял

рычаг. От резкого толчка находившийся на праще камень выбрасывался и летел по

высокой траектории на довольно значительное расстояние.

Сначала проводилась осада города с применением военных машин, затем войска

осаждающих шли на приступ. Стенобитными машинами служили тараны или стенной

бурав. Для защиты от метательных снарядов, бросаемых со стен города, осаждающие

применяли «черепахи» - обшитые кожей деревянные бараки на колесах.

C IV в. До н.э. осадное дело стало совершенствоваться и в последующее время

достигло значительной высоты. Тогда получили распространение различные осадные

башни – гелеполы («берущие города»). Наиболее значительные из известных нам гелепол

были сооружены военными инженерами Александра Македонского Диадом и Харием при

осаде Тира.

Параллельно развитию осадного дела совершенствовалось искусство обороны. Об

этом свидетельствует дошедшая до нас соответствующая часть обширного труда

написанного около середины IV в. До н.э. Энеем Тактиком. Значительного развития

оборонное дело достигло в эпоху эллинизма. Полибий, подробно изложивший историю

Второй пунической войны, дал яркую картину обороны Сиракуз, которой руководил один

из крупнейших ученых и механиков древности – Архимед.

Необходимость как можно быстрее передавать сведения в военных условиях вызвала

появление оптического телеграфа, над усовершенствованием которого работал Эней

Тактик. Оптический телеграф в древности обычно сводился к применению сигнальных

огней. При отправлении депеш в письменном виде широко применялись различные виды

тайного письма.

Многие из эллинских полисов находились на берегу моря, и их хозяйственная жизнь

была тесным образом связана с мореходством. Поэтому в вооруженных силах таких

полисов военно-морской флот нередко занимал не меньшее место, чем сухопутное войско.

В древнейшее время, во времена распада первобытно-общинного строя и в первые века

существования полисов, военными и пиратскими кораблями служили пентеконтеры –

большие ладьи, вдоль каждого борта которых находилось по 25 гребцов. Афинский флот

состоял из таких кораблей вплоть до начала греко-персидских войн (490 г. До н.э.).Однако

более чем за два столетия до этого у наиболее передовых в те времена корифян появились

значительно более усовершенствованные военные корабли – триеры. Обычно триеры, идя

на веслах полным ходом, стремились нанести удар тараном в борт неприятельского

корабля и потопить последний. Нередко применялся еще такой прием: триера,

разогнавшись, проходила вдоль борта неприятельского корабля; при этом гребцы

заблаговременно убирали свои весла и о борт триеры ломались весла корабля противника.

Позднее, в эллинистическую эпоху, триеры вытесняются пентерами и кораблями с еще

большим количеством рядов весел. Эти колоссальные корабли имели многочисленные

экипажи, в состав которых входила морская пехота. На таких кораблях устанавливались

даже камнеметные машины. Однако наряду с этими маневрами широко применялся и

абордажный бой, для которого предназначалась морская пехота.

Изложенное выше показывает, какую сложную и многообразную картину

представляло военное дело греческой метрополии, испытавшее значительные изменения и

усовершенствования на протяжении своего многовекового существования. Рассматривая

военное дело северопонтийских государств, мы должны постоянно иметь в виду военное

искусство метрополии, которое, несомненно, оказывало воздействие на военное дело

Причерноморья.