25
действие доказательно улучшало исходы у пациентов мужского пола в
возрасте до 40 лет. Являясь антагонистом Са
2+
каналов (L-типа), хорошо
проникая через гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) из-за выраженной
липофильности, он показал эффективность при церебральном вазоспаз-
ме при САК травматического и нетравматического генеза (Roine R.O.,
e.a., 1990; Harders A., e.a., 1996; Bailey I., e.a., 1991; The European Study
Group, 1994). Тем не менее, применение препарата в виде в/в инфузии
наиболее эффективное в суточной дозе от 30 мг на протяжении 5-10 сут.
острого САК травматической и нетравматической этиологии, может
приводить к развитию острой артериальной гипотензии – фактора вто-
ричного повреждения мозга.
Не прошли этап доказательных исследований, но, тем не менее, при-
меняются в остром периоде церебральных повреждений разнообразные
лекарственные средства избирательного действия (антагонисты глю-
таматных рецепторов, антиоксиданты, макроэрги и т.д.). Назначая их,
следует помнить о возможном антагонизме действия препаратов на раз-
личных уровнях: системном, органном, рецепторном и других. Следует
учитывать вероятность конкуренции за одни и те же рецепторы и иметь
в виду правило «пяти препаратов», которое всегда является актуальным
для пациента с острым церебральным повреждением, как и для любо-
го другого пациента в тяжелом состоянии. В связи со всем этим, выбор
«дополнительного» лекарственного препарата должен быть обоснован, в
том числе, его «особым» вариантом фармакологического действия.
Если говорить об антиоксидантах, то традиционно этот класс препа-
ратов представлен лекарственными средствами замещающего действия,
эффект которых является дозозависимым и обусловлен связыванием ими
свободно радикальных соединений.
В России антиоксидантные препараты используются достаточно ши-
роко. Это, прежде всего витамин Е (альфа-токоферола ацетат) и комби-
нированный препарат Аевит (пероральные формы и масляные растворы
для в/м введения), а также Мексидол, однако их эффективность и безо-
пасность не изучалась в мультицентровых рандомизированных клиниче-
ских исследованиях. Механизм субстратного взаимодействия, а, говоря
о перечисленных средствах, речь идет, конечно же, о «субстратном на-
сыщении» препаратом, зависит от количества препарата, его субстрат-
ной активности и состояния системы перекисного окисления и анти-
оксидантной защиты. В то же время, лишь ограниченное число клиник
располагает возможностью развернутого анализа состояния свободно-
радикальных процессов, антиоксидантной активности плазмы крови и
обоснования вмешательства в систему перекисного окисления липидов.
В этой связи, безусловно, предпочтительным является «физиологиче-
ский» вариант фармакологического воздействия на процессы перекис-
ного окисления.