Коммонер Барри. Законы экологии

Подождите немного. Документ загружается.

функционированию системы в целом, и оставила лучшее. В результате существующий

ныне часовой механизм представляет собой продукт тщательного отбора из огромного

разнообразия возможных вариантов составных частей, конструктивных схем рабочего

механизма. Любая попытка наугад изменить что-либо попадет, вероятно, в тот класс

несостоятельных или вредных переделок, которые были опробованы и отброшены в

процессе эволюции производства часов. Перефразировав наш закон в применении к

закону часов, можно сказать: "часовщик знает лучше".

Эта аналогия полна глубокого смысла, когда мы рассматриваем биологические системы.

Можно вызывать целый ряд случайных наследственных изменений в живых существах,

если подвергать их воздействию таких агентов, как рентгеновское излучение или гамма-

излучение, которые увеличивают частоту мутаций. Вообще такое облучение повышает

вероятность всех видов мутаций, которые в природе наблюдаются очень редко, и поэтому

оно чревато всевозможными изменениями. Но для нас очень существенно то

обстоятельство, что почти все мутации, вызываемые упомянутыми излучениями или

другими средствами, губительны для организма, и в большинстве случаев настолько, что

организм погибает, не успев даже полностью сформироваться.

Другими словами, подобно часам, живой организм, подвергающийся слепым случайным

изменениям, почти наверняка будет не улучшен, а сломан. И в обоих случаях объяснение

одно – огромное значение "R&D". В каждом живом организме воплощены два или три

миллиарда лет "R&D". За это время возникло бесчисленное множество новых особей,

организмов, и в каждом случае происходила проверка того, насколько удачными

оказались случайные генетические формы. Если изменение снижает жизнеспособность

организма, оно убивает его прежде, чем это изменение может быть передано следующим

поколениям. Благодаря этому жизнь развила сложный комплекс совместимых деталей, а

те возможные конструкции, которые оказались несовместимыми с ними, были отброшены

за долгий период эволюции. Таким образом, похоже, что структура организма нынешних

живых существ или организация современной природной экосистемы – наилучшая, в том

смысле, что они были тщательно отобраны из неудачных вариантов и что любой новый

вариант скорее всего будет хуже существующего ныне.

Этот принцип особенно ярко проявляет себя в сфере органической химии. Живое состоит

из многих тысяч органических соединений, и иногда представляется, что по крайней мере

некоторые из них могут быть улучшены, если заменить их неким искусственным

вариантом естественной субстанции. Третий закон экологии утверждает, что

искусственное введение органических веществ, не существующих в природе, а созданных

человеком и тем не менее участвующих в живой системе, скорее всего принесет вред.

Дело в том, что вариации химических веществ, действительно имеющие место в живой

материи, намного более ограничены, чем возможные вариации. Яркая иллюстрация: если

сделать по одной молекуле всех возможных типов белка, то суммарная их масса превысит

массу всей известной вселенной. Очевидно, что фантастически огромное количество

видов белка не создается живыми клетками. На основе сказанного выше можно полагать,

что многие из этих возможных типов белка были однажды созданы отдельными живыми

организмами, но оказались вредными и исчезли ввиду гибели экспериментального

организма. По той же причине живые клетки синтезируют жирные кислоты (тип

органической молекулы, которая состоит из цепочек атомов углерода различной длины) с

четными числами, характеризующими длину углеродной цепочки (например, 4, 6, 8 и т. д.

атомов углерода), но не синтезируют кислот с нечетными числами. По-видимому,

последние были однажды опробованы и оказались неудачными. Еще один пример – в

живой материи чрезвычайно редки органические вещества, которые содержат связанные

атомы азота или кислорода. Это должно свидетельствовать о том, что искусственное

введение веществ такого типа было бы опасным. И действительно, такие вещества обычно

оказываются токсичными и нередко канцерогенными. Я даже предполагаю, что факт

отсутствия ДДТ в природе свидетельствует о том, что когда-то в прошлом какие-то

злосчастные клетки синтезировали его молекулу – и погибли.

Один из поразительных фактов в химии живых систем – это то, что для любой

органической субстанции, вырабатываемой организмами, существует где-то в природе

фермент, способный эту субстанцию разложить. Как следствие, ни одно органическое

вещество не будет синтезировано, если нет средств к его разложению; к этому вынуждает

все та же цикличность. Поэтому, когда человек синтезирует новое органическое вещество,

по структуре значительно отличающееся от природных веществ, есть вероятность, что для

него не существует разлагающего фермента и это вещество будет накапливаться.

Учитывая эти соображения, я думаю, было бы разумно обратить особое внимание на

каждое искусственное органическое вещество, отсутствующее в природе и имеющее

сильное воздействие на какой-либо вид организмов, так как впоследствии оно может стать

опасным и для других форм жизни. Практически такой взгляд означает, что ко всем

искусственным органическим веществам, которые обладают общей биологической

активностью, следует относиться так же, как к лекарствам, или, вернее, так, как мы

должны относиться к лекарствам, - предусмотрительно, осторожно. Такая осторожность и

предусмотрительность, разумеется, невозможны, когда миллионы тонн вещества

производятся и широко рассеиваются в экосистеме, где оно может оказать воздействие на

огромное количество организмов, находящихся вне сферы нашего наблюдения. Так

случилось с детергентами, инсектицидами и гербицидами. Частые катастрофические

результаты нашей деятельности придают особую убедительность точке зрения, что

"природа знает лучше".

Четвертый закон экологии: Ничто не дается даром

Как говорит мой опыт, эта мысль настолько хорошо подтверждается в применении к

проблемам окружающей среды, что я решил позаимствовать ее из первоисточника –

экономики. "Закон" ведет свое происхождение от излюбленной экономистами басни о

некоем нефтяном магнате, который решил, что его новоиспеченное богатство нуждается в

руководстве экономической науки. И тогда он приказал своим советникам, под угрозой

смерти, создать ряд томов, содержащих всю мудрость экономики. Когда тома были

созданы, у магната не хватило терпения читать их, и он отдал новый приказ – изложить

все экономические теории в одном томе. И так эта история продолжалась (как и все

истории подобного рода) до тех пор, пока от советников не потребовали, если они хотят

жить, свести всю экономическую науку к одной-единственной фразе. Таково

происхождение закона "ничто не дается даром".

В экологии, так же как и в экономике, этот закон призван подчеркнуть, что всякая вещь

чего-то стоит. Этот экологический закон объединяет в себе предшествующие три закона.

Потому что глобальная экосистема представляет собой единое целое, в рамках которой

ничего не может быть выиграно или потеряно и которая не может являться объектом

всеобщего улучшения; все, что было извлечено из нее человеческим трудом, должно быть

возмещено. Платежа по этому векселю нельзя избежать; он может быть только отсрочен.

Нынешний кризис окружающей среды говорит о том, что эта отсрочка слишком

затянулась. "

"Природа знает лучше". Простая и элегантная формулировка. Ключик, который может

помочь в решении мелких и глобальных вопросов. Если Вы затрудняетесь сделать выбор,

вспомните эту фразу. Можно ли бегать ребенку босиком? Природа разрешает :).

Можно ли ребенку спать под боком у мамы, не станет ли он от этого избалованным и

беспокойным? В природе многие детеныши прижимаются к своим мамам во сне, и

вырастают сильными и самостоятельными. Важно ли кушать по четкому расписанию?

Если сомневаетесь, попробуйте накормить кота, когда он не хочет есть.

И еще. Для меня лично самым сильным аргументом для отказа от прививок было не

количество консервантов и других опасных веществ в вакцинах; не статистика

осложнений после прививок; не потрясение от осознания размаха прививочного бизнеса…

А именно то, что прививка ставится внутримышечно – возбудители болезни проникают

в организм, минуя все естественные барьеры, не давая запускаться нормальным

последовательным реакциям иммунитета. По сути, организм неожиданно

обнаруживает врага сразу в своем доме, и драка начинается там, куда чужой – без

предварительного опознания и оповещения – попадать не может. Это однозначно

противоестественно. Да, ребенок выживает после такой процедуры – но уровень

внутренних разрушений оценить не может никто. "Природа знает лучше".

Приглашаю Вас подписать петицию в поддержку грудного вскармливания. Сбор

подписей идет медленней, чем хотелось бы – на 28 марта присоединилось около 10

тысяч человек из 120 стран. А к маю 2009 года планировалось собрать миллион подписей.

Если Вы хотите, чтобы производители смесей были ограничены в рекламе, чтобы все

больше мам кормило детей грудью, чтобы работающие мамы имели перерывы на

кормление детей, подпишите, пожалуйста, петицию, и пригласите своих знакомых:

Один миллион подписей в поддержку грудного вскармливанияСтраничка на английском

языке: в форму "Sign the Petition" надо ввести свое имя латинскими буквами, e-mail, и

нажать кнопку "Send".

Текст петиции:

" Мировым лидерам.

Как граждане, мы призываем вас остановить коммерческое вмешательство в сферу

питания младенцев, а также к полному внедрению Международного свода правил по

сбыту заменителей грудного молока и к обеспечению поддержки женщин в кормлении

грудью. Мы настаиваем на необходимости создания и внедрения законодательства,

которое сдерживает продвижение производителями смесей и продукции в роли

заменителей грудного молока. А также на необходимости создания бюджетного плана

действий, направленного на пропаганду и поддержку оптимального грудного

вскармливания, на обеспечение дружественных к грудному вскармливанию рабочих мест

с соответствующими перерывами для кормления ребенка, как в государственных, так и в

коммерческих предприятиях, чтобы работающие женщины не были вынуждены

прекращать грудное вскармливание. "

Клуб естественного родительства. Б. Коммонер.

Замыкающийся круг. Часть 4.

Барри Коммонер. Замыкающийся круг. Часть 4

Книга Барри Коммонера "Замыкающийся круг", как было рассказано в предыдущих

выпусках рассылки, содержит формулировки и описания четырех законов экологии. А еще

в этой книге есть много фактических данных, связанных с конкретными проблемами

экологии: как проблема была обнаружена, каковы возможные причины ее появления, какие

шаги предпринимались для ее устранения – и все это с указанием конкретных мест, дат и

событий. Поэтому давайте не будем откладывать книгу сразу после теоретической

части, а прочитаем еще одну главу.

Описанная ниже экологическая проблема затрагивает каждого из нас – и в переносном, и

в прямом смысле. Знаете ли Вы, что в Ваших костях есть элемент стронций-90, которого

не было у Вашего прадедушки, жившего до Великой Отечественной войны? Не знаете –

так вот познакомьтесь с отрывком из истории того, что и почему в Вас оказалось…

Ядерное пламя

Впервые я столкнулся с проблемой окружающей среды в 1953 году, во время работы в

Комиссии по атомной энергии США. До тех пор, подобно многим людям, я считал воздух,

воду, почву и все, что нас окружает, чем-то само собой разумеющимся. Хотя я и был

ученым, работавшим в области фундаментальных свойств живых организмов, я с трудом

усваивал любые сведения, относящиеся к особой отрасли биологии, которая включает

изучение связей в окружающей среде, то есть к экологии. Однако, подобно большинству

ученых, которые работали по военной программе США в период второй мировой войны, я

был тесно связан с новой, чудовищно разрушительной силой ядерной энергии, родившейся

во время войны. В 1946 году была создана Комиссия по атомной энергии США (КАЭ),

которая взяла на себя руководство обширной программой США по развитию военного,

научного и промышленного использования атомной и ядерной энергии. К 1951 году США

провели шестнадцать испытаний ядерного оружия, СССР – тринадцать, а в следующем

году провела свое первое испытание Великобритания. Эти взрывы производились в

отдаленных незаселенных областях планеты, и их результаты были строго засекречены.

КАЭ обычно публиковала лишь краткие сообщения о том, что было проведено испытание,

что радиоактивное излучение не вышло за пределы района испытаний и во всяком случае

не представляет опасности для населения. Публичная дискуссия о гонке ядерного

вооружения в условиях холодной войны и маккартизма была невозможной. Но природа

разрушила эти преграды.

26 апреля 1953 года в городе Трой, штат Нью-Йорк, из облака ядерного взрыва выпал

дождь. Во время дождя физики из ближайшей университетской лаборатории, проводившие

эксперименты с радиоактивными веществами, отметили внезапное увеличение

интенсивности "фонового" излучения. Вскоре они установили, что дождь был

высокорадиоактивным, и высказали догадку, что радиоактивные осколки – не что иное, как

продукты ядерных испытаний в Неваде, которые были перенесены ветрами через всю

страну и выпали на поверхность земли с осадками. Некоторые ученые-физики

предупредили своих жен, чтобы они не выпускали детей из дома; но они не заявили об этом

публично, ибо для этого нужно было бы нарушать правила секретности.

Однако ученые имеют обыкновение поддерживать между собой тесные контакты, и уже в

скором времени физики по всем Соединенным Штатам самостоятельно проверили на

радиоактивность дождевые осадки и пыль со своих автомобилей. Радиоактивность была

везде: воздух, дождь, почва, пища и вода была загрязнены радиоактивными продуктами

ядерных взрывов. Так, преодолев официальный барьер секретности, атомная энергия

дебютировала в проблеме окружающей среды.

Любое радиоактивное излучение губительно действует на живые организмы, и многие

биологи считают радиоактивные выпадения потенциально опасными для всего живого. Но,

как поспешила заявить КАЭ, с точки зрения опасности для человека, радиоактивность

воздуха, пыли, почвы была невысокой, ненамного выше, чем интенсивность радиации,

поступающей во внешнюю среду естественным путем – из радия, содержащегося в горных

породах, или с космическими лучами, приходящими из мирового пространства.

Большинство этих продуктов, по словам КАЭ, не в состоянии проникнуть глубоко в тело

человека. Опасность же их внешнего воздействия на человека невелика, по крайней мере

так это казалось.

Затем в частных беседах между учеными внезапно появился новый термин, относящийся к

проблеме радиоактивных выпадений, - стронций-90. Мой собственный опыт был, вероятно,

типичен для большинства ученых не физического профиля, не имевших профессиональных

интересов в области радиоактивности окружающей среды. Я припомнил несколько

загадочных сообщений моих друзей-физиков о том, что радиоактивный стронций –

стронций-90 – был зарегистрирован в выпадениях. Более существенной была тревожная

мысль, которая сопровождала эту информацию: по какой-то причине, которая не была

установлена, излучение стронция-90 является особенно опасной формой радиоактивности.

Это объясняется тем, что как безопасный, естественный стронций, так и его радиоактивный

изотоп, стронций-90, совершают естественный кругооборот вместе с кальцием, химически

родственным элементом. Кальций, интенсивно всасываемый растениями из почвы,

попадает в пищу, а с ней проникает в человеческий организм. Попав вместе с выпадениями

на поверхность земли, стронций-90 неизбежно присоединяется к кальцию, когда тот

движется по пищевой цепочке, и в конечном итоге концентрируется вместе с кальцием в

растениях, в молоке и в костях человека.

Излучение стронция-90 не может проникнуть в живую ткань более чем на сантиметр.

Однако, попав в тело человека, изотоп оказывается в тесном соседстве с живыми костными

клетками. Эти клетки легко подвергаются воздействию стронция-90, и опасность

возникновения в них, например, раковой болезни гораздо больше, нежели при внешнем

облучении тем же количеством стронция-90.

Внезапно многие из представителей нашей научной общественности забили тревогу по

поводу опасности радиоактивных выпадений, и к концу 1953 года это беспокойство

прорвалось сквозь завесу секретности; проблема радиоактивных выпадений стала

достоянием общественности. В марте 1954 года произошел серьезный инцидент, который

придал проблеме выпадений драматический оттенок. Во время проводившихся КАЭ

испытаний в Тихом океане на японское рыболовное судно "Счастливый дракон" выпали

радиоактивные осадки. Многие моряки получили тяжелую лучевую болезнь, некоторые из

них впоследствии скончались от нее.

В 1953 году КАЭ заявила, что "опасность от стронция-90 не столь уж велика, поскольку

человек употребляет в пищу не сами кости, а лишь те осколки костей, которые попадают в

мышечную ткань во время забоя скота или разделки туши". В 1954 году в ходе открытой

научной дискуссии по биологическим проблемам было указано, что большинство людей

потребляют гораздо больше кальция, и с ним стронция-90, с молоком, чем с "осколками

костей" в шницелях. В этом году КАЭ приступила к реализации назревшего проекта, целью

которого было отыскать пути удаления стронция-90 из зараженного им молока. Вскоре

после этого данные о стронции-90 начали появляться в научных журналах всего мира, и

стало ясно, что испытания ядерного оружия волею случая явились первым в истории

человечества глобальным экспериментом, поставленным в окружающей среде. С

радиоактивными осадками стронций-90 и ряд других радиоактивных элементов были

рассеяны по всей громадной планетарной системе живых организмов; искусственная

радиоактивность накапливалась в каждом растении, животном, микроорганизме, живущем

на Земле.

Для многих из нас внезапно был пролит свет на значение окружающей среды и важность ее

для жизни человека. Ценой тщательных проработок и затраты громадных ресурсов атомная

наука совершила своеобразный подвиг для достижения единственной цели – производства

чудовищных разрушительных взрывов. Никто не намеревался отравлять землю

радиоактивными продуктами или угрожать здоровью человечества. Но теперь впервые в

истории человечества дети стали вырастать со стронцием-90 в костях и йодом-131 в

щитовидной железе.

Окружающая среда оказалась связующим звеном между засекреченными и, казалось бы,

изолированными ядерными взрывами и детьми. Ветры разнесли осколочные продукты

взрывов из района испытаний по всей планете; дождь и снег доставили их на поверхность

земли; травы и пищевые растение всосали их из почвы; через пищу они попали в

организмы детей; естественные биологические процессы в их костях и железах

сконцентрировали радиоактивные элементы и усилили угрозу для здоровья детей.

Часто, перечисляя экологические проблемы современности, вспоминают изменение

климата, исчезновение некоторых видов растений и животных, гигантские мусорные

свалки, обеднение почв, загрязнение воды и воздуха химическими веществами…

Радиоактивное загрязнение – нечто непонятное и неосязаемое. А непонятное очень

просто не замечать. Говорят, будто бы цыгане не поверили предупреждающим

табличкам на входе в зону отчуждения после аварии на Чернобыльской АЭС, и собирали

имущество в брошенных домах – пока у них не появились признаки лучевой болезни…

И еще обстоятельство, связанное с радиоактивностью: точное число пострадавших не

знает никто. Даже статистика, которая велась после аварии на Чернобыльской АЭС,

позволяет толковать одни и те же цифры по-разному: с одной стороны, среди 600 тыс.

ликвидаторов к настоящему моменту (напомню, авария была в 1986 году) многие уже

умерли, с другой стороны, средняя продолжительность жизни ликвидаторов не ниже

среднестатистической по России, – что опять-таки, не говорит ни о чем: нет сравнения

с выборкой людей того же образа жизни, образования и т.д. Сказать же, связан ли

конкретный случай лейкоза с тем, что ребенок пил молоко от коров, пасущихся в

сомнительной близости от опасной зоны – не может никто.

Нет, я не предлагаю Вам бояться поездок в Украину или Белоруссию – в опасную зону Вас

просто не пропустят; нет, я не предлагаю Вам обзавестись личным дозиметром (хотя,

может, это и неплохая вещь :) ); я предлагаю еще раз задуматься о нашей общей

взаимосвязи – взаимосвязи дел одних людей с жизнью других, и вообще о взаимосвязи всего

живого на нашей планете.