ляются нотариальные процессуальные правоотношения, ха-
рактеризующиеся следующими особенностями: обязательным
их субъектом является нотариус; общим объектом — задачи
нотариальной деятельности; их содержание составляют про-
цессуальные права и обязанности субъектов нотариального
процесса, а также деятельность последних; возникают такие
правоотношения, только когда существует норма права, непо-
средственно предусматривающая возможность их появления.
Следовательно, предмет нотариального процессуаль-
ного права составляют общественные отношения, склады-
вающиеся между нотариусами (нотариальными органами), с
одной стороны, и другими лицами — субъектами нотариаль-
ного производства — с другой, по поводу удостоверения прав
и фактов, имеющих юридическое значение, а также осуществ-
ления других нотариальных действий с целью придания им
юридической достоверности. Предметом гражданского про-
цессуального права являются общественные отношения, воз-
никающие при осуществлении правосудия по гражданским
делам, что не исключает, однако, некоторую общность пред-
метов. гражданского процессуального и нотариального про-
цессуального права, обусловленную единством спорной и бес-
спорной юрисдикции. А.Г. Гойхбарг, например, отмечал, суд,
рассматривая бесспорные дела в порядке особого производст-
ва, действует скорее как орган нотариальный, удостоверяю-
щий определенные факты, являющиеся основанием для обу-
словленных ими прав определенных лиц
54
.
Метод правового регулирования — это средства, спо-
собы, приемы, используемые при правовом регулировании
определенного качественно своеобразного вида общественных
отношений. В теории гражданского процессуального права это
положение конкретизировано, и под методом правового регу-
лирования понимают правовой режим
55
. К элементам метода
процессуального правового регулирования относятся: а) об-
щее юридическое положение сторон (правосубъектность);
54
м.: Гойхбарг А.Г Курс гражданского процесса. - М.-Л. - 1928. - С. 285.
55
См.: Комаров В. В. Метод правового регулирования гражданских процес-
суальных отношений. Дис. канд. юрид. наук. - Харьков, 1980.