зсе те же данные показываются на отдельно выполненном плане здания, что и на-
зывается планом-схемой.
Объем р. ч. рассмотрен выше применительно к проектам освещения зданий,
>но
почти полностью относится и к проектам наружного освещения, на планах
которых показываются сети всех назначений, опоры, светильники и мачты с на-
правлением осевых лучей прожекторов.
Особое значение здесь имеют согласование с авторами генплана практически
всех элементов (кабельные линии, опоры, мачты), указание мест и способов
защиты кабелей при разного рода пересечках, проработка вопросов дистанцион-
ного управления, выдача строителям заданий на фундаменты для мачт.
На
стадии р. ч. (в отличие от стадии т. п.)
следует
длину групповых линий
определять путем обмера, для чего наиболее целесообразно пользоваться мерным
шнурком с узелками через каждые 10 см.
Как
общий принципиальный момент оформления проектов на всех стадиях
подчеркивается не только ненужность, но и недопустимость приведения в составе
проектов промежуточных расчетов (в наиболее ответственных случаях их целе-
-сообразно хранить в черновиках) и указания
«ожидаемых»
значений освещенности.
С
1 января 1976 г. стадийность проектирования изменяется. В большин-
стве случаев (кроме, в частности, особо сложных объектов) первой стадией ста-
новится технико-экономическое обоснование (ТЭО), второй — технорабочий про-
ект. Объем ТЭО по освещению не нормализован, но, по-видимому,
будет
огра-
ничен
пояснительной запиской (включающей данные о потребной мощности),
сметно-финансовым расчетом, и, возможно, таблицей основных технических по-
казателей, аналогичной описанной в § 13-2.
13-4.
МЕТОДИКА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ
СОПОСТАВЛЕНИЙ
1
Технико-экономические сопоставления производятся при необходимости
выбора варианта выполнения или способа обслуживания осветительной
уста-
новки.
Они
могут
служить основанием для принятия решения только при равен-
стве показателей, характеризующих качество (освещенность, яркость полей
адаптации, спектральный состав света и т. д.) осветительной установки, ее надеж-
ность и условия электробезопасности. В остальных случаях сопоставления имеют
иллюстративный характер, показывая, в частности, какой ценой достигается
то или иное преимущество осветительной установки.
Варианты, отличающиеся только освещенностью, иногда полезно сопоста-
вить по показателям, пересчитанным на одинаковую освещенность.
Сопоставление первоначальных затрат К производится непосредственно
по
смете, однако вариант с большей величиной К, может характеризоваться
меньшими эксплуатационными расходами и рассматриваться как оптимальный,
«ели
увеличение капитальных затрат окупается в срок не более 8,3 лет.
Поэтому в общем
случае
выбору подлежит вариант, в котором меньше
приведенные годовые затраты 3, определяемые по формуле
3 = Э + (а + 0,12)К,
(13-1)
где Э — эксплуатационные расходы; а — ежегодные амортизационные отчисле-
ния
в долях единицы (обычно 0,1).
Составляющими эксплуатационных расходов Э являются:
1. Стоимость энергии, потребляемой источниками света; она определяется
умножением суммарной мощности ламп с учетом потерь в ПРА (около 10% для
ламп типа ДРЛ и в среднем 25% для люминесцентных ламп) на коэффициент
спроса, годовое число часов использования и стоимость 1 кВт-ч энергии. Потери
энергии
в сети не учитываются, так как они фактически не увеличивают расхода
энергии
в установке.
1
Подробнее это изложено в статье С. А. Клюева в журнале «Светотехника»,
1975, № 8.
380