160
тогда как вспышки численности сардины не всегда совпадают с периодами
оптимальных значений апвеллинга.
Согласно представлениям об «окне оптимальных условий» оба главных
промысловых вида должны были бы одновременно увеличивать свою
численность. В действительности этого не происходит и чередование
вспышек численности анчоуса и сардины показывает, что для каждого из
видов существует свой собственный
комплекс оптимальных условий.
Оптимальный уровень интенсивности апвеллинга можно рассматривать
лишь как одно из ряда условий, необходимых для вспышки численности
каждого вида.
5.3. Калифорнийский апвеллинг
Динамика уловов главных промысловых видов − сардины (Sardinops
caerula) и анчоуса (Engraulis mordax), в зоне Калифорнийского апвеллинга
хорошо документирована (рис. 5.8). Высокий уровень уловов в 1930-1940-х
гг. (около 700 тыс. т) обеспечивала сардина, но к середине 1950-х гг. ее
уловы упали почти в 80 раз. Увеличение биомассы анчоуса началось в конце
1960-х гг., уловы достигли
максимума в начале 1980-х гг., после чего начали
быстро снижаться и к 1990 г. промысел анчоуса прекратился.
С начала 1950-х до начала 1990-х гг. в зоне Калифорнийского течения
проводили довольно подробные планктонные съемки (McGowan, 1995;
Roemnich, McGowan, 1995), что позволяет сравнить долгопериодную
динамику биомассы зоопланктона и рыб в регионе (рис. 5.9). Можно видеть,
что динамика уловов и
зоопланктона существенно различаются. Биомасса
зоопланктона на фоне общей тенденции снижения в период наблюдений
значительно колеблется; наиболее высокие значения соответствуют периоду
минимальных уловов в 1960-1970-х гг. Можно предполагать слабую
противофазность динамики уловов и биомассы зоопланктона, однако
корреляция статистически недостоверна, что не позволяет говорить о связи
между динамикой численности рыб и биомассой
зоопланктона.