Киркинская В.Н., Смехов Е.М. Карбонатные породы

Подождите немного. Документ загружается.

Общие теоретические представления о механизме карбонато-

образования базируются в основном на данных о современных

процессах карбонатонакопления, которые, как отмечает

Η. М. Страхов [95, т. 1], в главнейших чертах были общими

и для древнейших эпох, варьируя в относительно второстепен-

ных деталях.

Главными факторами физико-химических (и гидродинами-

ческих) условий, контролирующими осаждение карбонатов, яв-

ляются:

1) состав вод седиментационного бассейна — общая их мине-

рализация и солевой состав, поскольку растворимость карбона-

тов в разных растворах солей (соответственно в водах разных

водоемов) будет различной;

2) газовый фактор — практически количество растворенной

в водах свободной углекислоты (СО2), поскольку повышение или

снижение его сдвигает карбонатное равновесие в ту или иную

сторону, в частности, для CaCO

: СаС0з + Н

0 + С0

^Ca(HCO

)

;

3) температура и давление, изменение которых вызывает из-

менение содержания в водах свободной CO

. Повышение темпе-

ратуры (снижение давления) способствует удалению CO

из вод-

ной среды и, следовательно, выделению карбонатов в осадок.

Наоборот, при понижении температуры вод (повышении давле-

ния) растворимость CO

в них возрастает, соответственно

повышается растворимость CaCO

, что препятствует его осаж-

дению;

4) щелочной резерв (рН) водной среды — для возможностей

садки карбонатов она должна быть щелочной, со значениями

рН ^ 8, при этом не только в поверхностных, но и в придонных

слоях бассейна, так как иначе отложения карбонатов вновь бу-

дут переходить из осадка в раствор;

5) гидродинамический режим водных бассейнов, который соз-

дается различными движениями вод — волновыми, течениями

(со всегда присущей им турбулентностью) и в подчиненной сте-

пени приливо-отливными движениями и конвекционными пото-

ками. Все эти перемещения, перемешивая водные массы, ме-

няют физико-химические условия в различных участках седимен-

тационного бассейна. Кроме того, они вызывают горизонтальные

переносы осевшего на дно карбонатного материала, пока од еще

не зафиксирован в осадок.

Характер влияния каждого из этих факторов на процессы

карбонатообразования в общих чертах установлен. Однако в де-

талях оно во многом еще до конца не выяснено, и, главное, во

многом неясными остаются результаты совместного их воз-

действия. Кроме того, значительно лучше изучены процессы кар-

бонатообразования применительно к известковым осадкам, сло-

женным карбонатами кальция. Условия же образования доло-

митов не решены окончательно даже в самых принципиальных

вопросах: 1) является ли доломит в породах первоначально хи~

- 10 -

мически осажденным минералом или он возникает в известковых

илах за счет реакций последних с малоустойчивыми соедине-

ниями магния находящимися в осадке либо растворенными

в иловых водах? Хотя и в том и в другом случае такие доло-

миты можно рассматривать как первичные (соответственно седи-

ментационные и раннедиагенетические) и 2) каково соотношение

таких первичных доломитов со вторичными, образованными за

счет позднедиагенетической и чи эпигенетической доломитизации

уже почти или полностью сформированных известняков?

Для суждения об условиях образования доломитов некоторые

данные дают наблюдения над современным доломитообразова-

нием, однако оно имеет весьма ограниченные масштабы. Обра-

зование доломитовых осадков происходит во многих современ-

ных соленых лагунах и озерах мира (оз. Балхаш, лагуны Пер-

сидского залива, озера и лагуна Курон в Южной Австралии

и многие другие). Доломит здесь обычно ассоциирует с эвапо-

ритами. В этих обстановках доломит образуется в условиях высо-

кой солености вод (до 4—5% и выше), высоких значений рН

(9—10) и часто обильной растительности.

Вместе с тем в современных типично морских карбонатных

осадках доломит отсутствует. Хотя Дж. Фридман и Дж. Сен-

дерс [43] отмечают, что благодаря рентгеноструктурным исследо-

ваниям кристаллы доломита, несомненно первичные (седимента-

ционные или раннедиагенетические), были обнаружены в ряде

современных и плейстоценовых морских, главным образом при-

брежно-морских, осадков. В древние же эпохи, особенно в позднем

докембрии и раннем палеозое, доломитообразование было весьма

распространенным и осуществлялось в широких масштабах.

Доломиты в этих разрезах нередко слагают мощные, регио-

нально выдержанные толщи.

Мало помогают в выяснении условий генезиса доломитов

и различные экспериментальные работы, главным образом по-

тому что условия лабораторных опытов весьма далеки от при-

родных.

Весьма по-разному оценивается в процессах карбонатообра-

зования роль биогенного фактора. Его прямое участие в форми-

ровании осадков путем захоронения карбонатных органогенных

скелетных остатков не вызывает сомнений и может быть учтено

количественно. Установление же косвенного влияния жизнедея-

тельности организмов на процессы карбонатообразования вызы-

вает значительные затруднения, особенно при изучении конкрет-

ных карбонатных пород. Частично косвенное влияние биологи-

ческого фактора выражается в избирательном биологическом

извлечении организмами из морских вод различных элементов

с последующим внесением их в осадок с раковинным (и ткане-

вым) материалом. В частности, Η. М. Страхов [95] считает,

что это один из путей концентрации в известковых илах углемаг-

ниевой соли. Факты наличия магния в известковых скелетах мно-

гих животных организмов и водорослей общеизвестны.

- // ~

В то же время живые организмы (в том числе и бактерии)

активно взаимодействуют с окружающей средой и заметно ме-

няют ее физико-химические условия. А такие изменения могут

способствовать выделению карбонатов в твердую фазу.

К. X. Вольф и др. [43], в частности, указывают, что «некоторые

неизвестковые водоросли, т. е. водоросли, не образующие кар-

бонатного скелета, меняют химические условия водной среды

таким образом, что может начинаться неорганическое осаждение

карбонатов».

Все процессы химического осаждения карбонатов под косвен-

ным воздействием организмов по существу являются в той или

иной мере биохимическими. Практически установление наличия

и характера косвенного влияния биологических факторов в кон-

кретных случаях изучаемых пород весьма субъективно и не под-

дается количественной оценке.

Расшифровка генезиса карбонатных пород во многом затруд-

няется и тем, что они сильно подвержены различным постседи-

ментационным изменениям вследствие относительно легкой

растворимости карбонатных минералов. В результате этого выяв-

ление первичных структурных (и вещественных) признаков по-

род нередко является сложной задачей.

По-видимому, немалую роль в этом играет и возможный раз-

личный первичный состав карбонатных минералов. Как выясни-

лось в последние годы, в современных осадках карбонаты каль-

ция могут быть представлены как арагонитом, так и высоко-

и низкомагнезиальным кальцитом, в структуру которого магний

входит в виде твердых растворов. Арагонит и высокомагне-

зиальный кальцит являются неустойчивыми, метастабильными

минералами, и переход их в низкомагнезиальный кальцит сопро-

вождается перекристаллизацией. Однако в древних карбонатных

породах эти метастабильные карбонатные минералы обычно

отсутствуют, в то время как многие известняки сохраняют пер-

вичную тонкозернистую структуру и не обнаруживают призна-

ков перекристаллизации. Вместе с тем в таких известняках в це-

лом ряде случаев наблюдаются известковые органогенные ос-

татки резко различной сохранности. Наряду со скелетными ос-

татками, хорошо сохранившими внутреннее строение стенок

(и легко диагностируемыми), различаются «реликтовые», нацело

перекристаллизованные. При сохранении формы они сложены мо-

заичным агрегатом мелко- или среднезернистого кальцита.

Объяснение такой избирательной перекристаллизации сле-

дует искать в первоначально ином метастабильном карбонатном

составе. Как известно, многие группы современных организмов

строят свои скелеты из арагонита и высокомагнезиального каль-

цита (в котором содержание MgCO

может достигать 30%).

Арагонитовые раковины широко распространены среди гастро-

под, многих пелеципод, некоторых брахиопод, мшанок. Из ара-

гонита или высокомагнезиального кальцита состоят скелеты

многих водорослей. При микроскопических исследованиях

- 12 -

(в шлифах) подобная избирательная перекристаллизация орга-

ногенных остатков служит вспомогательным признаком определе-

ния их групповой принадлежности.

Возможно, что перекристаллизация некоторых известняков

(и доломитов), наблюдаемых в разрезах в чередовании с их

неперекристаллизованными разностями, была вызвана перво-

начально метастабильным карбонатным составом. Как отмечает

У. К. Тафт [43], вопросы условий образования метастабильных

карбонатных минералов, и главное физических и химических

изменений, сопровождающих их переход (перекристаллизацию)

в стабильные, пока еще далеки от разрешения.

И, наконец, в числе причин, во многом тормозящих выясне-

ние условий происхождения карбонатных пород, следует на-

звать «ограниченность» микроскопических методов их изучения.

Разрешающая способность обычных поляризационных микроско-

пов не позволяет диагностировать мелкие карбонатные частицы,

размерами менее 0,03—0,01 мм. Эти во многом объясняются раз-

личные оценки генезиса тонкозернистых карбонатных пород и тон-

козернистого карбонатного материала. Последний обычно счи-

тается химически или биохимически осажденным [104, 110 и др.],

иногда с допущением возможности частично обломочного его

происхождения [2, 95, 110 и др.], либо полностью рассматри-

вается как осажденная тонкая механическая взвесь, в составе

которой могут участвовать и органогенные обломочные частицы.

Ограниченные возможности микроскопических методов изу-

чения наглядно подтверждаются примером с писчим мелом.

До недавнего времени во всех справочных руководствах по

петрографии осадочных пород на основании макро- и микроско-

пических наблюдений писчий мел характеризовался как специфи-

ческая белая слабо сцементированная (рыхлая) тонкозернистая

известковая порода с различными количествами органогенных

остатков, главным образом фораминифер (глобигерин), с нали-

чием кокколитов. При этом одни исследователи считали писчий

мел в основном хемогенным, другие — в основном органогенным

образованием. В последнем случае мелы определялись как

фораминиферовые, глобигериновые известковые породы, содер-

жащие редкие (или многочисленные, или переменные количества)

кокколитофориды.

И лишь применение электронного микроскопа показало пол-

ностью органогенную природу породообразующего кальцита

писчего мела [65, 118]. Как указывает В. А. Мощанский [65],

подавляющее большинство частиц менее 0,01 мм в мелах при-

надлежит целым кокколитам (рис.

,а), их обломкам и отдель-

ным скелетным фрагментам — кристаллитам, образующим «по-

рошковатый» кальцит (рис. 1,6). Хемогенные кристаллы каль-

цита присутствуют в мелах в незначительном количестве (до

3—4%); на электронномикроскопических снимках (рис. г)

они легко различаются по форме (призмы и ромбоэдры, типич-

ные для кальцита). Роль других породообразующих организмов

- 13 -

Рис. 1 Зарисовка скота естественной структуры мета [65]

а — сохранный кокколит Х7200 б — распад панциря коккотита на элементарные зерна (кри-

сталлиты) X6000 в — мет глинистый Внутрешяа поверхность раковины фораминиферы

с кристаллом катьцита (светлая пластинка) и с ι оккотитом (в левом верхнем углу) Х5000,

г — мел чистый порошковатыи с микротрещ ihoh ХЗООО

обычно резко подчиненная, и только в некоторых нетипичных,

так называемых фораминиферовых, иноцерамовых и других раз-

ностях мелов их бывает 20—30 % Соотношения «порошкового»

кальцита и целых кокколитов в писчих мелах, по данным

В. А. Мощанского, сильно варьируют — от 15 до 75 % для каж-

дого В глинистых мелах сохранность кокколитов значительно

выше, чем в чистых

Усиленный интерес к писчим мелам в последние годы выз-

ван тем, что в Северном море, на Шотландском шельфе Канады

и в штатах Техас и Колорадо США в них обнаружены промыш-

ленные скопления нефти и газа [118]. В целом представление

о происхождении известняков и доломитов (и пород смешанного

известково-доломитового состава) весьма различны

В отношении известняков, изученных значительно лучше, чем

доломиты, все исследователи признают возможности их непос-

редственно хемогенного, биогенного (органогенного) и обломоч-

ного генезиса Однако роль процессов хемогенного, биогенного

и механического (обломочного) осаждения CaCO

в общем ба-

лансе формирования известковых осадков-пород оценивается по-

разному Одни исследователи [Теодорович Г. И и другие] доми-

— 14 -

нирующей считают хемогенную садку CaCO

, происходящую

непосредственно из водной среды седиментационных бассейнов.

По их мнению, осажденный CaCO

накапливается на дне этих

бассейнов в виде сильно обводненных тонких пелитоморфных

известковых илов (с размером зерен около 0,01 мм и менее).

В дальнейшем за счет диагенетического и эпигенетического раз-

растания и перекристаллизации они могут превращаться в отчет-

ливозернистые (мелко-, средне- и крупнозернистые) известковые

массы Хемогенное осаждение CaCO

может сочетаться с накоп-

лением органогенного или обломочного карбонатного (известко-

вого) материала При значительных количествах последнего (50 °/о

и более) химически осажденный CaCO

образует цементирующую

их пелитоморфную (или отчетливозернистую) массу

Согласно другой точке зрения [Швецов М. Г. и др.], ведущая

роль в образовании CaCO

принадлежит биогенным процессам.

С одной стороны, организмы способны строить известковые ске-

леты даже в ненасыщенных водных растворах, таким образом

концентрируя CaCO

в осадке в виде скелетного материала.

С другой стороны, организмы (и бактерии) в процессе жизне-

деятельности активно воздействуют на окружающую среду (при

жизни — на водную среду бассейна, после отмирания — на среду

осадка, в котором они, будучи захороненными, подвергаются раз-

ложению), создавая предпосылки для хемогенного (биохемоген-

ного) осаждения CaCO

Косвенному влиянию жизнедеятель-

ности организмов (и бактерий) на процессы известкового осадко-

образования придается огромное значение.

Третью точку зрения о существенной роли механического

осаждения CaCO

в известной мере отражают представления

H M Страхова [95] и усиленно развивают геологи американ-

ской школы [43, 110].

H M Страхов, рассматривая процессы

дифференциации веществ на земной поверх-

ности, на путях их переноса, подчеркивает,

что речные воды выносят CaCO

в конеч-

ные водоемы стока не только в виде

истинных растворов, но и в виде механической

взвеси (рис 2). Количества последней, более

или менее умеренные в равнинных реках,

в горных реках намного превышают рас-

творенные (до полного их подавления).

В седиментационных бассейнах разнос ме-

ханической взвеси CaCO

и ее осаждение

контролируются гидродинамическим режи-

мом вод (главным образом течениями)

Наряду с осаждением механической взвеси

Рис 2 Формы переноса карбонатов в реках [95]

о — для рек в условиях засушливого тимата а\— для гор> ых

рек

Форма

переноса

!«•

•о

«Si

Ненасы-

щенные

3 с

ξδ

Насы-

щенные

у а

Коллоидные

растворь/

Механическая

взвесь

Волочение

по дну

[

- 15

CaCO

в виде пелитоморфного известкового материала может

происходить и его химическая садка. Однако возможности послед-

ней в океанических (и морских) водах Η. М. Страхов считает

довольно ограниченными. Он указывает, что хотя поверхностные

слои океанических и морских вод находятся в состоянии замет-

ного пересыщения СаСОз, ниже они в известной степени недо-

сыщены ими и, таким образом, возможности химической садки

карбонатов здесь заметно уступают возможностям его биогенной

концентрации (и осаждения).

Таким образом, Η. М. Страхов считает, что образование и на-

копление известковых осадков в целом контролируется главным

образом механическим и биогенным (органогенным) осаждением

известкового материала.

Представления геологов США о происхождении известняков

в значительной мере суммированы в работах по классификации

этих пород [43, 110]. Американские геологи также признают воз-

можности образования СаСОз в осадках за счет накопления

органогенных остатков (как целых, так и их обломков), хемо-

генного или биогенного выделения его из водных растворов

и за счет известняковых обломков — продуктов размыва уплотнен-

ных илов (интракласты)—либо плотных известняков на суше

(экстракласты). Однако они считают, что все эти первичные

элементарные известковые частицы, даже в случаях их осажде-

ния, перед тем как быть зафиксированными в осадок, испыты-

вают на дне бассейна под воздействием движения водных масс

различные, преимущественно горизонтальные, перемещения. Та-

ким образом, почти весь карбонатный материал известкового

осадка рассматривается ими как механически перемещенный.

Исключение делается лишь для органогенных известняков, обра-

зованных скелетными остатками организмов при их жизни, на

месте их обитания (рифы, биогермы и т. п.).

На представлениях о механически отложенном характере

основной части карбонатного материала и основаны разрабаты-

ваемые в США классификации известняков. Параметрами под-

разделения последних служат размеры, форма и сортировка из-

вестковых частиц Проводится полная аналогия их с обычным тер-

ригенным материалом — грубообломочным (рудит), песчаным

(аренит), алевролитовым (силт) и пелитовым, алевропелитовым

(лютит).

В американской литераторе до сих пор фигурируют предложенные еще

в 1913 г А Грэбо названия известняков (по размерам карбонатных частиц, зе-

рен) — кальцирудиты, калькарениты, кальцисилтиты, кальцилютиты.

В настоящее время составные элементы карбонатного мате-

риала известняков классифицируются геологами США уже не по

чисто размерным, а по «генетически размерным» признакам.

Среди них различаются [110] «зерна» («grains») размерами, по

Р. Фолку —более 0,004 мм, по М. Лейтону и С. Пендек-

стеру — более 0,03 мм (граница между мелким и крупным алев-

- 16 -

ритом). К ним относятся отдельные карбонатные зерна или их

агрегаты («хлопья», сгустки, комки), «инкрустированные

зерна» — оолиты, пизолиты и др., пеллеты, а также скелетные ор-

ганогенные остатки и обломки карбонатных пород. Р. Фолк в це-

лом объединяет их в группу «аллохемы», подчеркивая этим, что

они являются «чужими» (аллотигенными) для места их захоро-

нения в осадке, а не непосредственно химически осажденными

здесь же.

Для более тонкого карбонатного материала с размером частиц

менее 0,004 или менее 0,03 мм (микрит) предполагается быстрая

химическая или биохимическая садка из водной среды бассейна

с возможными последующими незначительными перемещениями

на дне бассейна слабыми течениями.

Более яснозернистый (яснокристаллический) чистый кальцит

с размером зерен более 0,01 мм (обычно до 0,1, но иногда до

1 мм и более), который цементирует указанные выше элементар-

ные карбонатные частицы крупнее 0,004 (или 0,03) мм, рассмат-

ривается как осажденный из иловых вод уже в осадке, в его

поровых пространствах. Р. Фолк именует этот яснозернистый

кальцит «спаритом» и указывает, что нельзя исключать воз-

можности его возникновения за счет перекристаллизации микрита

и более мелких элементарных карбонатных частиц.

Таким образом, согласно представлениям геологов США,

известняки в целом являются в основном механически отложен-

ными осадочными образованиями, формирование которых в зна-

чительной мере контролируется гидродинамическим режимом

водной среды бассейнов. Отсюда и возникает «гидродинамиче-

ское», или «энергетическое», направление разрабатываемых клас-

сификационных схем известняков.

Хотя эти представления во многом интересны, подавляющим

большинством исследователей нашей страны они справедливо не

разделяются. Во-первых, решающим для возможностей осаждения

и накопления на дне бассейнов СаСОз во всех случаях остается

физико-химическая обстановка седиментационных вод, в том

числе в придонных слоях. Во-вторых, условно и слишком узко

определение самого процесса перемещения и отложения карбо-

натных частиц. Он имеет мало общего с процессами транспорти-

ровки (и разноса в конечных водоемах стока) обычного терри-

генного материала — продуктов физической дезинтеграции раз-

личных материнских пород, слагающих сушу.

Некоторые исследователи в нашей стране пытаются заимствовать рассмот-

ренные представления американской геологической школы Как правило, они

поверхностно используют американские классификационные схемы, и в первую

очередь классификации Р. Фолка. Однако такие попытки являются несерьез-

ными и ничем не обоснованы (кроме известного удобства использования терми-

нов «микрит» и «спарит» при строгом определении размерности этого зернис-

того карбонатного материала).

Значительно сложнее решаются вопросы о происхождении

доломитов и пород смешанного известково-доломитового состава.

2 Заказ № 129

- 17 -

Как уже указывалось выше, основной причиной этого служит

невыясненность возможностей широкой непосредственной седи-

ментации доломита из водных растворов, особенно в морских

и океанических бассейнах. Во многом неясны механизмы процес-

сов эпигенетической, и особенно диагенетической, доломитизации

известковых илов-пород и источники требуемых для этого огром-

ных количеств магния. По-разному оценивается роль процессов

диагенетической и эпигенетической доломитизации в образовании

доломитов и пород известково-доломитового состава.

Согласно существующим в настоящее время представлениям

среди доломитов различаются первичные седиментационные или

седиментационно-диагенетические и вторичные диагенетические

(позднедиагенетические) и эпигенетические. Образование пер-

вичных седиментационных доломитов обязано непосредствен-

ному химическому осаждению доломита из водной среды бас-

сейнов, подобно наблюдаемому в настоящее время во многих

соленых озерах и лагунах мира. Такие первичные седиментацион-

ные доломиты, как правило, ассоциируют в разрезах с различ-

ными эвапоритовыми осадочными образованиями, в первую оче-

редь с сульфатами и каменной солью. Примерами их могут слу-

жить многие доломиты карбонатно-галогенной толщи нижнего

кембрия Сибирской платформы. Возникновение первичных седп-

ментационно-диагенетических доломитов объясняют [95 и др.]

химической или биохимической концентрацией магния в извест-

ковых илах во время их седиментации в виде различных раст-

воримых соединений, в первую очередь углемагниевых солей.

Вступая в реакцию с СаСОз, они могут частично или полностью

видоизменять известковые осадки, превращая их в известково-

доломитовые или доломитовые.

Вероятным источником магния в иловых водах известковых

илов могут служить также ионы магния, поступающие вместе

с диффундирующими наддонными водами бассейнов. Глубины

проникновения их в осадок, как указывает Η. М. Страхов [95],

могут достигать нескольких метров.

И в том и в другом варианте замещение СаСОз осадка доло-

митом происходит почти одновременно с седиментацией, в сильно

обводненных известковых илах, во многих случаях практически

на поверхности раздела осадок—морская вода. Зерна возникаю-

щего при этом доломита небольшие (тонкие, мелкие), неправиль-

ные и ромбоэдрические, как правило, по размерам мало отли-

чаются от кальцитовых (если оии сохраняются).

Первичные как седиментационные, так и седиментационно-

диагенетические доломиты образуют более или менее мощные

пласты, выдержанные по простиранию. Эти доломиты обычно

пелитоморфные или мелкозернистые, иногда сгустковые (если

они не перекристаллизованы), отличаются устойчивым содержа-

нием доломита (более 80—90 %). Органогенные остатки в них

крайне редки и однообразны (главным образом остракоды).

Вместе с тем, как показывают наблюдения последних лет над

- 18 -

первичными доломитами верхнего докембрия и кембрия Сибир-

ской платформы и других регионов, в них нередко, местами в зна-

чительных количествах (до 50 % и более), присутствуют различ-

ные водорослевые остатки — строматолиты, онколиты, микрофи-

толптовая проблематика.

Вторичные доломиты, часто именуемые «доломиты замеще-

ния» [2, 19] либо «метасоматические доломиты» [104], могут

быть как диагенетическими (позднедиагенетическими), так

и эпигенетическими. Их отличительными признаками служат

весьма неправильные формы залегания — гнезда, линзы, линзо-

видные пласты (протяженностью иногда до нескольких сотен мет-

ров) — и большей частью массивное, однородное сложение

(иногда с реликтовой слоистостью), с характерным сильно измен-

чивым содержанием доломита в разных участках (от 2—5 до

90 %). Вторичные доломиты всегда отчетливо кристаллически-

зернистые, часто неравномерно или неоднороднозернистые. Раз-

меры доломитовых зерен превышают 0,05 мм. Вторичные доло-

миты нередко кавернозно-пористые. В разрезах они, как правило,

ассоциируют с известняками.

Происхождение вторичных доломитов связывают с избира-

тельной доломитизацией уплотненных известковых осадков (позд-

неднагенетическая) либо уже сформированных известняков (эпи-

генетическая) . В обоих случаях доломитизация происходит за счет

поступающего извне магния, т. е. является процессом метасома-

тическим. Источником магния служат циркулирующие в породах

(уплотненных осадках) подземные или грунтовые воды, обога-

щенные магнием, либо высококонцентрированные рассолы

[19, 43].

Принципиальные возможности возникновения доломитов

любым указанным выше способом признаются практически всеми

исследователями, но значение этих процессов в доломитообразо-

вании оценивается по-разному. Традиционно почти всеми иссле-

дователями резко ограничивается роль чисто химического осаж-

дения доломитов. Некоторым исключением в этом отношении яв-

ляются взгляды Дж. Фридмана и Дж. Сендерса [43]. Наиболее

распространены представления о преимущественно седимента-

ционно-диагенетическом (или раннедиагенетическом) формирова-

нии доломитов [95 и др.]. Эпигенетической же доломитизации

в возникновении доломитов отводится то огромная роль [104

и др.], то умеренная, то весьма незначительная [95 и др.].

В США вопросы происхождения доломитов разработаны зна-

чительно слабее и во многом базируются на данных советских

геологов, в первую очередь Г. И. Теодоровича. Исключение со-

ставляют относительно более высокая оценка возможностей хи-

мического осаждения доломитов, а главное — допущение (как

и для известняков) большей роли механических перемещений до-

ломитового материала на дне седиментационных бассейнов [43].

В заключение рассмотрения вопросов происхождения извест-

няков и доломитов следует упомянуть о весьма своеобразных

~ 19 -

Киркинская В.Н., Смехов Е.М. Карбонатные породы - коллекторы нефти и газа

Подождите немного. Документ загружается.