непрерывности», «незамкнутость» и т.д. В-четвертых, сама
проблема кризиса ставится многократно, начиная с раздела,
раскрывающего процесс формирования систем.
Определение кризиса формируется в тектологии в связи с
такими понятиями как «резкий переход», «нарушение
непрерывности», «перемены в строении», «появление нового»
и.д. Более широко кризис определяется как момент, с которого
комплексы и системы перестают быть тем, чем они были».
Общее тектологическое определение кризиса – «смена
организационной формы комплекса». Кризис, по А.А.Богданову,
постоянно включен во все организационные процессы, он
повсеместно: на макроуровне может быть равновесие, но оно
сопряжено и обеспечивается множеством кризисов на других
уровнях, и чем ниже уровень, тем больше кризисов.
Развитие кризиса связывается с разрушением или
образованием тектологической границы между элементами или
системами. Первый тип кризиса обозначается в тектологии как
«кризис С» («конъюгационный», т.е. соединительный). Второй
тип – «кризис Д» (дизъюнктивный, т.е. разъединительный).
Тектологическая граница образуется уравновешиванием
активностей и сопротивлений (или встречно направленных
активностей), что определяет «отдельность» элементов или
комплексов. Существенное нарушение этого равновесия – начало
конъюгации, момент, когда отдельности перестают быть тем, чем
они были до этого, и образуют какую-то новую систему с
дальнейшими преобразованиями, возникновением связок,
ингрессий, дезингрессий и т.д. Образование тектологической
границы между формирующейся системой и средой
сопровождается отделением включающихся в нее элементов от
прежних соединений, что означает кризис Д. Эти два типа
кризиса взаимосвязаны, из них первичными являются кризисы С,