Капра Фритьоф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем
Подождите немного. Документ загружается.
ЭПИЛОГ.
Экологическая грамотность
Воссоединение с паутиной жизни означает построение и поддержание
устойчивых сообществ — таких, в которых мы сможем удовлетворять
наши нужды и чаяния, не ущемляя возможностей будущих поколений.
Решая эту задачу, мы могли бы получить ценные уроки от экосистем,
представляющих устойчивые сообщества растений, животных и
микроорганизмов. Но чтобы понять эти уроки, необходимо изучить
основные принципы экологии — стать экологически грамотными . Быть
экологически грамотным означает понимать принципы организации
экологических сообществ (т. е. экосистем) и использовать эти принципы
для создания устойчивых человеческих сообществ. Нам необходимо
вдохнуть жизнь в наши сообщества — включая образовательные, деловые
и политические сообщества — так, чтобы принципы экологии проявились
в них именно как принципы обучения, менеджмента и политики .
Теория живых систем, предложенная в этой книге, дает
концептуальную структуру для сравнений между экологическими и
человеческими сообществами. Оба эти типа сообществ характеризуются
одинаковыми базовыми принципами организации. Они представляют
собой сети организационно замкнутые, но открытые потоку энергии и
ресурсов; их структуры обусловливаются их историями структурных
изменений; они разумны благодаря имманентным когнитивным свойствам
процесса жизни.
Конечно, существует много различий между экосистемами и
человеческими сообществами. В экосистемах нет самосознания, сознания,
языка и культуры; нет, следовательно, правосудия и демократии; но вместе
с ними отсутствует алчность и обман. Изучение экосистем не даст нам
новых знаний в области этих человеческих ценностей и недостатков. Но
мы можем (и должны) научиться у них тому, как организовать устойчивое
существование. В течение более трех миллиардов лет эволюции
экосистемы планеты выработали утонченные и сложные механизмы,
обеспечивающие максимальную устойчивость. Эта мудрость природы
составляет суть экологической грамотности.
Основываясь на понимании экосистем как автопоэзных сетей и
диссипативных структур, мы в состоянии сформулировать набор
принципов организации, которые можно было бы определить как базовые
принципы экологии и использовать для построения устойчивых
человеческих сообществ.
Первый из этих принципов — взаимозависимость. Все члены
экологического сообщества взаимосвязаны через обширную и сложную
сеть взаимоотношений, паутину жизни. Они обретают свои жизненно
важные свойства и, фактически, само свое существование через
взаимоотношения с другими объектами. Взаимозависимость — взаимная
зависимость всех жизненных процессов друг от друга — заложена в
природе любых экологических взаимоотношений. Поведение каждого
живого члена экосистемы зависит от поведения многих других. Успех
всего сообщества зависит от успеха его индивидуальных членов, как и
успех каждого члена зависит от успеха общества в целом.
Понимать экологическую взаимозависимость — значит понимать
взаимоотношения. Это требует сдвига восприятия, перехода к системному
мышлению — от частей к целому, от объектов к взаимоотношениям, от
содержания к паттернам. Устойчивое человеческое сообщество осознает
все множество взаимоотношений между своими членами. Заботиться о
сообществе — значит заботиться об этих взаимоотношениях.
Тот факт, что базовым паттерном жизни является сетевой паттерн,
означает, что взаимоотношения между членами экологического
сообщества нелинейны и включают множество петель обратной связи. В
экосистемах редко встречаются линейные цепочки причинно-
следственных связей. Так, возмущение не ограничивается отдельным
эффектом, но, как правило, движется дальше в виде непрерывно
расширяющегося паттерна. Оно может даже усиливаться во
взаимозависимых петлях обратной связи, полностью теряя
первоначальный источник возмущения.
Другим важным принципом экологии является циклическая природа
экологических процессов. Петли обратной связи экосистемы служат теми
магистралями, по которым обращаются и перерабатываются питательные
вещества. Будучи открытыми системами, все организмы экосистемы
производят отходы, но то, что является отходами для одного вида, служит
пищей для другого, поэтому в экосистеме в целом отходы отсутствуют.
Сообщества организмов эволюционировали в этом направлении в течение
миллиардов лет, непрерывно используя и перерабатывая одни и те же
молекулы минералов, воды и воздуха.
Урок для человеческих сообществ здесь очевиден. Основной конфликт
между экономикой и экологией обусловлен тем фактом, что природа
циклична, а наши промышленные системы линейны. Наши компании
забирают ресурсы, трансформируют их в товар плюс отходы и продают
товары потребителям, которые порождают новые отходы после
потребления этих товаров. Устойчивые паттерны производства и
потребления должны быть циклическими, максимально подобными
циклическим процессам в природе. Чтобы сформировать такие
циклические паттерны, необходимо в корне реорганизовать наш бизнес и
экономику
3
.
Экосистемы отличаются от индивидуальных организмов тем, что они
по большей части (хотя и не полностью) являются закрытыми системами
по отношению к потоку материи, но открытыми — по отношению к
потоку энергии. Первичным источником потока энергии служит Солнце.
Солнечная энергия, перерабатываемая в химическую путем фотосинтеза в
зеленых растениях, является движущим началом большинства
экологических циклов.
Здесь опять очевидны поучительные образцы для формирования
устойчивых человеческих сообществ. Солнечная энергия во всем ее
многообразии — солнечный свет как прямое нагревание,
фотоэлектричество, ветер, энергия воды, биомасса и т. д. — это
единственный возобновляемый вид энергии, экономически эффективный и
благоприятный для окружающей среды. Игнорируя этот экологический
факт, наши политические и корпоративные лидеры снова и снова
подвергают опасности здоровье и благосостояние миллионов людей во
всем мире. Например, война в Персидском заливе, которая в 1991 году
уничтожила сотни тысяч людей, разорила миллионы и вызвала
беспрецедентные экологические катастрофы, во многом была вызвана
порочной энергетической политикой администраций Буша и Рейгана.
Когда мы говорим о солнечной энергии как об экономически
эффективной, то предполагаем, что издержки производства энергии
подсчитываются честно. К сожалению, этого не бывает в большинстве
современных экономических систем. Так называемый «свободный рынок»
не предоставляет потребителям надлежащей информации, поскольку
социальные и экологические издержки производства не входят в
прибыльные экономические модели
4
. Эти составляющие рассматриваются
корпоративными и правительственными экономистами как «внешние»
переменные, потому что они не согласуются с их теориями.
Корпоративные экономисты рассматривают в качестве бесплатного
сырья не только воздух, воду и почву, но также и хрупкую паутину
социальных отношений, на которую продолжающаяся экономическая
экспансия оказывает весьма неблагоприятное влияние. Частные доходы
оборачиваются растущими государственными расходами на
восстановление разрушенной окружающей среды и поддержание уровня
жизни общества, не говоря о том, что представляют собой прямое
ограбление будущих поколений. Информация, доходящая до нас с
рыночной площади, попросту ложна. Налицо отсутствие обратной связи, и
элементарная экологическая грамотность подсказывает, что такая система
не может быть устойчивой.
Один из наиболее эффективных способов изменения ситуации
заключается в проведении реформы экологического налогообложения.
Такая налоговая реформа могла бы быть нейтральной по отношению к
доходам и переместить всю нагрузку налогов на доход на эко-налоги. Это
означает, что налогами должны облагаться существующие товары, формы
энергии, службы и материалы таким образом, чтобы цены более
объективно отражали истинные издержки
5
. Для того чтобы быть
успешной, налоговая реформа должна представлять собой медленный
долговременный процесс, который давал бы новым технологиям и
паттернам потребления достаточно времени для адаптации. Кроме того,
эко-налоги должны применяться предсказуемо, чтобы стимулировать
промышленные инновации.
Такая долговременная и медленная экологическая налоговая реформа
постепенно вытеснит с рынка расточительные и вредные технологии и
паттерны потребления. По мере того как будут повышаться цены на
энергию, с соответствующим компенсирующим снижением налогов на
доходы, люди станут постепенно предпочитать автомобилям велосипеды,
пользоваться общественным транспортом для поездок на работу. С ростом
налогов на продукцию нефтехимии и топливо (с соответствующим
снижением налогов на доходы) органическое земледелие станет не только
самым здоровым, но и самым дешевым средством производства
продуктов.
В настоящее время введение эко-налогов серьезно обсуждается в
нескольких европейских странах; рано или поздно они будут введены во
всех странах мира. Чтобы сохранять компетентность в новых условиях,
менеджерам и инвесторам придется стать экологически грамотными. В
частности, чрезвычайно важным станет отчетливое представление о
потоках энергии и материи, пронизывающих систему компании. В связи с
этим особое значение приобретет недавно разработанная методика эко-
ревизии
6
. Экологическая ревизия имеет дело с экологическими
последствиями прохождения потоков материалов, энергии и людей через
систему компании и, следовательно, с истинными издержками
производства.
Партнерство — весьма существенная особенность устойчивых
сообществ. Циклический обмен энергией и ресурсами в экосистеме
укрепляется непрерывным сотрудничеством. Как мы видели, со времен
появления первых ядерных клеток два миллиарда лет назад жизнь на
Земле прошла через неуклонно усложняющиеся формы кооперации и
совместной эволюции. Партнерство — тенденция объединяться,
устанавливать связи, жить друг в друге и сотрудничать — одна из
важнейших отличительных черт жизни.
В человеческих сообществах партнерство означает демократию и
расширение прав личности, поскольку каждый член сообщества играет в
нем важную роль. Комбинируя принцип партнерства с динамикой
изменений и развития, мы можем метафорически использовать термин
совместная эволюция применительно и к человеческим сообществам. По
мере развития партнерства каждый член сообщества начинает лучше
понимать ближних. В условиях честного, доверительного партнерства оба
партнера обучаются и изменяются — они совместно эволюционируют.
Здесь мы опять замечаем глубокий конфликт между требованиями
экологической устойчивости и тем, как структурированы наши
современные сообщества, между экономикой и экологией. Экономика
поощряет конкуренцию, экспансию и господство; экология —
сотрудничество, сохранение и партнерство.
Упомянутые выше принципы экологии — взаимозависимость,
циклический поток ресурсов, сотрудничество и партнерство — суть
различные аспекты одного паттерна организации. Именно таким образом
экосистемы организуют себя для достижения максимальной устойчивости.
Усвоив этот паттерн, мы можем задать несколько более подробных
вопросов. Например, насколько гибкими будут такие экологические
сообщества? Как они будут реагировать на внешние возмущения? Эти
вопросы подводят нас еще к двум принципам экологии — гибкости и
разнообразию, — которые позволяют системам пережить возмущения и
приспособиться к меняющимся условиям.
Гибкость экосистемы поддерживается ее многочисленными петлями
обратной связи, которые, как правило, восстанавливают баланс в системе
при отклонении от нормы, вызванном меняющимися внешними
условиями. Например, если необыкновенно жаркое лето вызывает
избыточный рост водорослей в озере, некоторые виды рыб, питающиеся
этими водорослями, получат преимущество и начнут усиленно
размножаться; возросшая популяция рыб начнет уничтожать водоросли.
Когда основной источник их пищи иссякнет, рыбы начнут вымирать. По
мере того как уменьшается количество рыб, водоросли восстанавливаются
и снова заполняют озеро. Таким образом, первичное возмущение вызывает
колебания, распространяющиеся по петле обратной связи до тех пор, пока
не восстановится исходное равновесие в системе «рыбы-водоросли».
Возмущения такого рода происходят непрерывно, поскольку
непрерывно меняется окружающая среда, и, соответственно, сеть отвечает
на них постоянными колебаниями. Все переменные экосистем, доступные
нашему наблюдению, — плотность популяции, наличие питательных
веществ, паттерны погоды, и т. д., — всегда колеблются. И экосистемы
поддерживают гибкость, готовность приспособиться к меняющимся
условиям. Паутина жизни — это гибкая, постоянно флюктуирующая сеть.
Чем больше переменных вовлечено в колебательные процессы, тем
система более динамична, тем выше ее гибкость, тем более развита ее
способность приспосабливаться к меняющимся внешним условиям.
Все экологические колебания ограничиваются пределами допустимого.
Всегда существует опасность разрушения системы, если колебания выйдут
за эти пределы и система не сможет их компенсировать. То же самое верно
и для человеческих сообществ. Отсутствие гибкости проявляется в
стрессе. В частности, стресс возникает тогда, когда одна или более
переменных оказываются вблизи своих экстремальных значений: это
вызывает повышение жесткости и напряженности во всей системе.
Временный стресс является неотъемлемым аспектом жизни, но
продолжительный стресс для системы вреден и деструктивен. Эти
соображения приводят к очень важному выводу: управление социальной
системой — компанией, городом или экономикой — означает поиск
оптимальных значений для системных переменных. Если кто-то пытается
максимизировать — а не оптимизировать — любую отдельную
переменную, это неизменно ведет к разрушению системы в целом.
Принцип гибкости предполагает также соответствующую стратегию
разрешения конфликтов. В каждом сообществе непременно возникают
противоречия и конфликты, которые не могут быть разрешены в пользу
той или другой стороны. Например, каждое сообщество нуждается в
стабильности и переменах, порядке и свободе, традиции и инновации. Эти
неизбежные конфликты гораздо эффективнее разрешаются динамическим
уравновешиванием, чем жесткими решениями. Экологическая грамотность
предполагает понимание того, что обе стороны конфликта могут быть
важны в зависимости от ситуации и что противоречия внутри сообщества
являются признаками его многообразия и здоровья и, следовательно,
вносят свой вклад в жизнеспособность системы.
Роль многообразия в экосистемах тесно связана со структурой
системной сети. Экологическая система, отличающаяся многообразием,
будет также и гибкой, поскольку она содержит множество биологических
видов с перекрывающимися экологическими функциями, так что они
могут частично заменять друг друга. Когда в результате пагубного
возмущения один из видов исчезает и обрывается одна из связей в сети,
многообразие сообщества способствует выживанию и реорганизации, так
как другие звенья системы могут, по крайней мере частично, выполнять
функцию исчезнувшего вида. Другими словами, чем сложнее сеть, тем
сложнее ее паттерн взаимосвязей — и тем большей гибкостью она будет
отличаться.
Сложность сети экосистемы определяется ее биологическим
многообразием; многообразие экологического сообщества обеспечивает
ему гибкость. В человеческих сообществах этническое и культурное
многообразие может играть ту же роль. Многообразие означает различные
взаимоотношения, множество различных подходов к одной проблеме.
Сообщество, основанное на многообразии, — гибкое сообщество; оно
лучше приспосабливается к меняющейся ситуации.
Однако многообразие становится стратегическим преимуществом
только в том случае, если это действительно чуткое, резонирующее
сообщество, объединенное паутиной взаимоотношений. Если сообщество
фрагментировано на изолированные группы и индивидуальности,
многообразие может легко стать материалом для предрассудков и трений.
Если же сообщество осознает взаимозависимость всех своих членов, тогда
многообразие обогащает все взаимоотношения и, следовательно,
обогащает все сообщество в целом, равно как и его индивидуальных
членов. В таком сообществе информация и идеи свободно перемещаются
по всей сети, а многообразие интерпретаций и способов познания — и
даже многообразие ошибок — обогащают все сообщество в целом.
Таковы некоторые базовые принципы экологии — взаимозависимость,
замкнутый цикл переработки, партнерство, гибкость, многообразие и, как
следствие этих качеств, устойчивость. По мере того как XX век близится к
завершению и мы входим в новое тысячелетие, выживание человечества
все в большей степени будет зависеть от нашей способности понять эти
принципы и жить в соответствии с ними.
ПРИМЕЧАНИЯ К ЭПИЛОГУ
1.См.Огг(1992).
2.0 применении принципов экологии к образованию см. Сарга(1993); о
применении в бизнесе см. Callenbach et al.(1993), Capra et al.(1995); о
применении в политике см. Henderson (1995).
3.Cм.Hawken(1993).
4. См. там же, р. 75.
5. См. Hawken(1993), p. 177; Daly(1995).
6. См. Callenbach et al.( 1993).
Приложение: Возвращаясь к Бэйтсону
В этом приложении мы рассмотрим шесть критериев ментального
24
процесса, предложенных Бэйтсоном, и сравним их с теорией Сантьяго,
трактующей познание.
1. Разум представляет собой совокупность
взаимодействующих частей, или компонентов.
Этому критерию отвечает концепция автопоэзной сети, которая
является сетью взаимодействующих компонентов.
2. Взаимодействие между частями инициируется различием.
Согласно теории Сантьяго, живой организм творит мир, осуществляя
различение. Познание вытекает из паттерна различения, а различение —
это восприятие различий. Например, бактерия, как было отмечено выше (с.
288— 289), воспринимает разницу в химической концентрации и
температуре.
Таким образом, и Матурана, и Бэйтсон подчеркивают различие, но если
для Матураны конкретные характеристики различия являются частью
мира, который созидается в процессе познания, Бэйтсон, как отмечает
Делл, рассматривает различия как объективные качества мира. Это
явствует из того, как Бэйтсон представляет понятие различия в «Разуме и
природе»:
Получение информации неразрывно связано с получением новостей о
различии, а всякое восприятие различия ограничено определенным
порогом. Слишком слабые или слишком медленные различия
недоступны восприятию
25
.
По мнению Бэйтсона, следовательно, различия являются объективными
особенностями мира, но не все различия воспринимаются. Те из них,
которые не воспринимаются, он называет «потенциальными различиями»,
а воспринимаемые — «эффективными различиями». Эффективные
различия, как поясняет Бэйтсон, становятся единицами информации, и он
предлагает следующее определение: «Информация состоит из различий,
которые составляют различие»
26
.
Вводя это определение информации как совокупности эффективных
различий, Бэйтсон вплотную приближается к идее Матураны о том, что
окружающая среда инициирует структурные изменения в живом
организме. Бэйтсон подчеркивает также, что разные организмы
воспринимают разные типы различий и что не существует ни объективной
информации, ни объективного знания. Тем не менее он придерживается
убеждения, что объективность существует «где-то там» в физическом
мире, даже если мы не можем ее познать. Понятие о различиях как
объективных качествах мира становится еще более явным в последних
двух критериях ментального процесса, предложенных Бэйтсоном.
3. Ментальный процесс требует дополнительной энергии.
Этим критерием Бэйтсон подчеркивает различие в том, как живые и
неживые системы взаимодействуют со своей окружающей средой.
Подобно Матуране, он четко различает реакцию материального объекта и
ответ живого организма. Но Матурана описывает своеобразие ответа
живого организма как структурное сопряжение и нелинейные паттерны
организации, а Бэйтсон определяет ее через понятия энергии: «Когда я
пинаю камень, я передаю ему энергию, и камень движется за счет этой
энергии... Когда я пинаю собаку, она отвечает, используя энергию
[полученную ею от] метаболизма»
27
.
Тем не менее Бэйтсон хорошо знал, что нелинейные паттерны
организации являются основными характеристиками живых систем; это
видно из его следующего критерия.
4. Ментальный процесс требует круговых (или еще более сложных)
цепей, которые и определяют его как таковой.
Описание живых систем через нелинейные паттерны причинности
стало ключевым для Матураны и привело его к концепции автопоэза.
Нелинейная причинность стала ключевой составляющей и в
пригожинской теории диссипативных систем.
Таким образом, первые четыре критерия ментального процесса,
предложенные Бэйтсоном, в неявном виде содержатся и в теории познания
Сантьяго. В двух следующих критериях, однако, коренное различие между
взглядами Бэйтсона и Матураны на познание становится очевидным.
5. В ментальном процессе последствия различий следует
рассматривать как преобразования (т. е. закодированные версии)
событий, которые им предшествовали.
Здесь Бэйтсон явно предполагает существование независимого мира,
состоящего из объективных качеств, таких как объекты, события и
различия. Эта независимо существующая реальность затем
«преобразуется», или «перекодируется», во внутреннюю реальность.
Другими словами, Бэйтсон придерживается представления о том, что
познание включает в себя ментальное отображение объективного мира.
В последнем критерии Бэйтсон еще глубже развивает свою
«отображенческую» позицию.
6. Описание и классификация этих процессов преобразования
раскрывает иерархию логических типов, имманентных явлениям.