Качанов А.Я. Первоначальные действия следователя по делам связанным с пожарами
Подождите немного. Документ загружается.
помещений, поскольку такой снимок будет малоинформативен. Лучше отснять
последовательно отдельные его участки, конструкции, предметы. Рекомендуется для
получения контрастных черно-белых снимков темных предметов (обугленной древесины,
окопченных поверхностей) применять фотопленку высокой чувствительности (125 или 250
ед. ГОСТ) при полном открытии диафрагмы объектива и наибольших выдержках.
Часто на пожарах проводится панорамная съемка, удобная для прослеживания
распределения следов пожара на строительных конструкциях. Для панорамной съемки
рекомендуется укреплять фотоаппарат на штативе. Разновидность выполняемой панорамной
съемки определяется видом объекта и условиями, в которых проводится работа. Например,
в комнате при небольшом расстоянии от места съемки до стен обычно выполняется круговая
или секторная панорама, позволяющая с помощью набора снимков запечатлеть состояние
стен по периметру. При съемке наружной стены здания, забора, висящих проводов линии
электропередачи, трубопровода и т.п. объектов выполняется секторная (с одной точки) или
линейная (с перемещением для каждого последующего снимка параллельно объекту съемки
при соблюдении одного и того же расстояния между ним и фотоаппаратом).
Фотосъемку сгоревшего автомобиля. или другого транспортного средства следует
начинать с передней его части и и далее последовательно перемещаться вокруг автомобиля
по часовой стрелке, фиксируя заводскую маркировку, пластины с номерными знаками, а
также обнаруженные следы отжига и окопчения конструктивных элементов, оплавления
стекол, деформации кузова. Фиксируется граница отжига дверей и кузова по обгоранию
краски. Далее производится съемка моторного отсека, фиксируется состояние двигателя,
аккумулятора, узлов системы топливоподачи, стартера, электропроводки, устройства
охранной сигнализации, обращая особое внимание на локальные признаки аварийных
явлений. В салоне подлежит фиксации состояние переднего и заднего сидений, внутренней
облицовки дверей, пола, приборной панели и устройств управления автомобилем.
В настоящее время изменения в технологии фотографического процесса привели к
существенному уменьшению разницы в стоимости черно-белых и цветных фотоматериалов,
в связи, с чем оказывается более доступной цветная фотосъемка мест пожаров. Возможность
воспроизведения в цвете контрастирующих оттенков уцелевших и обгоревших, покрытых
наслоениями сажи и ржавчиной поверхностей, что не видно при применении средств
обычной чернобелой фотографии, резко усиливает документирующую, а следовательно и
доказательственную силу фотоснимков.
В перспективе на места происшествий можно будет выезжать с фотоаппаратами,
осуществляющими цифровую интерпретацию визуальной информации с записью на
магнитный носитель, данные с которого в дальнейшем могут обрабатываться и
трансформироваться с помощью компьютера. При этом появляется возможность
воспроизведения отснятого изображения, минуя фотографический процесс, с помощью
лазерного принтера. Аналогичным образом может воспроизводиться изображение,
зафиксированное на отдельных кадрах на магнитной ленте с помощью обычной
видеокамеры. Удобство этого очевидно: при просмотре на специальном аппарате
видеоленты, отснятой во время проведения осмотра места пожара, выбирается нужный
кадр, и остается лишь нажать клавишу включения печатающего устройства.
Видеосъемка мест происшествий, в том числе и объектов пожара начинает
приобретать все большую популярность. Она оказывается исключительно полезной на
местах пожаров прежде всего из-за того, что дает возможность не дискретно, а непрерывно
фиксировать наблюдаемое, причем в цвете. Разумеется, непосредственно на объекте
осмотра сразу отснять хороший, логично построенный и отрежиссированный видеофильм
практически невозможно. Однако, чтобы в максимальной степени приблизиться к этому,
необходимо на основании собранной на подготовительном этапе информации продумать
последовательность осмотра и съемки по зонам и фрагментам места происшествия и
далее его придерживаться, иначе видеофильм будет бессистемным и плохо
воспринимаемым. Целесообразно предварительно составить своеобразный рабочий
"сценарий", предусматривающий выполнение определенных работ по расчистке и разборке
места пожара, проведении других действий. Видеокамера позволяет последовательно
11
проследить весь процесс разборки, расчистки, а также действий специалиста при
проведении им предварительных исследований строительных конструкций, предметов,
следов, которые обнаруживаются на месте происшествия. В целом можно отметить, что
работа с видеокамерой на месте происшествия требует определенных навыков, которые
необходимо отрабатывать практически.
Одновременно с видеосъемкой необходимо наговаривать сопроводительный текст,
поясняющий увиденное, не полагаясь, как это часто бывает на практике, на то, что потом,
по окончании осмотра можно будет воспроизвести текст по памяти. В крайнем случае,
можно параллельно со съемкой вести запись текста на диктофон с тем, чтобы использовать
эту запись при отработке звукового сопровождения видеофильма.
Для того, чтобы результат видеосъемки мог быть в дальнейшем использован в
качестве источника доказательств, необходимо в начальных и конечных кадрах, а также
при каждом перерыве в съемке запечатлеть краткую визуальную и звуковую информацию о
том, кем, с помощью какой аппаратуры, когда, где и в связи с чем производится
видеосъемка, кто руководит этим и кто участвует с упоминанием того, что участники
следственного действия предупреждены о проведении видеосъемки, какой конкретно
участок места происшествия или предмет снимается, чем вызван перерыв в съемке через
сколько времени съемка продолжена. Наряду с этим в протоколе осмотра места
происшествия должна быть сделана запись о проведении видеосъемки и о предупреждении,
об этом участников осмотра.
ДОПРОС
Общепринятым в криминалистике является положение о том, что наибольшей
объективностью, информативностью и достоверностью характеризуются те показания
свидетелей, которые получены незамедлительно после начала расследования дела. По
делам о пожарах от свидетелей, и, в особенности, очевидцев может быть получен весомый
массив сведений об обстановке на объекте до начала пожара, обстоятельствах его
возникновения, обнаружения, развития, что в сочетании с результатами осмотра и
предварительного исследования места происшествия создаст основу для успешного
разрешения дела.
Допросы на стадии предварительного расследования проводятся следователем либо
лицом, осуществляющим дознание в соответствии со статьями УПК. В соответствии со
своими процессуальными задачами эти лица используют допросы в целях создания системы
доказательств по делу. При этом ими исследуются не только стороны механизма пожара,
сколько обстоятельства, входящие в предмет доказывания (мотивы и цели совершения
преступления, отягчающие вину и смягчающие ее обстоятельства, причины и условия,
способствовавшие совершению данного преступления и др.).
Предмет допроса свидетелей нередко сводится только к выяснению данных о
виновном лице, с действиями которого, как правило, и связывают причину пожара.
Сведениям, относящимся к технико-криминалистической характеристике пожара (время его
возникновения, местоположение очага, пути распространения огня и др.) уделяется, как
правило, значительно меньше внимания либо их отработка проводится формально. Это
является следствием упрощенного подхода к проведению допроса. Например, в работе
[51 ,с.18] утверждается: "Для того, чтобы выслушать и записать относящиеся к делу
показания свидетеля нет необходимости в специальных научных знаниях".
При таком подходе сведения, запечатленные в памяти допрашиваемых, могут остаться
невостребованными или же предстанут в искаженном виде по добросовестному
заблуждению либо умыслу допрашиваемых. Такое положение является, прежде всего,
результатом недостаточной специальной подготовки в данной области следователей и лиц,
осуществляющих дознание.
В особенно сложном положении оказывается следователь, когда допрашивается,
например, личный состав подразделения противопожарной службы, участвовавшего в
тушении. Пожарных следует допрашивать всегда, независимо от того, имеются или нет
12
другие очевидцы происшествия. Они могут многое сообщить об обстановке, которую они
наблюдали на объекте к моменту своего прибытия, при проведении разведки пожара, при
прокладывании пути к зоне горения. В то же время, в силу специфики своей профессии,
каждодневно работая на местах пожаров, пожарные склонны, иногда, восполнять пробелы
восприятия отдельных обстоятельств пожара элементами сложившихся профессиональных
представлений, в связи, с чем их показания должны оцениваться с учетом психологического
анализа условий их деятельности [52, с.96]. Необходимо иметь в виду, что в соответствии с
должностными обязанностями, внесенными в проект Боевого устава пожарной охраны,
руководитель тушения пожара обязан принимать меры к установлению причины пожара,
что требует оценки соответствующих следов и признаков. Сложным объектом допроса
является и квалифицированный работник горевшего объекта, стремящийся отвести от
себя или каких-либо других лиц ответственность за возникновение пожара и его
последствия.
В первую очередь к таким лицам относятся лица ответственные за пожарную
безопасность, электрохозяйство и т.п. При подготовке к допросу таких лиц обязательно
следует учитывать их общую, профессиональную и специальную подготовленность.
Таким образом, допрос при расследовании дел о пожарах в тех случаях, когда для
восприятия и осмысления сведений требуется применение специальных познаний, должен
подготавливаться и проводить применительно к условиям различных технико-
криминалистических ситуаций, складывающихся при производстве данного следственного
действия. Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству не
предусматривается участие специалиста в допросах свидетелей, потерпевших, обвиняемых,
подозреваемых и других лиц. Роль специалиста фактически сводится лишь к
консультированию следствия при подготовке к допросу, совместному с ним анализу
зафиксированных в протоколе допроса данных в целях уточнения задач дополнительных
допросов, допросов других лиц, иных следственных действий. Помощь специалиста
позволяет получить в ходе допроса наиболее полную и детализированную информацию,
правильно зафиксировать данные в протоколе допроса и оценить их, что крайне важно для
установления истинных обстоятельств дела.
В этой работе специалисту целесообразно сосредоточивать внимание на получении от
допрашиваемого сведений объективного характера, не касающихся правовой оценки
события происшествия в целом и поведения его участников, получаемых от допрашиваемого
лица:
- о времени обнаружения пожара;
- о звуковых, световых и иных признаках, по которым обнаружен пожар, и месте их
проявления, с какого месте наблюдалось;
- о масштабах пожара на момент обнаружения (локальное горение внутри, в одной из
частей объекта, площадь и число этажей, охваченных пожаром);
- об особенностях последующего развития пожара, распространения огня, динамике
и интенсивности пламенного горения и дымообразования (в особенности, при допросах
пожарных из подразделения, тушившего пожар);
- о метеорологических условиях во время пожара и в период до его обнаружения
(возникновения);
- о необычных явлениях в ходе пожара и в период до его обнаружения
(возникновения): взрывах, хлопках, вспышках пламени и др. с указанием мест и времени
наблюдения;
- о состоянии дверей и окон снаружи и внутри объекта (закрыты или открыты и
насколько, имеются ли следы несанкционированного открывания, если известно, то кем и
когда произведено открывание (в том числе и пожарными в ходе тушения и спасательных
работ);
- о функционировании технологического и электрического оборудования до начала и в
ходе пожара, признаках аварийных явлений в нем; о размещении оборудования в
помещениях объекта, об особенностях его эксплуатации;
13
- о характере пожарной нагрузки объекта, включая дислокацию, вид, количество,
способ упаковки и хранения горючих веществ, материалов и изделий;
- о пожароопасных (огневых, сварочных) и других (например, ремонтных,
погрузочных погрузочных, инвентаризационных) видах работ, проводившихся на объекте
перед пожаром, на каких участках с указанием времени их окончания;
- о ходе локализации и ликвидации пожара (время начала подачи огнетушащих средств
в различных точках зоны горения, места вскрытия ограждающих и несущих конструкций
для их намеренного обрушения, другие изменения обстановки, предпринятые в ходе
тушения пожара.
Возможно, при допросе идти и от обратного, уточняя, где и в какое время еще не
наблюдались признаки пожара, прогорания и обрушения строительных конструкций и т.д.
Перечисленные вопросы вместе с относящимися к признакам, подтверждающим ту или
иную версию о причине пожара (см. приложение 2), ставятся перед допрашиваемым как
уточняющие (не наводящие!) после свободного пересказа известных ему сведений об
обстоятельствах пожара. Конкретизирующая направленность вопросов позволяет
восполнить пробелы в описании происшествия, допущенные допрашиваемым по тем или
иным причинам, и даже выявить попытки скрыть или исказить некоторые сведения.
Получаемая информация подлежит последующему системному анализу наряду с другими
источниками следователем совместно со специалистом. При отсутствии в показаниях
свидетелей требуемых данных специалист высказывает следователю предложение о
проведении дополнительного, уточняющего допроса.
Следует отметить, что практика расследования уголовных дел по технически
сложным происшествиям показывает настоятельную необходимость применения
специальных познаний при допросах, в особенности, когда допрашиваемым
предъявляются предметы и документы, приобщенные к делу (по делам о пожарах это могут
быть различные приборы и технические устройства, инструкции, технические описания и
т.д.). Отражая это, в проекте нового УПК РФ, подготовленном ИГПАН России, в статье
об участии специалиста в следственных действиях не содержится каких-либо ограничений
такого участия.
Важнейший источник информации о пожаре - показания личного состава
подразделения противопожарной службы, задействованного на тушении и спасательных
работах. Пожарные активно и, как правило, весьма существенно нарушают
самопроизвольное протекание процессов, сопровождающих пожар, что совершенно
необходимо учитывать при выяснении обстоятельств, характеризующих динамику.
Пожарные могут сообщить о местах наиболее интенсивного горения, плотности
задымления и специфическом запахе при пожаре, о путях распространения огня, наличии
электрического напряжения на отдельных видах конструкций и оборудования, о поведении
людей в ходе пожара и др. Эти данные нуждаются в анализе с применением специальных
познаний. Так, могут иметь существенное значение сведения о том, что пожарные видели,
входя в определенное помещение, в каком состоянии находилось оборудование и
электротехнические устройства, производились ли ими какие-либо включения и
отключения, вскрытия ограждений и др. Подобные сведения должны быть сопоставлены,
"наложены" на следовую картину, установленную при следственном осмотре места
происшествия. Это необходимо для выявления возможных нестыковок, негативных
обстоятельств, которые могли явиться результатом умышленных действий при совершении
поджога, в частности, при его маскировке.
Отмеченные выше сведения будут необходимы в дальнейшей работе по делу в целях
установления механизма возникновения и развития пожара, в частности, с помощью ПТЭ.
Специалист непосредственно в ходе допросов или позже, при оценке зафиксированной в
протоколах допросов информации, помогает следователю правильно оценить ее, исключить
противоречия или объяснить их исходя из своих специальных познаний, высказать
рекомендации по целевым дополнительным допросам. Следователь совместно со
специалистами фактически "просеивают" информацию, содержащуюся в показаниях
допрашиваемых, с тем, чтобы в дальнейшем расследовании фигурировала, по возможности,
14
полная и однозначная информация об обстоятельствах происшествия. Это особенно важно
при ее использовании в качестве исходных данных для ПТЭ, от которых в существенной
зависимости может находиться и вывод, формулируемый экспертом по результатам своих
исследований. Если однозначности каких-либо обстоятельств, относящихся к пожару,
добиться не удается, то в постановлении о назначении ПТЭ следователь вправе указать на
возможные варианты этих обстоятельств с тем, чтобы эксперт, соответственно, привел бы
в своем заключении альтернативные выводы с учетом этих вариантов.
Большой объем разнородной информации, и множественность ее источников
вызывают определенные трудности при анализе и переработке. Кроме того, дополнительные
сложности связаны и с обнаруживаемыми несоответствиями в показаниях разных лиц по
объективным и субъективным причинам (разница во времени наблюдения, в способности
правильно воспринимать и оценивать информацию и др.). В определенной степени
упростить и формализовать этот информационный поток помогает составленная с
помощью специалиста матрица [45], каждая строка которой содержит фамилию и
инициалы допрашиваемого, а в последующих клетках - краткое изложение его показаний
по позициям, обобщенное содержание которых указано в наименованиях столбцов. Такие
матрицы целесообразно составлять по блокам, например, по анализу показаний о признаках
обнаружения пожара или о динамике его последующего развития. При этом матрица не
перегружается излишней информацией, ее содержимое легко просматривается и
анализируется путем сопоставления показаний разных лиц (по времени и месту
наблюдения, особенностям проявленных признаков и др.) и получения оснований для
вывода о необходимости уточнения отдельных данных с помощью следственных действий.
Наряду с такой матрицей анализ может быть проведен с использованием
программного модуля АНАМАТ, разработанного совместно ЭКЦ и СПВПТШ МВД России
и предназначенного для автоматизированной обработки и систематизации указанных выше
данных как автономно, так и в составе программного комплекса. Модуль работает в
режиме интерактивного диалога. Его пользовательское меню включает следующие рубрики:
Перечень пожаров; Протоколы осмотра; Протоколы допроса; Дополнительные документы;
Систематизированные данные.
В режимах "Перечень пожаров", "Протоколы осмотра", "Протоколы допроса" и
"Дополнительные документы" производится заполнение экранных форм. Для режима
"Перечень пожаров" предусмотрены две экранные формы: обзорная (в виде сквозного
перечня зарегистрированных в системе происшествий с номерами по порядку регистрации)
и карточная (в виде карты с подробными данными о пожаре). Ввод данных по пожару
осуществляется путем заполнения полей экранной формы, при этом в модуле
автоматически фиксируется источник соответствующих данных. После ввода у полей,
оставшихся пустыми, на экране остается информирующая об этом метка. При
необходимости введенная информация может быть отредактирована. Емкость полей
неограничена. Предусмотрена возможность введения в них любого текстового файла с
жесткого или гибкого магнитного накопителя или же графического файла с диска или со
сканера.
Систематизации подлежат данные по какому-либо признаку (например, признак очага
пожара, причины пожара, связанной с самовозгоранием и т.д.) из всех просмотренных
экспертом документов (протоколов осмотра места происшествия и вещественных
доказательств, протоколов допросов, следственных экспериментов, заключений других
экспертиз по данному делу, технической документации и др.). Систематизация
осуществляется по любому из полей, по которым информация предварительно разложена в
однотипные по структуре формы.
В результате такой систематизации пользователь получает в текущем окне целевую
подборку информации по интересующему его параметру (например, по причине
возникновения пожара в результате самовозгорания) из всех просмотренных им документов,
причем для каждого фрагмента информации указывается его источник (вид документа, имя
допрошенного лица, лист дела и т.д.). Полученная информация может редактироваться,
распечатываться или копироваться на магнитные носители. С помощью буферного блока ее
15
можно целиком или по частям копировать в качестве вставки в текст обвинительного
заключения, справки или заключения о причине и обстоятельствах происшедшего пожара,
других документов.
Программный модуль АНАМАТ в настоящем виде предназначен для обработки
материалов уголовного дела о пожаре и может использоваться следователем, дознавателем,
а также экспертом при выполнении пожарно-технической экспертизы. Материалы дела о
пожаре, как правило, имеют большой объем. При этом из всего массива информации только
то, что относится к специальным знаниям или требует применения этих знаний при
оценке значения сведений для информационной модели пожара. Традиционно эксперты
также ведут выписки из представляющих для них интерес материалов с тем, чтобы эти
выписки затем осмыслить, а результаты обработки использовать при планировании
экспертного исследования, выдвижении экспертных гипотез в отношении местоположения
очага пожара, причины пожара, условий и обстоятельств, способствовавших
возникновению и развитию пожара и др.
Ценным источником информации об обстоятельствах происшествия являются
составляемые в ходе допросов и прилагаемые к протоколам схемы, планы, эскизы с
указанием места и времени обнаружения признаков пожара, состояния объекта до пожара и
на момент обнаружения, размещения в нем предметов и оборудования, т.е. то, что
невозможно наблюдать после того, как пожар потушен. Использование таких графических
дополнений позволяет полнее и нагляднее представить обстановку на разных стадиях
пожара. Особенно важно это при сильном повреждении или разрушении объекта пожаром.
Однако, далеко не всякий допрашиваемый обладает способностями к правильному
графически и верному по существу отображению конкретных ситуаций с помощью
пишущих средств. Из практики известно, что большинство таких рисунков плохо
воспринимается, не содержит многих важных деталей, из которых бывает трудно вспомнить
допрашиваемому.
Значительно результативнее будет проведение допроса с подготовленными заранее и
размноженными средствами оперативной полиграфии графическими материалами: планами
помещений и строений в масштабе, аксонометрическими проекциями строений и
помещений, схемами прокладки электропроводки и размещения оборудования. Имея такие
материалы перед собой, допрашиваемый четче вспоминает и яснее представляет
конкретную картину, имеет возможность быстрее вспомнить недостающие детали и нанести
их на план или схему, отобразить такие частные, но важные детали, как место выхода огня
или дыма наружу, зону пламенного горения конструкций, место искрения в элементах
электроустановки и др. Подготовку исходных схем и эскизов целесообразно осуществлять
следователю совместно со специалистом по собранным к текущему моменту расследования
материалам дела. При допросах подозреваемых и свидетелей по делам о лесных пожарах в
тех же целях рекомендуется использовать карту или план местности, пораженной пожаром,
с указанием населенных пунктов, дорог, рек и других ориентиров.
СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
В соответствии со ст. 181 УПК сущность следственного эксперимента заключается в
воспроизведении действий, обстановки, и иных обстоятельств конкретного события с
совершением необходимых опытных действий. Это самостоятельное следственное действие,
при котором согласно принятой типовой технико-криминалистической характеристике
преступления проводятся соответствующие опыты с целью получения и проверки
доказательств по делу, проверки и оценки следственных действий о возможности
существования определенных фактов, имеющих значение для расследования дела.
Следственный эксперимент позволяет получить данные, которые используются в качестве
тех недостающих фрагментов, замыкающих систему доказательств по делу или ее часть.
Особенностью следственного эксперимента является то, что для восприятия его результатов,
отражаемых в протоколе, не применяются специальные познания (в противном случае
должна быть назначена экспертиза), а вся информация наглядна и доступна при
16
непосредственном восприятии неспециалистами, в частности, присутствующими при
производстве следственного эксперимента понятыми.
В следственной практике в целом следственный эксперимент нашел широкое
применение, чего нельзя сказать в отношении расследования дел о пожарах. В то же время
с его помощью могут быть сравнительно быстро и легко получены, закреплены в
материалах дела фактические данные об обстоятельствах, связанных с возникновением и
развитием расследуемого пожара. По своему содержанию эксперимент в определенной
мере имеет сходство с экспертизой, в частности, с экспертным экспериментом как этапом
экспертного исследования, поскольку и при производстве ПТЭ исследуются процессы
возникновения и развития горения.
Однако, между указанными разновидностями эксперимента имеются и существенные
различия. Так, результат эксперимента в экспертизе не имеет самостоятельного
доказательственного значения и используется только в качестве обоснования выводов
экспертизы. Результаты же следственного эксперимента отражаются в соответствующем
протоколе, образующем после его надлежащего процессуального оформления
самостоятельный источник доказательств, который используется в дальнейшем
расследовании наравне с заключениями экспертов, протоколами допросов и другими
материалами.
Ситуационность проведения следственного эксперимента при расследовании дел о
пожарах позволяет рассматривать различные технико-криминалистические ситуации,
складывающиеся при производстве данного следственного действия. При исследовании
обстоятельств пожара следственные эксперименты практически всегда требуют применения
специальных познаний. Технико-криминалистические ситуации следственного
эксперимента по его направленности могут быть распределены на следующие группы:
1) установление возможности возникновения и развития горения в очаге пожара;
2) установление причины образования источника зажигания определенного вида,
под действием которого, согласно следственной версии, первоначально возникло горение;
3) выяснение обстоятельств, связанных с появлением источника зажигания или
горючего вещества в очаге пожара в результате определенных действий подозреваемых лиц
(например, путем заброса бутылки с легковоспламеняющейся жидкостью в помещение
через оконный проем, заброс горящей спички сквозь щель в воротах складского сооружения,
проникновение подозреваемого в совершении поджога через проем в стене и т.п.);
4) выяснение обстоятельств вспомогательного характера (например, проверка
возможности заполнения выгоревшего помещения определенным количеством конкретных
товарно-материальных ценностей с целью уточнения величины материального ущерба от
пожара, реконструкция обстановки места происшествия к моменту возникновения пожара и
др.).
Проведение следственных экспериментов, относящихся к последней из перечисленных
групп, не представляет для следователя, как правило, больших трудностей, поскольку
подобные обстоятельства нередко выясняются и по делам других категорий, не связанных с
пожарами. Например, при расследовании поджога в здании райнарсуда необходимо было
установить, каким образом в помещение, расположенное на первом этаже, был налит
бензин из стандартной канистры емкостью 20 л, изъятой у подозреваемого. На окне была
установлена решетка, сквозь прутья которой невозможно было протолкнуть канистру.
Однако, при ее наклоне бензин мог выливаться через окно на внутренний подоконник, при
этом часть бензина расплескивалась и орошала наружную часть стены под окном и одежду
выполнявшего эти действия. Особенно это было очевидно с учетом небольшого роста и
слабых физических данных подозреваемого, что и было подтверждено в результате
следственного эксперимента.
Представляется целесообразным рассмотреть порядок подготовки и проведения
следственных экспериментов других выделенных групп.
Как показано выше, для возникновения горения определенного материала необходимо
наличие достаточного по тепловому потенциалу источника зажигания, окислителя в
окружающей среде или в связанном состоянии в самом горючем материале, а также
17
условий, обеспечивающих самопроизвольное развитие горения после прекращения
действия источников зажигания. Поэтому при проработке версии о возможности
возникновения и развития горения в следственном эксперименте следует
реконструировать фрагмент обстановки места происшествия в его исходном состоянии к
моменту начала пожара, и в этот фрагмент вносится источник зажигания определенного
вида. Информация, необходимая для проведения реконструкции, добывается в процессе
осмотра места происшествия, проведения допросов, ознакомления с приобщенной к делу
технической документацией.
Проведение следственного эксперимента по делу о пожаре требует, как правило,
существенного технического обеспечения. При подготовке и проведении эксперимента
необходимо предпринять меры, исключающие неконтролируемое распространение горения
за пределы выделенного для этих целей очага, воздействие пламени и продуктов горения на
людей, животных и оборудование. Также должны быть приняты меры защиты от поражения
электрическим током, выполнены все правила техники безопасности в соответствии с тем,
какие виды оборудования предполагается использовать в эксперименте. Эти вопросы на
должном уровне могут быть решены следователем совместно со специалистом.
С учетом правил моделирования процессов при проведении эксперимента следует
руководствоваться следующими общими требованиями:
использовать в качестве материалов, подвергающихся воздействию источника
зажигания, образцы, представленные на ПТЭ и соответствующие по виду,
дисперсности, упаковке, влажности, плотности материалам, находившимся в очаге
пожара до его возникновения, что удостоверяется следователем;
использовать в качестве источника теплового воздействия то же техническое
устройство, о причастности которого к возникновению пожара выдвинута
следственная версия; при этом эксперт определяет, не изменились ли (если
изменились, то в какой степени) рабочие параметры устройства из-за воздействия
пожара;
если указанное устройство оказалось поврежденным и непригодным для
эксперимента, то вместо него следует применять однотипное, аналогичное или
специальное устройство-имитатор, позволяющее получать ту же интенсивность
теплового воздействия, что и от устройства-оригинала в его исходном, до пожара,
состоянии (в приложении приведены технические характеристики стенда для
проведения подобных испытаний с использованием устройств-имитаторов теплового
воздействия или модельных источников зажигания), причем эксперт оценивает
допустимость такой замены и возможную при этом погрешность получаемого с
учетом этого результата;
воспроизводить то же пространственное положение образца горючего материала
относительно источника зажигания, те же интенсивность и длительность воздействия
последнего на материал, данные о которых установлены следствием и представлены в
материалах дела.
Например, проведение следственных экспериментов наиболее целесообразно, когда
требуется выяснить такие факты, как возможность возгорания определенного материала под
действием источника открытого пламени, например, спички или зажигалки, паяльной
лампы и т.п. Очевидно, что следователь своими силами в состоянии быстро организовать
проведение такого следственного действия с участием специалиста, сразу же получая ответ
на поставленный вопрос. В случае отсутствия полных и достоверных данных об источнике
зажигания, первично загоревшемся материале и условиях их взаимодействия в реальной
ситуации очага пожара эксперт проводит серии экспериментов по специальному плану с
варьированием этих условий, исходя из результатов предварительного анализа
предполагаемого механизма возникновения горения.
Пример несколько более сложного случая. Пожар произошел в подвальном помещении
пятиэтажного жилого дома, на складе, где на стеллажах и в штабелях хранились приборы в
деревянных ящиках и картонных коробках, хлопчато-бумажная спецодежда и т.п. Слева от
входа в помещении стоял стол кладовщицы, с правой стороны от которого находилась
18
мусорная корзина с каркасом из стальной проволоки, оплетенным пластмассовой лентой.
Прибывшие по вызову, пожарные приоткрыли дверь в склад, который был сильно
задымлен. Горением вначале были охвачены только правая часть стола и прилегающий
складской стеллаж, но проникновение воздуха через дверь привело к быстрому охвату всего
помещения огнем. После тушения пожара в месте, где ранее располагалась мусорная
корзина, обнаружили овальной формы прогар линолеума, из которого было выполнено
покрытие пола. В качестве одной из наиболее вероятных версий о причины пожара
следователь предположил попадание непотушенной сигареты или спички в корзину с
бумажными отходами. С другой стороны, локальность прогара линолеума представляла
собой признак поджога с применением горючей жидкости. Для проверки механизма горения
корзины с бумагой и образования прогара в полу был проведен следственный эксперимент,
в котором использовались образец уцелевшей при пожаре части линолеумного покрытия
пола и новая корзина для мусора, аналогичная той, которая стояла у стола.
Перед началом эксперимента в корзину была помещена скомканная газета
стандартного формата. Затем одновременно с включением секундомера в корзину бросили
спичку, от пламени которой бумага быстро разгорелась. Мощное тепловыделение вызвало
оплавление и возгорание пластмассовой оплетки корзины, и при этом расплавленная
пластмасса растеклась на поверхности линолеума и продолжала гореть в течение 12 мин.
При этом в линолеуме образовался прогар, форма и размеры которого были идентичны
прогару в покрытии пола сгоревшего складского помещения. Дальнейшего развития
горения линолеума за пределами площади растекания расплава не произошло, поскольку
материал относится к группе трудногорючих, не способных к самостоятельному
распространению горения. Характерные моменты в ходе эксперимента фиксировались с
помощью масштабной фотосъемки. Таким образом, в ходе следственного эксперимента
были получены существенные фактические данные о механизме развития горения в очаге
пожара. В дальнейшем следственным путем было установлено, что кладовщица,
покинувшая складское помещение за 20-25 мин. до обнаружения пожара, находилась в день
пожара в возбужденном состоянии и много курила, а окурки и спички бросала в корзину,
которая, по показаниям свидетелей, была заполнена бумажными отходами.
При интерпретации результатов испытаний по взаимодействию источника зажигания
с образцами горючего вещества или материала необходимо иметь в виду, что
установленная экспериментом возможность возгорания еще не является сама по себе
основанием для категорического вывода о причастности проверяемого источника зажигания
к возникновению пожара, а при отрицательном результате эксперимента нельзя полностью
исключать (только на этом основании) возможность возникновения горения в очаге пожара
по проверяемому механизму. Данный факт устанавливается с учетом результатов
исследования очага пожара и материальных признаков, характеризующих причину пожара, в
соответствии с общими принципами диагностирования механизма возникновения и развития
пожара. Из сказанного следует, что для проведения таких экспериментов целесообразно
привлекать специалистов, желательно имеющих специальность или подготовку по пожарно-
техническому профилю. Такой специалист поможет следователю точнее реконструировать
обстановку места происшествия, в особенности, если необходимо использовать какие-
либо технические устройства и оборудование, измерительные приборы. Он проследит за
технической правильностью опытных действий, поможет полно и верно уяснить,
зафиксировать в протоколе и оценить результаты эксперимента. Важна роль специалиста
в обеспечении соответствия основных определяющих параметров исследуемого процесса в
реально имевшей место ситуации и в эксперименте, поскольку при моделировании в
принципе не может быть достигнута полная адекватность объекта и его модели: часть
сторон, факторов окажется упущенной, неучтенной. Эти моменты должны быть тщательно
продуманы и оговорены в протоколе следственного эксперимента с учетом того, что в
дальнейшем не исключена возможность высказывания привлекаемой к ответственности
стороной сомнений в достоверности результатов эксперимента из-за неучета каких-либо
факторов. Проанализировав и оценив результаты осмотра места происшествия, техническую
сторону показаний допрошенных лиц, относящуюся к делу документацию по объекту
19
пожара, другие собранные по делу данные, специалист может рекомендовать следователю
провести определенный целевой следственный эксперимент, скорректировать его условия
для наиболее точного воспроизведения обстановки, имевшей место к моменту
возникновения пожара.
В целом следует отметить, что полученные в ходе эксперимента результаты
свидетельствуют только о том, что исследуемое событие или явление могло (или не могло)
протекать в заданных условиях эксперимента Результаты эксперимента должны
рассматриваться лишь в совокупности с другими материалами дела. Значение их
заключается в том, что "отрицательное решение (невозможность) по факту, явлению
означает и его невозможность в момент расследуемого события, если результаты
эксперимента достоверны, т.е. отрицательное решение при его достоверности носит
категорический характер. Такой результат следственного эксперимента (по отношению к
определенным факторам, обстоятельствам) будет играть роль прямого доказательства" [53].
Данное положение важно при проработке версий о механизме возникновения пожара с
использованием метода исключения. При получении категорического отрицательного
вывода по результатам следственного эксперимента версию о проверяемом механизме
возникновения пожара можно считать обоснованно исключенной.
Важно отметить, что проведение грамотно спланированного и подготовленного
следственного эксперимента с участием специалиста во многих случаях позволяет избежать
необходимости назначения ПТЭ, что влечет целый ряд преимуществ. Во-первых,
существенно сокращаются сроки расследования, поскольку отпадает необходимость поиска
эксперта, направления ему постановления о назначения о назначения экспертизы и
материалов дела, ожидания заключения эксперта. Во-вторых, результаты эксперимента
наглядно подтверждают или, напротив, опровергают основания для проверяемой
следственной версии, удостоверяются понятыми, иллюстрируются фототаблицей, что
важно для последующей оценки и использования протокола следственного эксперимента в
совокупности с другими доказательствами по делу следователем и судом. Кроме того,
следователь благодаря своим процессуальным полномочиям может организовать
проведение эксперимента непосредственно на том же объекте, где ранее произошел
расследуемый пожар, привлечь необходимые для этого силы и средства, в то время как
подобный эксперимент эксперту в рамках ПТЭ провести намного сложнее. Поэтому
следственные эксперименты по исследованию условий возникновения и развития горения
представляют собой один из важных резервов повышения результативности и сокращения
сроков расследования преступлений, сопряженных с пожарами.
Так, во время проведения ремонтных работ в здании театра возник пожар в той части
зрительного зала, через которую транзитом была проброшена линия временного освещения
напряжением 36В без устройств электрозащиты от понижающего трансформатора. Эта
линия была составлена из нескольких кусков алюминиевых проводов различного сечения
жил от 4 до 16 мм вскрутку. При этом места скруток жил не имели защитного изолирующего
покрытия, поскольку напряжение питания считалось безопасным.
В ходе расследования была выдвинута версия о возможности возгорания изоляции
проводов линии освещения в режиме токовой перегрузки в случае перемыкания
неизолированных скруток между собой. Для проверки версии был проведен следственный
эксперимент с использованием трансформатора, который сохранился при пожаре в
неповрежденном состоянии. К его нагрузочной обмотке подключили через амперметр
реконструированную электрическую цепь из отрезков алюминиевых проводов на скрутках с
учетом результатов осмотра места пожара и допроса свидетелей. Перемыкание скруток
привело к возникновению в цепи тока силой в 90 А, что заметно превысило величину
допустимого тока для включенных в цепь проводов. При этом у жил малых сечений возник
перегрев, приведший к воспламенению изоляции. Поскольку электрозащита отсутствовала,
процесс продолжался до обрыва цепи при переплавлении алюминиевых жил. При этом
капли расплавленного алюминия, и пламя горящей изоляции воспламенили образцы
хлопчато-бумажных чехлов и обивочного гобелена кресел, которые составляли основную
долю пожарной нагрузки зрительного зала. Результаты следственного эксперимента
20