Ивнева Е.В. Практика использования права

Подождите немного. Документ загружается.

пока интерес в ее удовлетворении не сложился, цель использования права

находится в нейтральном («дремлющем») состоянии; интерес удовлетворить

потребность, обуславливающий использование права - явление и

социальное, и юридическое; и та и другая сторона проявления интереса для

использования права является движущей силой. Реальные действия,

производимые субъектами в действительности, нельзя истолковать иначе как

фактическое средство удовлетворения социальных интересов, а субъективное

право как юридическое средство, обеспечивающее регулятивное воздействие

права на процесс совершения (истребования) необходимых действий.

Интерес может быть удовлетворен собственными действиями, например,

действиями по использованию собственности, а также чужими действиями,

например, совершением сделки по доверенности. Субъективное право есть

юридическое средство удовлетворения потребностей, в отношении которых

проявляется интерес действовать для их насыщения законными средствами, а

интерес есть двигатель социально-правовой деятельности субъекта.

Соотношение интереса и объективного права таково, что нормы права

содержат различные правовые возможности, используя которые субъект

может обеспечить юридическими средствами достижение какой-либо

социальной выгоды (пользы), в которой он испытывает потребность и

заинтересован в ее насыщении при согласии с определенными издержками

процесса.

Цель использования права – обеспечение регулятивного правового

воздействия на процесс удовлетворения индивидуальных потребностей, в

насыщении которых субъект заинтересован; при этом средством

удовлетворения потребности является действие, а использование права дает

юридические средства, позволяющие действовать; так соотносятся понятия

«потребность», «законный интерес» и «субъективное право».

Во втором параграфе второй главы работы, который назван

«Нормативные и правосубъектные составляющие использования

права», изложен материал, при помощи которого автор приходит к выводу,

что деятельность субъектов по использованию права базируется на

оценочном сопоставлении характера деятельности и положений ее

нормативных регуляторов. Эта деятельность является свободной, творческой

и социально-преобразующей практикой. Как всякая деятельность, связанная

с правом, она имеет две составляющие – нормативную, характер которой

объективен, и правосубъектную, обладающую ненормативным характером.

Ненормативный характер проявляется в персонифицированных интересах

личности и представлениях о способах и условиях их достижения.

Социально-правовыми ориентирами поведения индивидов являются

элементы, составляющие в совокупности правовую культуру личности,

неотрывную от правовой культуры всего общества.

Нормативная основа регулятивного правового воздействия состоит из

управомочивающие норм, которые существуют в двух видах: одни нормы

содержат правила абсолютно неизменные (нормы-императивы); другие –

правила, могущие быть индивидуально приспособленными для

регулятивного воздействия права способом использования - единичным

актом саморегуляции (диспозитивные нормы). Среди норм, составляющих

основу использования права, выделяются нормы непосредственного

регулятивного воздействия - это правонаделительные нормы и

предпосылочные нормы, а также нормы опосредованного регулятивного

воздействия, к которым относятся нормы-дозволения. Регулятивное

воздействие норм-дозволений способно проявиться только на основании

актов использования права в процессе сознательно-волевого установления

субъективного права. И те и другие подразделяются на нормы конкретного

воздействия – правонаделительные нормы, и нормы абстрактного

воздействия – предпосылочные нормы и нормы общих дозволений.

Регулятивное воздействие права способом его использования

опирается на общеотраслевые (общеправовые) принципы (например,

принцип законности, справедливость, сочетание убеждения и принуждения),

отраслевые принципы (например, принцип свободы гражданско-правового

договора, принцип невиновности в уголовном праве) и межотраслевые

принципы, такие, которые характеризуют существенные черты нескольких

отраслей права одновременно (принцип неотвратимости ответственности).

Но практика использования права отличается тем, что если действия по

использованию права неизменно повторяются, появляются особые правовые

принципы – принципы использования права.

Использование права, как правило, представляет собой системный

процесс социальной практики субъектов, и часто его нормативными

составляющими являются юридические конструкции, состоящие из

совокупности правовых норм, определяющих видовые отличия правомерного

поведения субъектов. Юридические конструкции свое регулятивное

воздействие оказывают тем, что обеспечивают свободу усмотрения

участников общественных отношений в пределах сконструированной

нормами права модели поведения.

Использование права – это объективно-субъективный феномен и его

правосубъектные составляющие заключаются в том, что субъект не обязан

/не принуждается к использованию права, а свободно действует в области

дозволенного, которое принадлежит ему как конкретно возможное либо как

возможное в принципе. Регулятивное правовое воздействие связано с

конкретным субъектом прав и проявляется в результате его усмотрительно

целенаправленных и правомерных действий по использованию права,

основанных на общей и правовой культуре личности.

При использовании права регулятивное воздействие права основано на

началах автономии личности, свободы ее волевого усмотрения и учете

индивидуальных интересов. Регулятивное воздействие права может быть

непосредственным и опосредованным установлением специального

правоотношения. Как непосредственное правовое регулятивное воздействие

проявляется действием правонаделительных и предпосылочных норм, как

опосредованное установлением специального правоотношения посредством

использования норм как общих дозволений. Первое регулятивное

воздействие является абсолютным, а второе, проявляясь применительно к

конкретной социальной ситуации, является относительным.

Третий параграф второй главы диссертации назван «Акты

использования права: понятие, виды, пределы действия» и посвящен их

изучению. В работе отмечается, что акты использования права – явления

общественной жизни, каждый из которых есть процесс решения социальных

задач взаимодействия конкретных субъектов. Право используется

действиями субъектов и тогда, когда для решения поставленных задач

достаточно «припасть» к объективному источнику правоиспользования и

воспользоваться такими юридическими средствами как правоспособность,

дееспособность, законный интерес, правоотношение. Так происходит в тех

случаях, когда обязанный субъект известен, содержание юридических

возможностей правомочного и долженствований обязанного субъектов

нормативно определено, например, в отношениях по использованию так

называемых основных прав, провозглашенных публично. Но чаще всего для

самодеятельного использования права требуется конкретизация нормативных

положений применительно к частному случаю. В отличие от

правоприменительных актов, которые есть следствие исполнения

функциональных обязанностей, реализации властной компетенции, акты

использования права это усмотрительные действия самих участников

ситуации. В то же время общим здесь является то, что также как и как

нормативные источники и правоприменительные акты требуют

определенной формы, также, прежде чем быть реализованной

использованием права, и частная (усмотрительная) воля субъектов подлежит

закреплению (формализации). С одной стороны закон устанавливает

возможность свободной реализации частной воли субъектов, с другой –

требует, чтобы частная воля реализовалась актом использования права, то

есть путем «присоединения» к общественно значимой публичной воле,

возведшей право в ранг закона. Поэтому воля субъектов, использующих

право, чтобы исключить или свести к минимуму вероятность разночтения

составляющих ее условий, требует внешнего выражения,

засвидетельствования, закрепления (оформления).

Все акты использования права для целей их теоретического изучения

надо подразделить на акты - действия и акты - документы (индивидуальные

источники действий). При этом акты использования права - действия, это не

любые действия, а такие, на случай которых обществом предусмотрено

позитивное правовое регулирование отношений, складывающихся в связи с

самим произведенным действием и наступающим социальными

последствиями. Поэтому акт использования права - действие – это акт

усмотрительного поведения субъекта, направленного на позитивное

преобразование действительности, основания, порядок и последствия

которого находятся в сфере регулятивного воздействия права.

В теории права существует точка зрения, что акты - действия

завершаются принятием актов - документов. Это правильно, поскольку ни

один акт использования права - документ не может появиться без акта

использования права - действия. В то же время акт использования права –

документ служит источником последующих действий субъектов,

использующих право на тех условиях, которые выработаны с

использованием объективного права и закреплены документально. И акт

использования права – документ – это внешне формализованное выражение

воли субъектов об условиях и порядке действий по использованию права для

целей юридического обеспечения решения задач конкретного социального

взаимодействия.

Акт использования права - действие – это способ системы правового

воздействия, он материален, по сути, и формален как юридическое

отражение действительности, он есть форма юридического бытия

обстоятельств фактической жизни, подверженных регулятивному

воздействию права. В соотношении с процессом регулятивного воздействия

именно акты использования права являются средством порождения правовых

отношений и обеспечения их динамики.

Акт использования права – документ – это источник воли, причем в

этом акте сливаются воедино две воли – воля законодателя, предлагающего

типичный вариант развития событий и воля участников социальной

ситуации, приспосабливающих общие нормативные веления к своему

конкретному случаю. В акте-документе воля получает закрепление как

решение частным образом действующих субъектов руководствоваться

правом на выраженных в акте условиях, и это решение – руководствоваться

правом – обеспечивает возможность использовать выработанные им средства

на всем протяжении развития правового отношения. Поэтому акт

использования права – документ – это основание системы регулятивного

правового воздействия.

Основное содержание диссертации отражают следующие научные

публикации автора:

1. Ивнева Е.В. Право в системе нормативного регулирования и закон как

форма его отображения // Проблемы права: Международный правовой

журнал. 2005. № 1. С. 101-105.

2. Ивнева Е.В. Норма как основание реализации права // Вестник

Нижегородского коммерческого института. Серия Право. 2005. Вып. 7. С.

115-119.

3. Ивнева Е.В. Реализация права в системе правовых категорий //

Экономические споры. 2005. № 2. С. 133-140.

4. Ивнева Е.В., Чеговадзе Л.А. Социальные потребности и законные

интересы как мотивация к использованию права // Экономические споры.

2005. № 4. С. 55-65.

5. Ивнева Е.В., Чеговадзе Л.А. Субъективное право и интерес:

соотношение категорий для целей использования права // Вестник

Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2005. №

11. С. 164 – 168.

6. Ивнева Е.В., Чеговадзе Л.А. Возможное и дозволенное в области

использования права // Конституция России как основа развития российского

права: материалы межрегиональной науч.-практ. конф. 10 дек. 2005 г. / сост.

В.В. Груздев. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова. 2005. - С. 106-110.

7. Ивнева Е.В. Закон как форма отображения права // Качество

образования в современном гуманитарном ВУЗе (научные труды

преподавателей Сочинского филиала ВЭГУ) / Сост. Проф. АВН, проф.

ВЭГУ, канд. хим. наук, ст. научн. сотрудник Ю.В. Белкин. – Сочи: ООО

«Стерх», 2006. – Вып. 1. – С. 156-163.

8. Ивнева Е.В. Проявление частного интереса при использовании права //

Защита частного интереса в российском праве. Материалы межвузовской

научно-практической конференции / Отв. ред. С.Г. Пишина. - Н.Новгород,

2006. С. 64-74.

Общий объем опубликованных по теме диссертации работ составляет 2,7

п.л.