16 Глава 1. Гражданское процессуальное право как отрасль права
1
См., например: Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов /
Под ред. М. К. Треушникова. 3-е изд. М., 2001. С. 4; Гражданский процесс:
Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 1999. С. 3;
Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред.
А. А. Мельников. М., 1981. С. 115.
2
См.: Вершинин А. П. Иск как процессуальное действие в гражданском су-
допроизводстве // Проблемы совершенствования законодательства и правопри-
менительной деятельности. Тезисы докладов на межвуз. конференции молодых
ученых-юристов. Владивосток, 1988. С. 15—16.
§ 1. Понятие, предмет и метод 17
ти международного гражданского процесса также указывают на
окончание гражданского процесса вынесением судебного акта
1
.
Отдельные правоведы отождествляют гражданский процесс
и судебное право
2
, предполагая их одинаковую сущность как
«систем научных знаний о законе, процедуре и обрядах граж-
данского судопроизводства»
3
. Между тем в общеправовом плане
под «судебным правом» понимают некую «суперотрасль» («над-
отрасль»), объединяющую уголовно-процессуальное, граж-
данское процессуальное право, административное судопроиз-
водство, а также судоустройственные нормы
4
.
В учебнике уральской процессуальной школы, несмотря на
отсутствие традиционных скобок, термин «гражданский про-
цесс» определяется как совокупность процессуальных действий
и отношений, складывающихся между судом и другими субъек-
тами при рассмотрении и разрешении гражданского дела
5
.
Активно разрабатываемая в 1970-х гг. теория «единого юри-
дического процесса»
6
вывела тезис, согласно которому процес-
суальное право включает все, чем устанавливается процедура
и закрепляется форма совершения каких-либо действий.
1
См.: Баринов И. А. Процессуальные нормы в международном частном
праве. Саратов, 2001. С. 15.
2
Теория судебного права в советской науке изначально основывалась на
работах дореволюционных ученых И. В. Михайловского, Н. Н. Родина и др.,
а в интерпретации А. Я. Вышинского она трансформировалась в идею единства
двух процессов — гражданского и уголовного (см.: Курс уголовного процесса.
М., 1927. С. 19). На этапе становления теории судебного права внимание ей
уделяли лишь представители уголовно-процессуальной науки (М. С. Строго-
вич, Ю. А. Чельцов и др.), а специалистов в области гражданского процесса она
заинтересовала только в 1960-е гг. (см., например: Семенов В. М. Принципы со-
ветского гражданского процессуального права: Дис. ... д-ра юрид. наук. Сверд-
ловск, 1965. С. 77-78).
3
Лапин Б. Н. О концептуальных положениях Модельного кодекса граж-
данского судопроизводства для стран Содружества Независимых Государств //
Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние
и перспективы развития. Межвуз. сб. науч. трудов. Екатеринбург, 2000. С. 188.
4
См.: Бояринцев В. И. Соотношение публичности и диспозитивности в со-
ветском судебном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987. С. 4, 8.
5
См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. 3-е изд. М.,
2000. С. 6.
6
См.: Горшенев В. М. Методологические проблемы теории юридического
процесса в условиях развитого социализма // Юридические гарантии примене-
ния права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976. С. 3—9;
Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.
С. 122-123.
интересованным в защите лицам высокую степень эффектив-
ности для достижения истины и справедливости, гарантировала
применение мер государственного принуждения при восста-
новлении и нарушенных или оспоренных прав.
Гражданское судопроизводство представляет собой урегулиро-
ванную федеральным законом деятельность судов общей юрисдик-
ции и мировых судей по рассмотрению и разрешению споров, воз-
никающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, зе-
мельных, экологических и иных правоотношений, дел приказного
и особого производства, дел, возникающих из публичных правоот-
ношений, а также осуществлению судами защиты иных прав и ох-
раняемых законом интересов.
Гражданское судопроизводство — одна из самых сложных
форм правоприменительной деятельности. Через гражданское
судопроизводство государство реагирует на гражданские право-
нарушения; гражданское судопроизводство помогает субъектам
в реализации тех прав, которые не могут быть реализованы без
помощи суда.
Гражданское судопроизводство является составной частью
гражданского процесса, который в широком смысле включает
исполнительное производство, арбитражное судопроизводство,
третейское производство и нотариат. Итак, гражданское судо-
производство и гражданский процесс соотносятся как частное
и общее.
Однако иногда в учебной литературе изучение основ граж-
данского процесса начинается с определения единого понятия
«гражданский процесс (гражданское судопроизводство)». Тем
самым предполагается если не тождественность, то, по крайней
мере, близость этих понятий
1
. Одновременно при исследовании
конкретных институтов гражданского процессуального права
правоведы отмечают, что судебная процессуальная деятель-
ность заканчивается разрешением дела
2
. Специалисты в облас-