ских правоотношений. Но гражданское право регулирует имущественные
отношения не благодаря тому, что оно оказывает воздействие на вещи
непосредственно, а в силу того, что, воздействуя на поведение людей, оно
целеустремляет их деятельность, направленную на вещи. Имущественные
отношения, разумеется, так или иначе связаны с вещами, но в качестве объекта
правового воздействия выступают не вещи, а действия людей. Вещи
подвержены только физическому, а не правовому воздействию. Осуществление
этого воздействия может быть обеспечено правом, но само по себе право
непосредственно на вещи не направляется.
Для подтверждения этого достаточно провести сравнительный анализ
гражданско-правовых норм, по тексту которых можно было бы предположить,
что в одних случаях в качестве объектов прав выступают действия обязанных
лиц, а в других — вещи, по поводу которых устанавливается правовое
отношение. Так, из текста ст. 251 ГК РСФСР непосредственно следует, что
объектом прав доверителя являются действия, которые поверенный обязан
совершить по его поручению. Напротив, из текста ст. 180 ГК РСФСР как будто
бы следует, что объектами прав обоих контрагентов являются вещи: имущество
— объектом прав покупателя, деньги — объектом прав продавца.
Предположим, однако, что заключение договора купли-продажи, о котором
идет речь в ст. 180 ГК, и составляет то действие, которое по поручению
доверителя обязан совершить поверенный, в соответствии со ст. 251 ГК.
Согласно п. 3 ст. 253 ГК РСФСР, поверенный обязан своевременно передать
доверителю все полученное им в силу осуществления возложенного на него
поручения. Поэтому, если поверенный получит от третьего лица купленную им
от имени и по поручению доверителя вещь, он обязан передать ее доверителю.
Таким образом, правоотношение, возникшее из договора поручения, также
может быть связано с вещью и именно с той же самой вещью, с которой было
связано правоотношение, возникшее из договора купли-продажи: поверенный
обязан передать доверителю ту же самую вещь, которую продавец обязан был
передать поверенному на имя доверителя. Оба правоотношения являются
имущественными отношениями, и, тем не менее, по тексту закона, объектом
договора поручения являются действия, а объектом договора купли-продажи —
вещь или определенная совокупность вещей, тогда как если бы все сводилось к
тому, что имущественные отношения не могут иметь в качестве объекта ничего
иного, кроме вещей, то объектом договора поручения в данном случае также
должны были бы служить вещи, а не действия обязанного лица. Поскольку же
объектом договора поручения, если даже он связан с вещью, всегда являются
действия, то тем самым утрачивает свою силу
88