Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России, учебник для ВУЗов в 2ух томах, том 2
Подождите немного. Документ загружается.
письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей,
объяснениями лиц, участвующих в деле. В арбитражном суде не допускается использование
доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Понятием гражданского дела
охватываются и дела об административных правонарушениях, рассматриваемые «в судебном порядке,
по которым доказательствами признаются любые фактические данные, на основе которых в
определенном законом порядке устанавливается наличие или отсутствие административного
правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном
правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности,
показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, показаниями специальных технических
средств, вещественными доказательствами, протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными
документами (ст. 231 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях).
Поскольку за умышленное искажение доказательственной информации, исходящей от людей
(свидетелей, экспертов, переводчиков), установлена уголовная ответственность особо (ст. 307 УК), то
понятием фальсификации доказательств по гражданскому делу охватывается лишь подделка либо
фабрикация так называемых немых доказательств (вещественных и письменных доказательств,
протоколов и т. п.). Понятие письменных и вещественных доказательств раскрывается в ст. 63 и 67
ГПК.
Субъектом данного преступления могут быть только стороны, участвующие в деле (истец, ответчик,
третьи лица), а также представитель лица, участвующего в деле.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом.
Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность виновного в исходе дела либо
корыстные побуждения.
Фальсификация доказательств по уголовному делу (ч. 2). Объектом состава фальсификация
доказательств по уголовному делу являются интересы правосудия.
С объективной стороны данное преступление выражается в фальсификации доказательств по
уголовному делу, т. е. в подделке или фабрикации актов ревизий и документальных проверок,
вещественных доказательств, протоколов следственных действий и иных документов. Понятие
вещественных доказательств и документов раскрывается в ст. 83 и 88 УПК. Под протоколами
понимаются исполненные в установленном законом порядке в письменной форме уголовно-
процессуальные документы, в которых удостоверяются обстоятельства и факты, установленные при
осмотре, освидетельствовании, обыске, выемке, задержании подозреваемого, при предъявлении для
опознания, при производстве следственного эксперимента или иного следственного действия.
Субъектом этого преступления может быть только лицо, производящее дознание, следователь,
прокурор и защитник.
С субъективной стороны это преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами данного
преступного деяния могут быть личная заинтересованность в исходе дела, ложно понятые интересы
службы, месть в связи с национальной или религиозной враждой или ненавистью, иные побуждения
низменного характера.
Квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК, является
фабрикация либо подделка указанных в законе источников доказательств о тяжком либо особо
тяжком преступлении, а равно наступление в результате — фальсификации доказательств тяжких
последствий. Понятие тяжкого и особо тяжкого преступления раскрывается в ст. 15 УК. Под
наступлением тяжких последствий в результате фальсификации доказательств понимается осуждение
подсудимого к лишению свободы, к смертной казни или пожизненному лишению свободы, а равно
самоубийство подозреваемого или обвиняемого, наступление тяжкого психического заболевания
обвиняемого и др.
Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК). Объектом рассматриваемого
преступления являются интересы правосудия и личности. Общественная опасность провокации взятки
либо коммерческого подкупа заключается в том, что такими действиями подрывается не только
репутация должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих или
иных организациях, но и искусственно создается повод к возбуждению уголовного дела и его
производству, тем самым отвлекаются кадры и средства органов предварительного расследования от
процессуальной деятельности по уголовным делам о действительно совершенных преступлениях. Этим
411
и объясняется, что состав провокации взятки либо коммерческого подкупа помещен в главе
преступлений против правосудия.
С объективной стороны состав провокации взятки либо коммерческого подкупа характеризуется
активным поведением виновного, которое заключается в попытке передачи должностному лицу либо
лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его на то
согласия денег, ценных бумаг, иного имущества либо в попытке оказания этим лицам услуг
имущественного характера. Понятие взятки и понятие коммерческого подкупа даны в гл. 16 и гл. 9.
Понятие должностного лица определяется в примечании 1 к ст. 285 УК. Понятие лица, выполняющего
управлеченские функции в коммерческой или иной организации, раскрывается в примечании 1 к ст. 201
УК.
Субъектом рассматриваемого преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего
возраста.
С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. При этом
виновный сознает, что должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в
коммерческой или иной организации, не осведомлено о том, что ему будут передаваться деньги, ценные
бумаги или иное имущество либо будут оказаны услуги имущественного характера, и оно не давало на
то своего согласия. Целью действий виновного является попытка искусственно создать видимость
наличия доказательств того, что данное должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие
функции в коммерческой или иной организации, было .намерено получить деньги или иные ценности, а
равно было готово воспользоваться услугами имущественного характера за совершение в интересах
дающего действия или бездействия, которое оно могло совершить в связи с занимаемым служебным
положением. Целью деяния виновного может быть также использование этого обстоятельства как
средства шантажа против указанных в законе лиц.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК).
Объектом данного преступления являются интересы правосудия и интересы личности. Данное
преступление не только подрывает авторитет судебной власти и нарушает нормальную работу органов
правосудия, но и существенно нарушает либо ущемляет права и законные интересы граждан,
являющихся сторонами в гражданском деле, либо подсудимыми и другими участниками судебного
разбирательства.
С объективной стороны это преступление заключается в вынесении судьей (судьями) заведомо
неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Под приговором понимается решение,
вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о
применении или неприменении к нему наказания (п. 10 ст. 34 УПК). Под решением по гражданскому
делу понимается постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ст. 191
ГПК). Под иным судебным актом понимается любое иное судебное решение — определение суда или
постановление судьи по тому или иному вопросу, определение суда кассационной инстанции,
постановление суда надзорной инстанции.
Обязательным признаком объективной стороны данного состава преступления является
неправосудность судебного акта. Неправосудными считаются приговор, решение или иной судебный
акт, который вынесен вопреки установленным фактическим обстоятельствам дела либо с существенным
нарушением материального или процессуального закона.
Субъектом данного преступления могут быть судья (судьи), присяжные, народные и арбитражные
заседатели.
С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами
вынесения неправосудного судебного акта могут быть корысть, месть, карьеризм и другие побуждения
низменного характера.
Квалифицирующим признаком этого состава является вынесение заведомо неправосудного приговора
суда к лишению свободы или наступление иных тяжких последствий (ч. 2 ст. 305 УК). Под иными
тяжкими последствиями вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного
акта понимается осуждение к смертной казни, самоубийство ответчика или истца, другие тяжкие
последствия для семьи, стороны или участника судебного разбирательства и т. п. Для квалификации
содеянного по ч. 2 ст. 305 УК требуется установить наличие необходимой причинной связи между
вынесением неправосудного судебного решения и наступившими тяжкими последствиями для
участников судебного разбирательства.
412
§ 4. Преступления, посягающие на установленный Конституцией и процессуальным
законом порядок получения, использования и сохранения доказательственной
информации
Заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Объектом заведомо ложного доноса являются интересы
правосудия, а иногда права и законные интересы личности. Заведомо ложные сообщения в органы,
ведущие борьбу с преступностью, или в суд о несовершенных преступлениях дезорганизуют
нормальную деятельность этих органов, отвлекают их силы и средства от расследования и
рассмотрения уголовных дел о действительно совершенных преступлениях. При этом нередко
ущемляются права и законные интересы людей, необоснованно обвиненных при заведомо ложном
доносе в совершении преступления.
С объективной стороны данное преступление заключается в заведомо ложном заявлении или
сообщении в органы, компетентные возбуждать, расследовать или рассматривать уголовные дела, либо
в органы государственной власти или местного самоуправления, призванные в соответствии с законом
содействовать специально на то созданным органам в борьбе с преступностью. Заявление лица о
совершенном преступлении может быть устным и письменным. Заявителю разъясняется возможность
уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем делается отметка в протоколе, которая
удостоверяется подписью заявителя. Сообщения предприятий, учреждений и организаций и
должностных лиц о совершенном преступлении делаются только в письменной форме (ст. 110 УПК).
Это преступление считается оконченным с момента получения заявления или сообщения органом,
которому они направлены.
Субъектом заведомо ложного доноса может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и
обладающее вменяемостью.
С субъективной стороны это преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами доноса
могут быть месть, корысть, желание создать видимость наличия оправдывающих себя обстоятельств в
глазах окружающих в связи с каким-либо неодобряемым поведением и другие побуждения.
Квалифицирующим признаком состава заведомо ложного доноса является соединение его с
обвинением конкретного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с
искусственны.м созданием доказательств обвинения. Под искусственным созданием доказательств
обвинения понимается фабрикация вещественных доказательств, документов и т. п.
Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК).
Основным непосредственным объектом данного преступления являются интересы правосудия,
факультативным — интересы личности. Дача лицами, привлекаемыми в соответствии с
процессуальным законом для содействия суду или органам предварительного расследования во
всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, заведомо ложных показаний,
заведомо ложного заключения либо осуществление переводчиком заведомо ложного перевода может
стать серьезным препятствием для правильного разрешения дела, подорвать авторитет суда или органа
предварительного расследования, существенно ущемить права и законные интересы лиц, обратившихся
в эти органы за защитой своих прав и интересов. В этом и заключается общественная опасность
данного преступления.
С объективной стороны рассматриваемое преступление заключается в заведомо ложном показании
лица, вызванного на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего на предварительном следствии
(дознании) или в судебном заседании, а также в заведомо ложном переводе показаний или документов
переводчиком либо в даче экспертом заведомо ложного заключения, либо в даче экспертом суду или
органу предварительного расследования ложных показаний при его допросе. В соответствии с
процессуальным законом указанные выше лица перед допросом, дачей заключения или до
осуществления перевода предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ими заведомо ложной
информации суду или органу предварительного расследования. Рассматриваемое преступление
считается оконченным с момента завершения дачи показаний, осуществления перевода или подписания
письменного заключения экспертом. Эти лица освобождаются от уголовной ответственности, если
они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до
вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения
или о заведомо неправильном переводе.
413
С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами этого
преступления могут быть личная заинтересованность в исходе дела, корыстные побуждения, месть и
другие побуждения.
Квалифицирующим признаком данного состава (ч. 2 ст. 307) является соединение этих действий с
обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Объектом этого состава
преступления являются интересы правосудия.
С объективной стороны данное преступление заключается в открытом заявлении допрашивающему
или суду о своем решительном отказе давать показания по делу в целом или по отдельным его эпизодам
с обоснованием причин этого или без такового. Данное преступление является оконченным с момента
заявления лица о своем отказе давать показания. Отказ от дачи показаний фиксируется в протоколе и
удостоверяется подписью лица, отказавшегося от дачи показаний в качестве потерпевшего или
свидетеля. Уклонение допрашиваемого от ответов на вопросы, поставленные допрашивающим, со
ссылкой на незнание интересующих суд или следствие обстоятельств дела не может рассматриваться
как отказ от дачи показаний.
Субъектом отказа от дачи показаний может быть лицо, вызванное в соответствии с процессуальным
законом для допроса в качестве свидетеля или потерпевшего, достигшее 16 лет. Лица, вызванные на
допрос в качестве подозреваемого или обвиняемого, за отказ о дачи показаний уголовной
ответственности не несут. Не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и лицо,
вызванное на допрос в качестве свидетеля, если в последующем оно было привлечено к
ответственности в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. Обвиняемый, отказавшийся дать
показания в качестве свидетеля или потерпевшего по другому делу, не связанному с его обвинением,
может быть субъектом рассматриваемого состава преступления.
С субъективной стороны отказ от дачи показаний характеризуется прямым умыслом. Мотивами
отказа от дачи показаний могут быть заинтересованность в исходе дела, нежелание сотрудничать с
органами предварительного расследования или с судом и другие побуждения.
В соответствии с примечанием к. ст. 308 УК не подлежит уголовной ответственности лицо за
отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к
неправильному переводу (ст. 309 УК). Объектом состава подкупа свидетеля, потерпевшего и других
лиц, указанных в ч. 1, являются интересы правосудия. Подкуп указанных лиц препятствует
добросовестному исполнению этими лицами процессуальных обязанностей, заключает в себе
возможность искажения доказательственной информации и принятия незаконного и необоснованного
решения по делу. В этом заключается общественная опасность подкупа свидетеля, потерпевшего и
других лиц, указанных в ч. 1 ст. 309.
С объективной стороны подкуп выражается в обещании и вручении виновным лично или через
посредника указанным в законе лицам денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказание им услуг
имущественного характера за дачу по делу ложных показаний в ходе предварительного расследования
или судебного разбирательства либо за дачу экспертом ложного заключения или за осуществление
переводчиком неправильного перевода. Рассматриваемое преступление считается оконченным с
момента вручения виновным или посредником указанным в законе лицам денег, иных ценностей и
оказания услуг имущественного характера и принятия их свидетелем и другими лицами. Когда
свидетель, потерпевший и другие лица отказались от принятия денег, иных ценностей или услуг
имущественного характера, содеянное должно расцениваться как покушение на подкуп.
Субъектом подкупа может быть любое заинтересованное в исходе дела лицо, достигшее 16-летнего
возраста и обладающее вменяемостью.
С субъективной стороны подкуп является умышленным преступлением, совершаемым с прямым
умыслом. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность в исходе дела,
корыстные побуждения, месть и иные побуждения низменного характера. Если одаривание деньгами и
иными ценностями свидетеля, потерпевшего и других лиц осуществляется в целях стимулирования их к
даче правдивых показаний, даче экспертом объективного заключения и осуществлению переводчиком
правильного перевода, то в таком случае лицо за указанные действия не подлежит уголовной
ответственности. Целью подкупа является склонение свидетеля и других лиц к даче ложных показаний,
ложного экспертного заключения или к осуществлению неправильного перевода переводчиком.
414
Объектом состава принуждения свидетеля, потерпевшего и других лиц к даче ложных показаний,
ложного экспертного заключения или к неправильному переводу переводчиком, а равно к уклонению
указанных лиц от дачи показаний (ч. 2 ст. 309) являются интересы правосудия и право этих лиц на
неприкосновенность личности.
С объективной стороны состав принуждения заключается в требовании, высказанном виновным
лично или через посредников, свидетелю, потерпевшему и другим лицам о даче ими ложных показаний,
ложного заключения или неправильном переводе, а равно в требовании к указанным лицам уклониться
от дачи показаний, которые сопряжены с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью,
уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких. Понятие шантажа, угрозы
убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества уже раскрыты
применительно к составам преступлений, предусмотренных ст. 296 и 302 УК. Принуждение к даче
показаний или к уклонению от дачи показаний является оконченным преступлением с момента
доведения требований и угроз до адресата.
Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного
заключения или переводчика к неправильному переводу, а равно принуждение указанных лиц к
уклонению от дачи показаний считается совершенным при квалифицирующих признаках, если оно
было учинено с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 3 ст. 309).
Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья лица, подробно раскрыто применительно к
составам грабежа и разбоя.
Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 309 УК, считаются совершенными при особо
квалифицирующих признаках, если они были учинены организованной группой либо с применением
насилия, опасного для жизни или здоровья свидетеля, потерпевшего, эксперта либо переводчика. Эти
преступления считаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой
группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35
УК). Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья свидетеля, потерпевшего и других лиц
подробно раскрыто при характеристике состава разбоя.
Разглашения данных предварительного расследования (ст. 310 УК). Объектом данного состава
преступления являются интересы правосудия. В соответствии с законом (ст. 139 УПК) данные
предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, лица,
производящего дознание, либо прокурора в том объеме, в каком они признают это возможным. В
необходимых случаях следователь предупреждает свидетеля, потерпевшего, переводчика и других лиц
о недопустимости разглашения без его ведома данных предварительного расследования. От этих лиц
отбирается подписка о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 310 УК. Общественная
опасность разглашения данных предварительного расследования заключается в том, что собранная по
делу следствием доказательственная информация может стать достоянием заинтересованных в его
исходе лиц и быть использована ими в целях противодействия установлению виновных и
всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела в суде.
С объективной стороны данное преступление выражается в передаче третьим лицам (в том числе
заинтересованным в исходе дела) в устной или письменной форме информации об обстоятельствах
расследуемого дела и имеющихся доказательствах лицами, предупрежденными под расписку о
недопустимости этого. Преступление считается оконченным с момента передачи информации об
обстоятельствах дела третьим лицам. Для оценки содеянного как оконченного преступления не
обязательно, чтобы разглашенная информация стала достоянием заинтересованных в ее получении лиц.
Субъектом данного состава может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и
предупрежденное под расписку об уголовной ответственности за разглашение данных
предварительного расследования.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым либо косвенным
умыслом. Мотивами этого преступления могут быть желание похвастаться своей осведомленностью,
корыстные и иные побуждения личного характера.
§ 5. Преступления, посягающие на установленный законом порядок исполнения
вступивших в законную силу приговоров, решений судов и иных судебных актов
415
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников
уголовного процесса (ст. 311 УК). Объектом рассматриваемого преступления являются интересы
правосудия и интересы личности. В условиях сложной криминогенной обстановки в стране участились
случаи посягательства на жизнь, здоровье и имущество судей, должностных лиц правоохранительных и
контролирующих органов, а равно на свидетелей, потерпевших и иных лиц, содействующих
правосудию, что дезорганизует деятельность судей и работников правоохранительных органов,
побуждает потерпевших, свидетелей и других лиц в интересах собственной безопасности уклоняться от
дачи показаний и т. п. В этих сложных условиях Федеральным законом "О государственной защите
судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"
*
от 20 апреля 1995
г. .установлена система мер государственной защиты жизни, здоровья и имущества судей, присяжных и
народных заседателей, прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, и иных лиц,
поименованных в этом Законе.
*
СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.
По смыслу ст. 5 Закона меры безопасности могут выражаться в личной охране, охране жилища и
имущества, временном помещении защищаемого лица в безопасное место, обеспечении
конфиденциальности сведений о защищаемом лице, переводе его на другую работу или службу,
изменении места работы или учебы, переселении на другое место жительства, замене документов или
изменении внешности и т. п.
Общественная опасность разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении
судьи и других лиц, заключается в том, что это может повлечь за собой тяжкие последствия для
защищаемых лиц, их близких, а равно привести к разглашению государственной и служебной тайны
относительно приемов и методов деятельности соответствующих правоохранительных органов по
обеспечению безопасности защищаемых лиц.
С объективной стороны состав рассматриваемого преступления выражается в предании гласности
сведений о принимаемых мерах безопасности защищаемых лиц, что может быть сделано как в устной,
так и в письменной форме. Данное преступление является оконченным с момента передачи информации
лицам, не являющимся работниками правоохранительных органов, которым поручено обеспечивать
безопасность защищаемых лиц, либо не осведомленным об этом по службе.
Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, которым сведения о мерах
безопасности были доверены (например, в связи с защитой данного лица) или стали известными в связи
со служебной деятельностью. В частности, субъектом данного состава могут быть работники
соответствующих служб милиции, налоговой полиции, федеральной службы безопасности,
федеральных органов государственной охраны и пограничной службы, таможенной службы,
командиры воинских частей и начальники соответствующих военных учреждений, обеспечивающие в
соответствии с федеральным законом мероприятия по обеспечению безопасности защищаемых лиц.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым или косвенным
умыслом.
Квалифицирующим признаком разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в
отношении судьи и участников уголовного процесса (ч. 2 ст. 311), является наступление тяжких
последствий. Тяжкими последствиями разглашения сведений о мерах безопасности следует считать
убийство защищаемого или его близких, причинение защищаемому или его близким тяжкого или менее
тяжкого вреда здоровью, изнасилование защищаемого или его близких, уничтожение или повреждение
их имущества, посягательство на жизнь сотрудника, осуществляющего меры безопасности в отношении
защищаемых, и т. п. Содеянное при наступлении тяжких последствий может квалифицироваться по ч. 2
ст. 311 УК при условии, если наступившие тяжкие последствия находятся в причинной связи с
разглашением сведений о мерах безопасности. Применительно к составу, предусмотренному ч. 2 ст. 311
УК, субъектом преступления могут быть не только сотрудники названных выше органов, организаций
или учреждений, которым поручается исполнение соответствующих решений и предписаний
правоохранительных органов, но и сами защищаемые лица. Это вытекает из ч. 3 ст. 19 Закона от 20
апреля 1995 г.
*
*
СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.
Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо
подлежащего конфискации (ст. 312 УК). Объектом рассматриваемого состава преступления
416
являются интересы правосудия. Общественная опасность растраты, отчуждения, сокрытия или
незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту (ч. 1), а равно сокрытия или
присвоения имущества осужденного, подлежащего конфискации (ч. 2), ареста на которое не
налагалось, заключается в том, что этими действиями затрудняется или делается невозможным
исполнение решения суда по гражданскому делу или исполнение приговора суда в части гражданского
иска или конфискации имущества. На основании ст. 133 и 134 ГПК суд или судья по заявлению или
ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению
иска в виде наложения ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и
находящиеся у него или у других лиц, при котором ответчику запрещается совершать операции
гражданско-правового характера с арестованным имуществом. В целях обеспечения гражданского иска
или возможной конфискации имущества в соответствии со ст. 175 УПК следователь обязан наложить
арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную
ответственность за их действия, а равно иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное
преступным путем. Имущество, на которое налагается арест, описывается с соблюдением порядка,
установленного процессуальным законом. Имущество, на которое наложен арест в связи с уголовным
делом, по усмотрению следователя передается на хранение администрации органа местного
самоуправления либо жилищно-эксплуатационной организации, либо владельцу этого имущества, его
родственнику или иному лицу, заслуживающему доверия, которым разъясняется их ответственность за
сохранность этого имущества, о чем отбирается подписка. Постановление о наложении ареста на
денежные вклады направляется в соответствующее отделение банка, по получении которого банковские
операции по вкладу прекращаются. Аналогичные правовые последствия наступают при наложении
ареста на имущество или денежные вклады в обеспечение заявленного иска по гражданскому делу.
С объективной стороны данное преступление выражается в растрате, отчуждении, сокрытии или
незаконной передаче имущества, подвергнутого описи или аресту, либо в осуществлении банковских
операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест. Растрата предполагает
израсходование имущества полностью или частично лицом, которому оно было вверено для хранения.
Отчуждение имущества предполагает его продажу, дарение или передачу в залог и т. п. Под
сокрытием описанного или арестованного имущества понимается его перемещение для хранения в
другое место с сокрытием о том информации от суда или органа предварительного расследования.
Незаконная передача имущества предполагает вручение его какому-либо лицу или организации для
осуществления каких-либо операций в сфере предпринимательской деятельности или в порядке
возвращения долга и т. п. Под осуществлением банковских операций с денежными средствами
(вкладами) понимаются все виды таких операций, которые могут осуществляться учреждениями
банковской системы в соответствии с федеральным законодательством о банках и банковской
деятельности. Это деяние является оконченным преступлением с момента растраты, отчуждения,
сокрытия или незаконной передачи подвергнутого описи или аресту имущества, а равно с момента
осуществления какой-либо банковской операции с денежными средствами, на которые наложен арест.
Субъектом данного преступления может быть лицо, которому описанное или арестованное
имущество было вверено на хранение под расписку об уголовной ответственности за его сохранность, а
также информированный о том работник банковского учреждения, в служебные обязанности которого
входит осуществление банковских операций.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление может совершаться только с прямым
умыслом. Мотивами этого преступления могут быть корыстные побуждения, иная заинтересованность
виновного.
В ч. 2 ст. 312 УК предусмотрена повышенная уголовная ответственность за сокрытие или
присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда.
Объектом данного преступления являются интересы правосудия.
С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в сокрытии или присвоении
имущества, подлежащего конфискации по приговору суда. Законом предусматриваются только случаи,
когда сокрытие или присвоение имущества совершается после вынесения судом обвинительного
приговора, которым наряду с основным наказанием осужденному назначено дополнительное наказание
в виде полной или частичной конфискации имущества. С объективной стороны данное преступление
может выражаться и в ином уклонении лица от исполнения вступившего в законную силу приговора
суда о назначении конфискации имущества. Оно может заключаться в неявке лица, которому было
вверено для хранения арестованное имущество, или иного лица, у которого находится по той или иной
417
причине имущество осужденного, подлежащее конфискации, в установленное время или место для
передачи такого имущества судебному исполнителю для его реализации, в обмане судебного
исполнителя по поводу порчи или уничтожения имущества в силу стихийного бедствия, пожара и т. п.
Субъектом этого преступления могут быть не только те лица, которым имущество было вверено для
хранения, но и иные лица, у которых оно оказалось к моменту исполнения приговора суда о
конфискации имущества.
С субъективной стороны это преступление характеризуется прямым умыслом.
Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК). Объектом
рассматриваемого преступления являются интересы правосудия и общественная безопасность.
Общественная опасность побега из места лишения свободы лица, отбывающего наказание, а равно
побега из-под ареста или из-под стражи лица, находящегося в предварительном заключении,
обусловливается тем, что при этом прерывается исполнение приговора суда, решения суда или органа
предварительного расследования об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры
пресечения в виде заключения под стражу, дезорганизуется деятельность исправительного учреждения
или правоохранительного органа в связи с отвлечением сил и средств на поиск и задержание
бежавшего, создается опасность совершения таким лицом нового преступления, порождается
беспокойство населения и неуверенность его в способности специально созданных на то органов
обеспечивать надежную изоляцию от общества' наиболее опасных преступников.
С объективной стороны данное преступление выражается в самовольном и противоправном
оставлении лицом, отбывающим наказание, места лишения свободы либо лицом, находящимся в
предварительном заключении, места содержания подозреваемых и обвиняемых либо сопровождающего
конвоя. Согласно ст. 58 и 88 УК отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-
поселениях, исправительных колониях общего, строгого и особого режима, а несовершеннолетним
осужденным — в воспитательных колониях общего и усиленного режима. Осужденным к лишению
свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном
рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть судом назначено в тюрьме.
Местом содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения
избрано заключение под стражу, являются следственные изоляторы системы МВД и ФСБ, изоляторы
временного содержания подозреваемых и обвиняемых МВД, пограничных войск РФ. В случаях,
предусмотренных законом, местом содержания под стражей могут быть учреждения уго-ловно-
исполнительной системы, а также гауптвахты воинских частей. Побег является оконченным
преступлением с момента противоправного самовольного оставления виновным места лишения
свободы, следственного изолятора или изолятора временного содержания задержанных, а равно
сопровождающего конвоя, если при этом у бежавшего появилась реальная возможность действовать
далее по своему усмотрению в силу утраты над ним контроля со стороны учреждений, обеспечивающих
изоляцию от общества осужденных и заключенных, либо лиц, осуществляющих конвоирование.
Субъектом побега могут быть лица, осужденные к лишению свободы и отбывающие это наказание в
месте лишения свободы, а также лица, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано
заключение под стражу, и находящиеся в связи с этим в предварительном заключении. Субъектом
данного преступления не могут быть лица, задержанные в порядке ст. 122 УПК в качестве
подозреваемых, а также водворенные в связи с этим в камеру изолятора временного содержания
задержанных либо на гауптвахту, поскольку они в соответствии с действующим законодательством не
считаются находящимися в предварительном заключении. Не подлежат уголовной ответственности по
ст. 313 УК за побег лица, водворенные в изолятор временного содержания задержанных либо в
приемник-распределитель в порядке административного задержания (ст. 240-242 Кодекса РСФСР об
административных правонарушениях). Субъектом побега не может также признаваться лицо, которое
незаконно было осуждено к лишению свободы, либо лицо, в отношении которого незаконно была
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
С субъективной стороны рассматриваемое перступление может соврешаться только с прямым
умыслом.
Квалифицирующими признаками побега (ч. 2 ст. 313) являются совершение его группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни
или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением оружия или предметов,
используемых в качестве оружия. Понятие совершения преступления группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой раскрывается в ч. 2 и 3 ст. 35 УК. Понятие
418
применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия уже
подробно раскрыто применительно к составу разбоя. Насилие или угроза насилием при побеге могут
быть направлены против сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы, следственных
изоляторов, дежурного наряда гауптвахты, лиц конвойного наряда, а равно против других лиц,
препятствовавших побегу. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия,
следует понимать демонстрацию этих средств либо фактическое использование их в отношении лиц,
которые препятствовали или могли воспрепятствовать побегу. Признаки и виды оружия раскрываются в
Федеральном законе "Об оружии" 1996 г.
Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются специально приспособленные для
нанесения телесных повреждений предметы, а равно предметы, которые хотя и не подвергались какой-
либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с
той же целью
*
. Использование в качестве средства насилия при побеге предметов, подобранных на
месте совершения преступления, не дает оснований для квалификации побега по п. "в" ч. 2 ст. 313 УК.
*
БВС РФ. 1992. № 3. С. 7.
Уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК). Объектом состава уклонения от
отбывания лишения свободы являются, интересы правосудия. Общественная опасность данного
преступления заключается в том, что такими действиями подрывается авторитет обвинительного
приговора суда или решений должностных лиц уголовно-исполнительной системы, создается
возможность становления этого лица на путь совершения новых преступлений, поскольку он
обнаруживает нежелание искупить свою вину перед личностью, обществом или государством.
С объективной стороны данное преступление выражается либо в невозвращении осужденного без
уважительной причины в место лишения свободы, когда ему была предоставлена возможность
краткосрочного выезда за пределы места лишения свободы на основании ст. 97 Уголовно-
исполнительного кодекса РФ, либо в неявке осужденного для отбывания наказания по истечении срока
отсрочки исполнения приговора в порядке ст. 361 УПК, либо в уклонении осужденной женщины от
отбывания лишения свободы после отмены судом отсрочки (ч. 2 ст. 82 У К), либо после принятия судом
решения о направлении осужденной для отбывания наказания по достижению ее ребенком 8-летнего
возраста. С объективной стороны состав данного преступления предполагает, что для невозвращения в
установленный срок в место лишения свободы у осужденного не было уважительных причин.
Невозвращение в место лишения свободы в установленный срок под влиянием непреодолимой силы
или по другой уважительной причине не образует состава преступления, предусмотренного ст. 314 УК.
Субъектом данного преступления может быть только осужденный к лишению свободы, которому
была предоставлена возможность краткосрочного выезда за пределы места лишения свободы по
основаниям, указанным в ст. 97 УИК, либо была предоставлена отсрочка исполнения приговора в
порядке ст. 361 УПК, либо женщина осужденная к лишению свободы, которой на основании ст. 82 УК
была предоставлена отсрочка отбывания наказания в связи с беременностью или наличием детей до 8-
летнего возраста.
С субъективной стороны состав уклонения от отбывания лишения свободы характеризуется
прямым умыслом. Целью этого преступления осужденного может быть уклонение от отбывания
наказания навсегда либо временно.
Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК). Объектом
данного преступления являются интересы правосудия, а иногда и интересы личности, государственных
и негосударственных организаций. По действующему законодательству России исполнение приговоров,
решений суда или иных судебных актов, вступивших в законную силу, производится как специально на
то созданными государственными органами, так и государственными служащими, служащими органов
местного самоуправления, служащими коммерческих и иных негосударственных организаций.
Общественная опасность данного преступления заключается в том, что этим деянием подрывается
авторитет судебной власти, а иногда ущемляются права и законные интересы граждан, организаций и
учреждений.
С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в злостном неисполнении
вступившего в законную силу и подлежащего исполнению приговора суда, решения суда или иного
судебного акта (например, постановления судьи об отмене меры пресечения обвиняемому в виде
заключения под стражу), а равно в воспрепятствовании их исполнению. Под неисполнением приговора,
решения суда или иного судебного акта понимается непринятие в установленные законом сроки мер к
419
приведению их в исполнение лицом, в служебную обязанность которого входит издание
соответствующего правоприменительного акта или осуществление других действий по реализации
поступившего для исполнения соответствующего судебного решения. Неисполнение следует считать
злостным, если оно продолжалось после предупреждения суда, сделанного виновному в письменной
форме. Воспрепятствование исполнению указанных в законе судебных решений предполагает
совершение виновным таких действий, которые делают затруднительным или невозможным их
реализацию (например, сокрытие или уничтожение копии приговора или иного судебного акта,
поступившего в учреждение для исполнения, и т. п.).
Субъектом преступления могут быть представители государственной власти, государственные
служащие, служащие органов местного самоуправления, служащие государственного или
муниципального учреждения, коммерческой или иной организации.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом.
Мотивами этого преступления могут быть ложно -понимаемые интересы службы, личная
заинтересованность и др.
Укрывательство преступлений (ст. 316 УК). Объектом укрывательства преступлений являются
интересы правосудия. Общественная опасность укрывательства особо тяжких преступлений
заключается в том, что такими действиями создаются препятствия к своевременному разоблачению и
изоляции от общества особо опасных преступников.
С объективной стороны это преступление выражается в заранее не обещанном сокрытии лица,
совершившего особо тяжкое преступление, следов его преступной деятельности, орудий или средств
совершения преступления либо предметов и ценностей, добытых преступным путем. Если до
совершения лицом особо тяжкого преступления ему было дано обещание скрыть добытое преступным
путем и т. п. или оказать содействие в сокрытии орудий или средств совершения преступления, его
следов и т. п., то содеянное квалифицируется как пособничество в совершении соответствующего особо
тяжкого преступления. Это преступление считается оконченным с момента совершения лицом каких-
либо действий, направленных на сокрытие самого преступника, следов его преступной деятельности и
т. п., независимо от того, удалось это или нет.
Субъектом этого преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста и
обладающее вменяемостью, при условии, что оно не является супругом или близким родственником
виновного в особо тяжком преступлении. Близкими родственниками считаются родители, дети,
усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки (п. 9 ст. 34 УПК). Согласно ч. 2
ст. 10 Семейного кодекса РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной
регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Поэтому под супругом,
не подлежащим уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство, следует понимать
только то лицо, которое состоит в зарегистрированном браке с виновным в особо тяжком преступлении.
С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами этого
преступления могут быть корыстные побуждения, личная заинтересованность и др.
Контрольные вопросы
1. Какова система преступлений против правосудия и по каким критериям она строится?
2. В чем выражается неуважение к суду?
3. Какие насильственные преступления против правосудия вы знаете?
4. Какие преступления против правосудия могут быть совершены свидетелями?
5. Каковы признаки укрывательства преступлений, предусмотренного ст. 316 УК?
Литература
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю. И. Скуратова и В.
М. Лебедева. Изд. 2-е. М., 1997.
Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко и 3. А. Незнамов.
М., 1997.
Чучаев А. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1997.
420