Ибрагимова З.Х. Индия в планах Германии и Японии в годы второй мировой войны

Подождите немного. Документ загружается.

З. Х. Ибрагимова

ИНДИЯ В ПЛАНАХ ГЕРМАНИИ И ЯПОНИИ

В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Москва 2003 г.

З. Х. Ибрагимова

ИНДИЯ В ПЛАНАХ ГЕРМАНИИ И ЯПОНИИ

В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Москва 2003 г.

Эта книга – о попытках империалистических стран, а

именно, фашистской Германии и Японии, в период второй

мировой войны овладеть Индией с ее огромной территорией

и богатейшими ресурсами. Использование спекулятивных

лозунгов о военной помощи в деле освобождения Индии от

колониального гнета Великобритании помогло им привлечь

на свою сторону индийцев, оказавшихся на оккупированных

ими территориях, и создать под своим контролем индийские

национально-освободительные организации во главе с

известными индийскими лидерами. Непростая история

взаимоотношений стран-агрессоров, тайно стремившихся к

захвату Индии, между собой и с различными индийскими

национально-освободителными организациями, движениями

и их лидерами, искренне боровшимися за участие в

освобождении родины, составляет главную интригу книги.

В конечном итоге Индия после войны сама завоевала

независимость путем переговоров; агрессоры остались ни с

чем; а какой вклад сделали в подготовку освобождения

родины индийцы с оккупированных территорий, предстоит

решить вам самим на основе предлагаемых вам автором

фактических материалов.

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос о стремлении к установлению мирового господства

агрессивными тоталитарными государствами всегда привлекал к себе

внимание.

Одним из притягательных, магических центров военно-

политических амбиций завоевателей на протяжении многих веков

являлась Индия.

Индией желали владеть Александр Македонский и Наполеон

Бонапарт, Ленин и Сталин, Гитлер и Тодзио, а также множество других

политических деятелей. Агрессивные планы Германии, Японии и других

империалистических стран были нацелены на мировое господство и, в

частности, на захват Индии, но наращивание своего военного

потенциала эти страны объясняли опасностью внешнего вторжения.

Германия и Япония выдвинули лозунг борьбы с большевизмом,

тем самым уменьшая опасения других держав. Советский Союз

действовал иначе, применяя гибкие и весьма эффективные методы для

достижения своих целей. Тема сравнения фашизма и большевизма, их

методов деятельности, способов достижения цели красной нитью

проходит через всю работу "Индия в планах Германии и Японии в годы

второй мировой войны". Сравнение этих двух тоталитарных систем

государственного устройства в настоящее время и в нашей стране

чрезвычайно актуально.

Этой теме посвящен целый ряд научных изданий, газетных статей,

она дискутируется в парламенте.

Вся беда заключается в том, что мы плохо разбираемся в самой

сущности фашистской и большевистской идеологий, их военных целях,

чему очень мешают штампы нашего мировоззрения, а также отсутствие

документальных источников и научных работ, лишенных влияния

государственной идеологии.

В довоенный период руководство СССР строило реальные планы

по усилению своего влияния на Индию. Позиции социалистов и

авторитет Советского Союза в Индии до второй мировой войны и во

время нее были довольно сильными. Угроза победы социализма в

Индии, после того как Англия предоставила бы ей независимость, не

давала сделать Англии этот решающий шаг и удовлетворить все

требования Индийского национального конгресса и других

политических партий даже в самый кризисный для Индии период

второй мировой войны – в 1942 году.

Великобритания опасалась большевизма больше, чем агрессии

стран "оси", и, осознавая, что в середине 1942 года на военную защиту

Индии у нее просто нет сил, и Япония может свободно ее оккупировать,

она так и не пошла на уступки индийцам, решив, что влияние Японии и

Германии все же лучше, чем социализация Индии. Опасения

Великобритании не были беспочвенными. Коммунисты Индии

призывали к "революционному использованию военного кризиса для

достижения национальной независимости" и "к превращению

империалистической войны в национальную, гражданскую"

Неру и Ганди выступали за движение Индии по социалистическому

пути после достижения независимости.

С. Ч. Босс открыто говорил о желании установления в Индии

диктатуры партии в форме синтеза фашизма и коммунизма.

Тема этой работы актуальна еще и по той причине, что она

фактически не разработана в трудах советских историков и не известна

не только широкому кругу людей, но и даже профессионалам. Среди

наших сограждан бытует мнение, что страны "оси" хотели завоевать

весь мир. Но как-то не возникает вопрос о том, что агрессивных стран

было три, и они должны были делить сей мир хотя бы в своих планах, и

где-то эти планы должны были пересечься и вызвать взаимное

противодействие "союзников".

Когда говорится о желании Гитлера захватить Индию, то это

вызывает зачастую непонимание и недоверие, – ведь Германия

Шорр Бьятка. К развитию общественно-политических взглядов С. И. Боса в

30-е годы // Политическое развитие и общественная мысль Индии. – М., 1976. С. 75.

находится так далеко, что вопрос об Индии рассматривался только в

качестве отдаленных вожделенных желаний Гитлера, а ведь это не

совсем так, что и доказывают многочисленные документальные

источники.

О планах Советского Союза в отношении Индии до недавнего

времени вообще не было никаких свидетельств, да и в настоящее время

эта тема практически закрыта и недоступна для исследователя.

Два великих монстра – фашизм и большевизм столкнулись в

середине ХХ столетия в смертельной схватке за мировое господство, и

СССР снова доказал необыкновенную живучесть своей системы. Альбер

Камю писал по этому поводу: "Русский коммунизм в силу своего

происхождения претендовал на создание всемирной империи. В этом

была его сила и его историческое значение. Несмотря на броскую

внешность, немецкая революция была лишена будущего. Она была лишь

первобытным порывом, чьи сокрушительные амбиции оказались

сильнее ее реальных возможностей. Большевизм взвалил на себя бремя

устремлений, направленных к созданию на обезбоженной земле царства

обожествленного человека. Это первое в истории политическое учение и

движение, которое, опираясь на силу оружия, ставило своей целью

свершение последней революции и окончательное объединение всего

мира. Гитлер намеревался на тысячу лет остановить ход истории. Он

полагал, что уже взялся за эту задачу, и философы-реалисты

побежденных стран уже готовились оправдать его замыслы, когда битвы

за Англию и Сталинград вновь подтолкнули историю вперед"

Целями настоящей работы являются:

во-первых, попытка показать, какие же конкретные планы имели

Германия и Япония по отношению к Индии в годы второй мировой

войны;

во-вторых, выяснить, какая велась подготовительная работа по

претворению этих планов в жизнь;

в-третьих, осветить внутриполитическое и внешнеполитическое

положение Индии в ходе второй мировой войны;

в-четвертых, выяснить, какие индийские политические силы и

какими методами (как в самой Индии, так и за ее пределами) пытались

добиться освобождения своей родины от колониального гнета;

в-пятых, показать, почему же планам фашистской Германии и

милитаристской Японии по установлению господства в Индии не

суждено было сбыться, и дать собственную оценку происходившим в

тот период событиям.

В ходе написания настоящей работы автор попытается дать ответ на

вопросы:

1) Были ли взгляды руководства Англии и английской

администрации в Индии всегда идентичны в 40-х годах ХХ века?

Камю Альбер. Бунтующий человек. – М., 1990.

2) Какой путь достижения национальной независимости для Индии

был наиболее приемлем?

3) Всегда ли правильно действовало правительство Великобритании

в создавшихся обстоятельствах?

4) Какую роль сыграли в политической жизни Индии СССР, США,

Китай во время второй мировой войны?

5) Существовала ли опасность становления социализма в Индии в

1942 году?

6) Являлась ли личность С. Ч. Боса одиозной, подобной личностям

Гитлера и Сталина?

7) Была ли какая-то часть населения на стороне стран "оси" в самой

Индии, и как эти симпатии проявлялись?

8) Имел ли Гитлер серьезные планы захвата Индии, учитывая

удаленность ее от Германии?

9) Какими приемами пользовался вермахт в своей пропаганде среди

индийцев, когда была очевидна, на примере европейских стран,

агрессивность политики Германии?

10) Был ли С. Ч. Бос марионеткой в руках Германии и Японии или

он сумел добиться от этих стран каких-либо действий, приблизивших

освобождение Индии?

11) Действительно ли С. Ч. Бос по своим взглядам и убеждениям

являлся ярым сторонником держав "оси" или он действовал вопреки

своим убеждениям, согласуясь только со сложившейся ситуацией?

12) Были какие-либо расхождения или сильные противоречия в

сотрудничестве Германии и Японии, ведь Индия – третья страна, на

которой столкнулись интересы двух агрессоров. Какая роль была

отведена Италии в деле захвата Индии?

13) Как давно Индия стала присутствовать в японских агрессивных

планах?

14) Действительно ли Япония желала освободить Индию от любых

посягательств на ее свободу, не преследуя своих корыстных целей?

15) Было ли движение индийских националистов в странах Юго-

Восточной Азии (ЮВА) до 1943 года идентично борьбе индийцев под

руководством С. Боса в последующие годы?

16) Имела ли место реальная возможность оккупации Индии

Японией в 1942 году?

17) Является ли С. Ч. Бос действительно героем национально-

освободительного движения Индии, как и тысячи индийцев, ставших на

сторону держав "оси"?

На эти и другие вопросы автор попытается ответить в своей работе

"Планы фашистской Германии и Японии во время второй мировой

войны".