18
фект «самородка», когда в какой-либо из точек случайно возникают очень
высокие значения [Новаковский Б.А., Прасолов С.В., Прасолова А.И.,
2003]. При учете этого эффекта кригинг превращается из интерполяцион-
ной функции в экстраполяционную. Кригинг в качестве интерполяцион-
ной функции незаменим при расположении исходных точек с очень боль-
шой
неоднородностью, например в случае использования исходных дан-
ных, расположенных по профилям.
Метод средневзвешенной интерполяции был разработан К.Ф. Гауссом в
начале XIX в. для нужд геодезии, однако в западной литературе его связы-
вают с именем Шепарда. В этом методе весовая функция W(i) = 1/r(i), где
r(i) – расстояние до i-й точки или другая
функция, убывающая с ростом
расстояния. Этот метод достаточно прост для реализации, однако произ-
водные у истинной и модельной поверхности могут сильно различаться
[Сербенюк С.Н., Кошель С.М., Мусин О.Р., 1991]. Данное обстоятельство
заставляет прибегнуть к обобщению данного метода. При этом берется
взвешенная сумма не показателей Z(i), а локальных полиномов
, коэффици-
енты которых определяются методом наименьших квадратов по значениям
Z, ближайшим к i-й опорной точке. Таким образом, интерполируются не
только значения функции, но и ее частные производные.
В методе кусочно-полиномиального сглаживания фиксируется степень
полинома d и выбирается прямоугольник (участок моделирования), содер-
жащий все опорные точки. Далее этот прямоугольник
разбивается линия-
ми, параллельными сторонам, на систему более мелких прямоугольников.
В реализации предусматривается интерактивный выбор разбиения. Для
каждого узла получившейся сетки по ближайшим к нему точкам методом
наименьших квадратов строятся локальные полиномы и функция F(x,y)
конструируется из них с помощью специального вида «склейки» [Сербе-
нюк С.Н., Кошель С.М., Мусин
О.Р., 1991].
Следует заметить, что обычно первичные данные цифрового модели-
рования рельефа имеются или с использованием тех или иных операций
приводятся к одному из двух наиболее широко распространенных пред-
ставлений поверхностей (полей) в ГИС: растровому представлению и
модели TIN [Геоинформатика, 2005]. Исходя из этого, исторически
выделились 2 альтернативные модели ЦМР:
• основанные на
чисто регулярных (матричных) представлениях
поля рельефа отметками высот;
• структурные, одной из наиболее развитых форм которых являют-
ся модели на основе структурно-лингвистического представления.