Хмельков А.М. Основные минералы кимберлитов и их эволюция в процессе ореолообразования

Подождите немного. Документ загружается.

Особенности морфологии и состава важнейших минералов-индикаторов

кимберлитов, их эволюция в экзогенных условиях и поисковое значение

и другие, совершенно противоположные

мнения относительно транспортабельно-

сти оливина.

В отношении химической неустойчи-

вости оливина мнение совершенно спра-

ведливо. Действительно, данный минерал

химически неустойчив и практически не

встречается в древних промежуточных

коллекторах. В отношении механической

неустойчивости оливина мнение оши-

бочно, так как практика поисковых работ

показывает, что оливин может нестись на

значительные расстояния от кимберли-

товых тел. К примеру, по руслу р. Муна

оливин действительно прослеживается на

значительное расстояние ниже известных

трубок Верхне-Мунского поля — более

чем на 200 км [27 ф] — и при этом суще-

ственно окатывается (см. рис. 3.1ж). По

мнению В. П. Афанасьева [17], оливин по

физико-механической устойчивости пре-

восходит пикроильменит, уступая лишь

незначительно гранату. Приведенные

выше различия в оценке дальности пере-

носа оливина относительно коренного

источника объясняются не только разны-

ми объемами опробования, но и тем, что

каждый из приведенных выше примеров

отражает всего лишь частный случай. Сле-

дует действительно признать, что оливин

является достаточно транспортабельным

минералом и может переноситься в во-

дной среде на значительные расстояния.

Однако распределение данного минерала

в потоке относительно коренного источ-

ника будет зависеть от многих причин, и

в первую очередь существенно от содер-

жания его в конкретном кимберлитовом

теле, от размера зерен и степени их из-

менения, а также от того, размывается ли

непосредственно кимберлитовое тело или

продукты его разрушения в виде делюви-

альных шлейфов. В любом случае содер-

жание оливина будет резко падать по мере

удаления от коренного источника. При не-

значительных содержаниях данного мине-

рала в коренном источнике буквально на

расстоянии первых километров возможно

его полное исчезновение.

Несмотря на его устойчивость к меха-

ническому истиранию, оливин является

достаточно хрупким минералом. К при-

меру, на расстоянии 1750 м от тр. Аэросъе-

мочная (Алакит-Мархинское поле) содер-

жание мелких зерен из класса -1+0,5 мм

увеличивается от десятых долей процента

до 70–100 %, а распространение зерен

оливина из класса +2 мм ограничивается

расстоянием 200–1000 м при начальном

содержании в элювии кимберлита 75 %

[14 ф]. При этом содержание данного ми-

нерала падает от 15 мг/л в ореоле непо-

средственно вблизи трубки до 1–2 мг/л в

1850 м ниже по склону. Данный факт сви-

детельствует о заметном измельчении оли-

вина при его переносе. Фиксация оливина

по руслу р. Муна на значительных рас-

стояниях ниже тел объясняется не столь-

ко уникальными физико-механическими

свойствами минерала, сколько его ура-

ганным содержанием в телах (сотни кг/т),

крупными размерами зерен (до 10 см) и

практически их неизмененным состояни-

ем. При этом на расстоянии около 100 км

ниже трубок содержание оливина не пре-

вышает единичных зерен на рядовую про-

бу объемом 20 литров. При низком содер-

жании оливина в кимберлитовых телах он

будет исчезать буквально на удалении пер-

вых километров от тел и зафиксировать

его будет возможно лишь при опробова-

нии значительными объемами.

Как видим, вопросы поведения оли-

вина в ореолах и потоках рассеяния, как

древних, так и современных, а также ка-

сательно его физико-механической и хи-

мической устойчивости еще не достаточно

изучены и требуют уточнения и даже до-

полнительных специальных исследований.

Неизвестно, как меняется химический со-

став оливина по мере удаления от корен-

ного источника. Не совсем ясна зависи-

мость химической устойчивости оливина

от состава. Следует отметить, что нужда-

ются в дополнительных исследованиях и

некоторые специфические поверхности

на оливинах, в частности микрорельеф

тетрагональных пирамид, черепитчатый и

ступенчатый, с целью выяснения возмож-

ности их образования в более широком

диапазоне обстановок (в условиях метаге-

неза и метасоматоза).

Ãëàâà 3

`l`jhmqj`“ cp}

3.2. Гранат

До настоящего времени гранат, в

том числе его магнезиальная разновид-

ность — пироп, является одним из самых

информативных и наиболее изученных

минералов кимберлитов. С самого начала

алмазной эпопеи, когда «пироповая до-

рожка» привела к открытию первых якут-

ских кимберлитов, ему отведено ведущее

место. Его состав и морфологические осо-

бенности подробно рассмотрены в много-

численных отечественных и зарубежных

публикациях [17, 22, 49, 78, 118, 137, 140,

160] и успешно используются при поис-

ковых работах на алмазы. Гранат в ким-

берлитах представлен достаточно широко

и является важнейшим индикаторным

минералом. Источником гранатов уль-

траосновного парагенезиса в кимберлитах

являются лерцолиты (в том числе ката-

клазированные и ильменитсодержащие),

гарцбургит-дуниты и верлиты (в том числе

ильменитовые). Помимо этого, в кимбер-

литах присутствует гранат эклогитового и

пироксенитового парагенезисов, источни-

ком которого являются эклогиты (бими-

неральные, дистеновые, глиноземистые,

магензиально-железистые, рутиловые и

др.), гроспидиты, пироксениты, а также

алькремиты [17, 26].

Содержание граната в кимберлитах

колеблется в значительных пределах — от

практически полного его отсутствия до

12–15 кг/т [17]. Гранат присутствует в ким-

берлитах в виде мономинеральных зерен

размером от долей миллиметра до 18 см

[43]. Форма выделений округлая, иногда

сплюснуто-овальная, однако нередко на-

блюдаются угловатые неправильные зерна

(рис. 3.2а), которые, как правило, являют-

ся фрагментами (осколками) овальных.

Крупные зерна обычно трещиноваты

(см. рис. 2.3а), трещины нередко выпол-

нены вторичными минералами. В кимбер-

лите отдельные зерна граната в различной

степени замещены веществом реакцион-

ной келифитовой каймы (рис. 3.2б), зани-

мающей иногда до 30–80 % объема зерна,

образование которой связано с воздейст-

вием на минерал флюидонасыщенного

кимберлитового расплава. Ограненные

кристаллы очень редки, обычно имеют

форму неправильных ромбододекаэдров,

тетрагон-триоктаэдров и сложных много-

гранников [137]. Изучение гранатсодержа-

щих мантийных ксенолитов показывает,

что именно в них зерна гранатов наиболее

идиоморфны [75], что позволяет связывать

этап идиоморфного роста гранатов с на-

чальным этапом глубинного морфогенеза.

Минералы группы граната представ-

лены в кимберлитах, с одной стороны,

магнезиальными разностями — пиропа-

ми с переменным содержанием приме-

си хрома (ультраосновной парагенезис),

с другой — магнезиально-железистыми

пироп-альмандинами с переменной при-

месью кальция (эклогитовый парагене-

зис). Установлены широкие вариации со-

ставов гранатов как для ультраосновного,

так и для эклогитового парагенезисов.

Содержание основных компонентов в

гранатах ультраосновного парагенезиса:

CaO — 0,43–14,0 мас.%, MgO — 14,9–

23,56 мас.%, FeO — 4,73–14,6 мас.%,

— до 19,9 мас.% [90]. Малокальцие-

вые (< 4 мас.% CaO) высокохромистые

(> 5 мас.% Cr

) пиропы гарцбургит-

дунитового парагенезиса относятся к ал-

мазной ассоциации [125]. Гранаты эклоги-

тового парагенезиса в кимберлитах также

имеют исключительно широкие диапазо-

ны колебаний основных оксидов: CaO —

3–23,4 мас.%, MgO — 0,8–21 мас.%,

FeO — 2,4–20,5 мас.% [17]. Примесь хрома

обычно незначительна и в среднем может

колебаться от 0,02 мас.% Cr

в грана-

тах из магнезиально-железистых эклоги-

тов, до 0,5 мас.% из ильменит-рутиловых

эклогитов. В высокохромистых магне-

зиальных и дистеновых эклогитах и гро-

спидитах примесь хрома в гранатах более

существенна и может достигать 7,4 мас.%

[17, 41]. Вариации составов гранатов

из пород промежуточного, пероксенитово-

го, парагенезиса существенно у' же: CaO —

3,1–7,8 мас.%, MgO — 10,1–21,0 мас.%,

FeO — 7,0–19,7 мас.%, однако в них обыч-

ной является примесь Cr

(до 8 мас.%).

Индикаторным признаком значительной

части эклогитовых и пироксенитовых

Особенности морфологии и состава важнейших минералов-индикаторов

кимберлитов, их эволюция в экзогенных условиях и поисковое значение

Рис. 3.2. Пиропы из кимберлитовых тел Верхне-Мунского поля:

а — вне

шний вид, тр. Новинка, кл. -1+0,5 мм;

б — зерна пиропа с келифитовой каймой, тр. Комсомольская-Магнитная, кл. -1+0,5 мм

а)

б)

Ãëàâà 3

`l`jhmqj`“ cp}

гранатов, ассоциирующих с алмазами,

является заметная примесь Na

O — до

0,3 мас.%. [163]. Гранат из неалмазоносных

кимберлитов почти полностью относится

к лерцолитовому парагенезису (рис. 3.3б)

и в отличие от алмазоносных кимберлитов

(рис. 3.3а) не содержит алмазной ассоциа-

ции гарцбургит-дунитового парагенезиса,

что наиболее характерно для кимберли-

тового магматизма мезозойского возрас-

та. Хотя бывают исключения и из данного

правила. К примеру, убогоалмазоносная

тр. Моркока (рис. 3.3в) содержит, по раз-

ным источникам, от 15 % до 29 % пиропов

алмазного парагенезиса, а практически

неалмазоносная тр. Геохимическая вообще

30 % (Алакит-Мархинское поле). Слабоал-

мазоносные трубки Омонос и Ленинград

Западно-Укукитского поля содержат по

21 % пиропов алмазной ассоциации.

Связано это с тем, что по содержанию

гранатов алмазного парагенезиса можно

все же судить только о потенциальной ал-

мазоносности первоисточника, реальная

же алмазоносность кимберлитов может

снижаться в результате окисления и рас-

творения алмазов при подъеме расплава к

земной поверхности и зависит от глубинно-

сти и степени агрессивности кимберлито-

вой магмы [74]. В то же время тр. Малокуо-

напская Куранахского поля с содержанием

алмазов близким к промышленному прак-

тически не содержит алмазной ассоциа-

ции среди гранатов ультраосновного пара-

генезиса (рис. 3.3д). Следует добавить, что

в гранатах из мезозойских кимберлитов

ЯАП содержание х

рома обычно не превы-

шает 9,5–10 мас.% Cr

, очень редко может

достигать 10,5 мас.% Cr

, но не более, при

этом практически совершенно отсутствуют

высококальциевые гранаты верлитового па-

рагенезиса. Таким образом, наличие в орео-

лах рассеяния высокохромистых гранатов с

содержанием Cr

более 10 мас.% является

достаточно надежным признаком средне-

палеозойского (как минимум) возраста их

коренных источников. В тоже время зерна

с содержанием Cr

более 10 мас.%, даже

если они и не попадают в поле алмазного

гарцбургит-дунитового парагенезиса, как

правило, практически не встречаются в не-

алмазоносных кимберлитах, при условии их

расположения справа от пунктирной диа-

гонали на диаграмме Cr

–CaO. Гранаты

из кимберлитоподобных пород характе-

ризуются более низким содержанием хро-

ма (0,2–3,0 мас.% Cr

) и практически не

содержат кноррингитового компонента, в

связи с чем поля их составов на бинарной

диаграмме Cr

–CaO [125] располагаются

исключительно слева от пунктирной диаго-

нали (рис. 3.3г).

Цвет гранатов из кимберлитов изме-

няется от почти бесцветного и бледно-

розового до красного и густого лилового,

между которыми существует множество

переходных оттенков. Гранаты с повы-

шенным содержанием уваровитового ком-

понента имеют изумрудно-зеленый цвет,

железистые разности характеризуются

оранжевой окраской. К группе оранжевых

гранатов относятся разности эклогитовых,

отчасти пироксенитовых парагенезисов, а

также пироп-альмандины из эклогитопо-

добных пород фундамента земной коры

[17]. Как уже отмечалось в разделе 2, тра-

диционно выделяют следующие цветовые

разновидности граната — лиловые, фио-

летовые, красные, оранжевые и розовые

(см. рис. 2.10). Известны и зеленые гра-

наты, однако они являются редкостью и в

шлихах практически не встречаются. Ино-

гда из лиловых разностей дополнительно

выделяются гранаты малинового цвета

[137], имеющие густо-красный цвет с фио-

летовым оттенком. Фиолетовые гранаты

наиболее часто обладают дихроизмом.

Хотя существует мнение, что такие грана-

ты, относящиеся к пироп-уваровитовому

ряду, ошибочно считаются дихроичными,

а данный эффект является «александри-

товым» [83]. «Александритовый» эффект,

по мнению С. С. Мацюка, не связан с ди-

хроизмом, а является следствием строго

определенного спектрального положения

полос поглощения хромофорного иона в

видимой области спектра: Fe

в структуре

таких пиропов практически нет, в резуль-

тате чего и возникает эффект.

Цвет гранатов является важным типо-

морфным признаком и используется при

поисках. Соотношения цветовых разно-

Особенности морфологии и состава важнейших минералов-индикаторов

кимберлитов, их эволюция в экзогенных условиях и поисковое значение

02468101214

Рис. 3.3. Положение фигуративных точек

гранатов на диаграмме Cr

–CaO [125] из

кимберлитов различной степени алмазонос-

ности:

а — из высокоалмазоносной тр. Айхал,

Алакит-Мархинское поле;

б — из неалмазоносной тр. Рока, Западно-

Укукитское поле;

в — из убогоалмазоносной тр. Моркока,

Алакит-Мархинское поле;

г — из неалмазоносных кимберлитопо-

добных пород тр. Хоркич (Mz), Тайгикун-

Нембинское поле (Эвенкия);

д — из алмазоносной тр. Малокуонапская

(Mz), Куранахское поле

, мас.%

Тр. Айхал, центр. рудн. столб, n=299

Тр. Моркока, пр. 6110, n =100

Тр. Рока, n =61

Тр. Хоркич, пр. 3118, n =38

Тр. Малокуонапская, n=70

CaO, мас.%CaO, мас.%

CaO, мас.%CaO, мас.%CaO, мас.%

а)

в)

б)

г)

д)

Ãëàâà 3

`l`jhmqj`“ cp}

Нами были изучены раздельно гранаты

по цветовым разностям из руслового аллю-

вия рр. Хахчан и Серки (Муно-Тюнгский

алмазоносный район), составы которых,

вынесенные на диаграмму Н. В. Соболева

[125], представлены на рис. 3.4. Из рисун-

ка видно, что розовые гранаты обладают

довольно узким составом и занимают на

бинарной диаграмме Cr

–CaO в поле

лерцолитового парагенезиса положение

преимущественно от 2 до 4 мас.% Cr

Исключение составляет один анализ из

пр. 6570 (р. Хахчан). Таким образом, хотя

розовые гранаты и обладают пониженным

содержанием Cr

, все же их нельзя от-

нести к низкохромистым разностям. Не

исключено, что часть из них представлена

тонкими сколами лиловых пиропов, в ре-

зультате чего цвет их менее насыщен и при-

ближается к розовому. Примерно такое же

положение в поле лерцолитового параге-

незиса занимают красные гранаты, но со-

держание Cr

в них несколько выше и

достигает 5 мас.%. Распределение составов

лиловых пиропов достаточно наглядно и

не нуждается в особых комментариях. Хотя

основная их масса укладывается в поле

лерцолитовых разностей, все же данные

пиропы характеризуются наибольшими

вариациями составов. Содержание Cr

в них всегда более 2 мас.%, часть данных

гранатов попадает в поле верлитовых раз-

ностей, а часть в поле гарцбургит-дунитов.

Именно преимущественно лиловые пи-

ропы попадают в поле алмазной ассоциа-

ции. Интересно положение малиновых и

фиолетовых гранатов. Малиновые гранаты

размещаются в поле лерцолитового пара-

генезиса, преимущественно в области его

излома. Особое положение малиновых

гранатов на диаграмме свидетельствует в

пользу правомочности выделения данной

цветовой разновидности в отдельную груп-

пу. Значительная часть фиолетовых разно-

стей попадает в поле верлитовых гранатов,

причем в нашем случае в большинстве

своем — слева от пунктирной диагонали,

т. е. не содержат кноррингитового компо-

нента (Mg

[SiO

]

). Хотя два зерна дан-

ной цветовой разности в пр. 3142 из русла

р. Серки, так же как и лиловые, попали в

поле алмазной ассоциации. Оранжевые

Рис. 3.4. Распределение фигуративных точек

гранатов из руслового аллювия рр. Серки и

Хахчан на диаграмме Сr

–СаО раздельно

по цветовым разностям

02468101214

лиловый (п=59) малинов ый (п=6)

фиолетовый (п=8) красный (п=7)

розовый (п=11) ор анжевый (п=29)

0 2 4 6 8 10 12 14

красный (п=4) розовый (п=17)

лиловый (п=30) оранжевый (п=43)

малиновый (п=9) фиолетовый (п=5)

альмандин фу ндамента

, мас.%

Гранаты, пр. 3142, р. Серки, n=120

Гранаты, пр. 6570, р. Хахчан, n=106

CaO, мас.%CaO, мас.%

стей гранатов в кимберлитах довольно

индивидуальны и могут характеризовать

то или иное тело (куст, поле или район).

В свою очередь окраска гранатов опреде-

ляется их составом и кристаллохимиче-

скими особенностями. В частности, цвет и

интенсивность окраски зависят, в первую

очередь, от примеси таких компонентов,

как хром, который является главным хро-

мофором, кальций и магний, а также от со-

четания и концентрации различных хромо-

форных центров (Cr

, Fe

и др.) [83].

Особенности морфологии и состава важнейших минералов-индикаторов

кимберлитов, их эволюция в экзогенных условиях и поисковое значение

и оранжево-красные гранаты попадают в

основном в группу низкохромистых раз-

ностей, что хорошо видно из рис. 3.4. Хотя

следует отметить, что в отдельных оран-

жевых гранатах содержание оксида хрома

составляет более 2 мас.%, а по единичным

зернам даже превышает 3 мас.% Cr

Несмотря на низкую представитель-

ность по количеству отдельных цветовых

разностей, данный пример с гранатами из

аллювия рр. Хахчан и Серки достаточно

показателен и отражает общую тенденцию

в распределении фигуративных точек со-

ставов гранатов отдельных цветовых раз-

новидностей в пределах координатного

пространства на диаграмме Сr

–СаО.

Оранжевые гранаты из пр. 6570 (рус-

ло р. Хахчан) в количестве 43 анализов

были нанесены на тройные диаграммы в

различных координатах, на которых по-

казаны поля отдельных парагенезисов

этого минерала (рис. 3.5; 3.6). Из рис. 3.5

видно, что составы оранжевых гранатов из

пр. 6570 распались на две отдельные груп-

пы, одна из которых расположена в поле

ультраосновного (гарцбургит-дунитового)

парагенезиса и, безусловно, это более

хромистые разности, которые на диа-

грамме Сr

–СаО занимают простран-

ство с содержанием более 1 мас.% Сr

(см. рис. 3.4). Гранаты второй группы рас-

положились преимущественно в поле би-

минеральных эклогитов. Три более желези-

стых зерна выпали из этого поля, и скорее

всего это пироп-альмандины из эклоги-

топодобных пород фундамента. В данных

гранатах содержание суммарного железа

составляет 27,9-30,1 мас.%, в результате

чего альмандиновая составляющая в них

(58,7–63,7 мол. %) преобладает над пи-

роповой (20,3–24,5 мол. %). На рис. 3.6

эти же гранаты также расположены в двух

обособленных полях, одно из которых со-

впадает с полем пиропов из перидотитов,

частично располагаясь в поле пород пере-

ходного, пироксенит-эклогитового ряда.

Рис. 3.5. Положение фигуративных точек оранжевых гранатов из пр. 6570 (р. Хахчан) на

тройной диаграмме Mg–Ca–Fe с полями гранатов ультраосновного (1) и эклогитового (2) па-

рагенезисов по [17].

Цифры в скобках обозначают поля составов гранатов: 1 — гарцбургит-дунитового; 2 — лер-

цолитового; 3 — верлитового парагенезисов; 4 — биминеральных эклогитов; 5 — дистновых

эклогитов (А — область перехода между 4 и 5); 6 — гроспидитов

100

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10

Mg Fe

Ãëàâà 3

`l`jhmqj`“ cp}

Гранаты второй группы частично располо-

жены в поле алмазоносных гранатовых пи-

роксенитов и эклогитов, частично вблизи

от него. Состав одного зерна расположен

вблизи поля алмазоносных гроспидитов.

Оранжевые гранаты из аллювия выше-

названных водотоков были также обра-

ботаны с помощью кластерного анализа с

целью генетической привязки их составов

к различным группам по классификации

Доусона–Стефенса [49]. Представлен-

ная на рисунке 3.7 дендрограмма нагляд-

но показывает, что как по пр. 3142, так и

по пр. 6570 значительная часть анализов

близка по составу к группам 1 и 2 (GR1, 2),

источниками которых являются преиму-

щественно перидотиты. Группу 1 состав-

ляют титанистые гранаты, встречающиеся

в кимберлитах и ксенолитах гранатовых

лерцолитов, в том числе катаклазирован-

ных, в гранатовых оливиновых вебстери-

тах, а также в качестве включений и срост-

ков в нодулях магнезиальных ильменитов.

Гранаты группы 2 связаны постепенным

переходом с группой 1, встречаются в

основном в кимберлитах, могут образовы-

вать срастания с магнезиальным ильмени-

том. Таким образом, на примере гранатов

из аллювия рр. Серки и Хахчан показано,

что не все оранжевые разности гранатов

могут принадлежать к эклогитовому пара-

генезису. Часть их, и это преимущественно

гранаты переходных оранжево-красных

тонов, могут относиться и к ультраоснов-

ной ассоциации. Вместе с этим из рис. 3.7

также хорошо видно, что часть анализов

по обеим пробам образуют единый кла-

стер, который наиболее близок к группе 5

по классификации Доусона – Стефенса

на довольно низком уровне связывания

(евклидовом расстоянии). Для пробы 3142

это анализы № 1, 9, 16 и далее до 23 анали-

Рис. 3.6. Положение фигуративных точек оранжевых гранатов из пр. 6570 (р. Хахчан) на

тройной диаграмме Al

–FeO–MgO с полями гранатов из различных источников по [23].

Гранат из пород: 1 — перидотитов; 3 — пород пироксенит-эклогитового ряда; 5 — из кианито-

вых эклогитов и гроспидитов; гранат из включений в алмазе: 2 — из пироповых перидотитов;

4 — гранатовых пироксенитов и эклогитов; 6 — гроспидитов

100

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10

FeO

MgO

Особенности морфологии и состава важнейших минералов-индикаторов

кимберлитов, их эволюция в экзогенных условиях и поисковое значение

Рис. 3.7. Результаты кластер-анализа состава оранжевых гранатов из аллювия р. Серки

пр. 3142 (А) и р. Хахчан пр. 6570 (Б)

Ãëàâà 3

`l`jhmqj`“ cp}

за включительно, для пробы 6570 — анали-

зы № 3, 25, 7 и далее по 38 анализ. Группу 5

составляют магнезиальные альмандины,

которые следует связывать с неалмазо-

носными ильменит-рутилсодержащими

магнезиально-железистыми эклогитами

[41]. Один анализ из пр. 6570 (№ 1) близок

по составу к группе 4 по классификации

Доусона – Стефенса, источником которых

являются высокоалмазоносные высокоти-

танистые магнезиально-железистые экло-

гиты. То есть часть оранжевых гранатов, не-

сомненно, имеют эклогитовый парагенезис

и они относятся к 5 группе по классифика-

ции Доусона – Стефенса [49]. Для примера

скажем, что гранаты эклогитового параге-

незиса из тр. Малокуонапская Куранахского

поля относятся к 3 группе данной классифи-

кации, которые связаны с алмазоносны-

ми ильменит-рутиловыми магнезиально-

железистыми эклогитами [41].

В кимберлитах под воздействием рас-

плава на поверхности зерен граната, как,

в общем-то, и других минералов, воз-

никает различный микрорельеф, обра-

зованный чередованием различных не-

ровностей — бугорков, шипов, впадин

и др., характеризуемый как первичный

(первично-магматогенные поверхности).

Вместе с этим, хотя и редко, в кимберли-

тах встречаются овальные зерна с глад-

кой блестящей поверхностью без види-

мых следов коррозии, иногда со следами

кристаллографической огранки, проис-

хождение которых, скорее всего, связано

с процессами магматического оплавления

и последующего растворения (рис. 3.8). В

большинстве же случаев зерна граната в

трубках несут следы большей или мень-

шей степени «изъеденности» (резорбции),

интенсивность которой зависит от агрес-

сивности расплава и длительности его воз-

действия на минерал. Причем для разных

тел характерны различные типы первич-

ных поверхностей и их соотношения, что

также может использоваться в качестве ти-

поморфного признака в поисковых целях.

Из первично-магматогенных поверхно-

стей, наиболее характерных для гранатов,

следует отметить такие, как матированная,

шероховатая, бугорчатая, реже встречают-

ся ямчатая и бородавчатая, еще реже цир-

кообразная (см. рис. 2.4).

В постмагматических условиях под

воз дей ствием гидротермальных растворов

на гранатах формируется пирамидально-

черепитчатый тип растворения, в результа-

те которого образуются поверхности тетра-

гональных пирамид, а также черепитчатая,

ступенчатая (см. рис. 2.8), реже занозистая

поверхности. Все данные поверхности до-

статочно подробно охарактеризованы в

разделе 2. Они довольно чувствительны к

механическому воздействию, что успешно

используется в практике алмазопоисковых

работ.

В гидротермальную стадию, кроме все-

го прочего, достаточно широко развит про-

цесс растрескивания зерен гранатов [17].

Следует добавить, что и пирамидально-

черепитчатый тип растворения, и растрес-

кивание зерен гранатов проявляются не

только в постмагматическую стадию непо-

средственно в кимберлитах, их образование

осуществляется в более широком диапазо-

не обстановок, о чем упоминалось выше

и что необходимо учитывать в прогнозно-

поисковых построениях. К примеру, грана-

ты с пирамидально-черепитчатым типом

растворения достаточно широко распро-

странены в отложениях карбона Тычанско-

го алмазоносного района (Красноярский

край), которые своим образованием обяза-

ны воздействию на осадочный коллектор

трапповых интрузий, имеющих широкое

развитие в данном регионе (см. рис. 2.8а).

Преобладание в вышеназванном районе

Рис. 3.8. Оплавленное зерно граната в ре-

зультате магматического воздействия с глад-

кой блестящей поверхностью, кл. -1+0,5 мм