отчетность предприятия за несколько последних
отчетных периодов, но важно еще и понять — как она
составлена, что и как отражается в учете, где могут быть
скрыты риски.
Рассмотрим конкретный случай оценки
обязательств консультантами. По строке кредиторской
задолженности баланса предприятия стояла цифра — 10
млн. рублей. Это как будто та задолженность, которая
имеется у предприятия перед поставщиками и
подрядчиками, бюджетом, персоналом и т.д. Важно про-
анализировать и оценить каждый из имеющихся видов
задолженности, понять — сколько составляет в явном виде
просроченная задолженность (она может быть
переоформлена и числиться как краткосрочная), как
начисляются штрафы по договорным обязательствам (если
они вообще начисляются), какова оборачиваемость
задолженности перед персоналом, из чего состоит задол-
женность перед бюджетом. Все это делается для того,
чтобы определить и понять — какие данные могут быть не
отражены в учете.
Подробно проанализировав структуру кредиторской
задолженности и проверив всю отчетность, консультанты
пришли к выводу, что предприятие имеет гораздо больше
обязательств, нежели отражено в строке баланса.
Во-первых, задолженность перед поставщиками и
подрядчиками на 70% — не краткосрочная, а
просроченная. Штрафы по договорным обязательствам не
начисляются.
Во-вторых, по данным налоговой инспекции,
предприятие имеет задолженность перед всеми уровнями
бюджета, превышающую ту, что отражена в балансе.
Из этого можно сделать вывод о том, что имеются
немалые риски обязательств. Согласно статье 395 ГК,
кредитор, чьими средствами необоснованно пользуются
в течение более трех месяцев, имеет право подать в суд
иск и взыскать с должника помимо суммы долга еще и
штрафной процент в размере учетной ставки ЦБ,
действовавшей в период необоснованного использования
средств. Таким образом, потенциальные риски растут на
сумму процента, начисленного на просроченную задол-
женность. Кроме того, налоговая инспекция при
реструктуризации захочет полностью получить долги
предприятия, а сумма, числящаяся там как долг
предприятия, выше отраженной в балансе. То есть
имеется опасность того, что состоится налоговая про-
верка, которая может обосновать требования инспекции и,
более того, найти дополнительные ошибки, например, в
начислении налога и, соответственно, повлечь
дополнительные штрафные санкции.
Помимо этого консультант должен изучить
арбитражную практику. В рассматриваемом случае
выяснилось, что в судебном порядке предприятию
предъявлены требования от кредиторов на сумму около 2
млн. рублей. Примерно 1% от предъявленной суммы
признано компанией и, соответственно, отражено в учете,
а согласно проведенному анализу, около 95% всех
предъявляемых исков признаются судом, т.е. компания
обязуемся выплатить долг по судебному решению. Таким
образом, практически вся заявленная сумма, находящаяся
на рассмотрении в арбитраже, будет признана долгом
предприятия, который оно обязано погасить.
Итоговый анализ показал, что фактические
обязательства предприятия, по меньшей мере, в полтора
раза выше, чем отраженные в балансе; а значит
посторонний потенциальный инвестор мог бы быть
обманутым или неоправданно обнадеженный тем более
что рыночная стоимость активов оказалась не выше
фактической.