Гуськова Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии (Хроника событий)
Подождите немного. Документ загружается.
Таким образом, серьезная подготовка к отделению и
возможному столкновению с армией Югославии шла полным ходом
именно тогда, когда политическое руководство вело переговоры о
будущем Югославии, когда Словения предлагала конфедеративные
варианты устройства содружества. Ничто уже не могло остановить
Словению от решительного шага - отделения от СФРЮ. Возможно,
лишь отрицательная позиция Запада. Поэтому военное и
политическое руководство Словении в феврале 1991 г. активно
занималось внешнеполитической деятельностью по
<прощупыванию> позиций отдельных стран и международных
организаций, включая НАТО. Как отмечает Я.Янша, весной 1991 г.
отделение Словении не поддерживали ни США, ни НАТО, ни ЕС.
Однако, известно, что Германия и Австрия готовы были признать
самостоятельность двух республик.
отдельных
провозглашения
Министр обороны Словении пишет, что уже в июне было
ясно, что ЮНА не будет способна послать против Словении и
Хорватии большие силы. Речь будет идти лишь о небольших акциях
в отдельных местах (15, с. 123). Любопытно, что в день
независимости Хорватии Ватикан предупредил
19
С.Месича, что Словения будет оккупирована Югославской армией
(16, с.49).
19 июня Скупщина Словении, не останавливаясь на пути к
самостоятельности ни на один день, обсуждала вопрос о новых
государственных символах.
В день провозглашения независимости, 26 июня 1991 г.,
словенское руководство взяло под свой контроль границы
республики и воздушное пространство, таможенные пункты.
Причем, это произошло очень быстро, пока депутаты еще пили
шампанское в здании Скупщины после торжественной церемонии,
и рассматривалось как акт <передачи власти>. 26 июня, как
вспоминал один из помощников премьер-министра СФРЮ
А.Марковича, у того состоялся разговор со словенским коллегой
Петерле. А.Маркович убеждал его в том, что Словения совершила
агрессию против Югославии, которая является международно
признанным субъектом: <а вы с помощью полиции и армии заняли
таможни... Вы должны уйти, оставить объекты> (21, с.114). Они
договорились о встрече в Белграде 27 июня. Но встреча не
состоялась - уже были разосланы президентом М.Кучаном
телеграммы руководителям государств и генеральному секретарю
ООН, в которых сообщалось о решении Скупщины Словении
провозгласить независимость и суверенитет.
Вопрос, кто же отдал распоряжение о защите югославских
границ союзными войсками, долго обсуждался в официальных и
неофициальных кругах Югославии. Предраг Ташич объясняет
ситуацию так: <Решение о защите югославских границ Союзное
исполнительное вече приняло 26 июня рано утром, мне кажется, в
два часа ночи. Заседание правительства началось накануне вечером в
половине десятого. Решение о защите югославских границ
подготовили соответствующие компетентные союзные органы, а
разъяснение дал министр полиции Петар Грачанин> (21, с. II 5).
Целью предлагаемых мер была <защита территориальной
целостности СФРЮ.., обеспечение свободного движения по всей
государственной территории>. Предраг Ташич публикует в своей
книге протокол заседания правительства в ночь с 25 на 26 июня.
Большинство министров высказалось за меры, направленные на
защиту целостности страны. Но опасность виделась в возможных
столкновениях, которые могли привести к жертвам. Министр
Страница
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
иностранных дел СФРЮ Б.Лончар сказал, что ему звонили
министры иностранных дел Италии и Германии - Джанни де
20
Микелис и Ганс-Дитрих Геншер, которые предупредили, что если в
Словении дойдет до столкновения, то единство югославской
федерации больше не будет поддерживаться международным
сообществом. Другие иностранные политики также советовали
избегать насилия при попытке сохранить единство страны (21, C.I 15,
178). Члены правительства оказались перед дилеммой - как пойти
на защиту целостности страны, но не использовать при этом армию?
Анте Маркович зачитал членам правительства информацию, которая
поступила из Словении. В ней говорилось, что председатель
словенской Скупщины Ф.Бучар заявил в Любляне: <Ожидается
реакция союзных властей. ... Ожидается, что решения Союзного веча
Скупщины СФРЮ будут иррациональными и неврастеничными.
Это свидетельствует о том, что у них нет стратегии, как парировать
словенские меры> (21, с.116). Правительство приняло решение
признать акт Словении односторонним, угрожающим
территориальной целостности Югославии. Правительство осудило
решение словенского руководства взять на себя все функции
Федерации на словенской границе, таможне и авиалиниях,
установить с Югославией государственную границу. В
соответствующие органы были отправлены директивы об усилении
контроля на границе; и в частности, запрещалось устанавливать
пропускные контрольные пункты на внутрифедеративной границе.
Принятое ночью решение касалось <непосредственного
обеспечения исполнения союзных законов о переходе
государственной границы на территории Республики Словении>.
Союзному секретариату внутренних дел в сотрудничестве с
Союзным секретариатом по народной обороне поручалось
обеспечить контроль за контрольными пунктами перехода границы,
с помощью пограничных частей ЮНА обеспечить государственные
границы. Способы исполнения решения должен был определить
Союзный секретарь (министр) внутренних дел (21, с.116).
Сегодщ уже можно со стопроцентной уверенностью сказать,
кто отдал армии приказ. В книге профессора генерал-полковника
Н.Чубры описывается подробно процесс принятия решения по
вопросу активизации войск в Словении. В то же раннее утро 26 июня
в комнате № 221 Генерального штаба состоялось совещание
представителей Союзных секретариатов по народной обороне,
внутренних дел и Таможенного комитета, которые решали вопрос о
способах исполнения решения правительства. Начальник
Генерального штаба генерал Б.Аджич детально рассказал о планах
21
действия всех собравшихся служб, особенно ЮНА, по мирному или
вооруженному занятию пограничных переходов. <О возможности
общего вооруженного нападения на части ЮНА и военные объекты
на территории Словении речи не шло. Очевидно, что ничего
подобного не предвиделось>, - вспоминает генерал (10, с.130).
27 июня рано утром А.Марковича разбудил звонок из
Словении. М.Кучан взволнованным голосом сообщил, что танки
ЮНА вышли из казарм и направились к словенской границе. Кто
отдал приказ о выступлении? Все сделали вид, что ничего не знают.
Анте Маркович, последний премьер-министр СФРЮ,
экономист-реформатор, позже обвиненный в том, что именно он
отдал приказ войскам наступать в Словении, писал: "Что касается
отделения Словении и так называемой войны, у меня сложилось
очень ясное мнение. Прежде всего, Словения заняла пограничные
пункты суверенного государства Югославии, и поэтому интервенция
ЮНА была оправдана. Другое дело, как и каким образом дошло до
интервенции. Думаю даже, что речь шла о договоре руководства
Страница
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
Словении и Сербии об инсценировке нападения. Неужели Вы думаете,
что генералы в Белграде были настолько неумными, что пошли в
наступление практически с танками без боеприпасов и безусыми
юнцами? О походе танков ЮНА в Словению я узнал тоДько в
четверг, 27 июня 1991 г. около пяти часов утра, когда мне,
единственному в Белграде.., позвонил по телефону Кучан. Сразу
после этого я позвонил Кадиевичу...' Точное содержание разговора
пусть останется для моих мемуаров. Вы можете сделать вывод по
тому, что не произошло со Словенией. Знаю, что на следующий день
генералы хотели бомбардировать отдельные цели в Словении,
особенно Любляну. Этому, естественно я воспротивился" (17).
Приказ взять под контроль 35 контрольных пограничных
переходов аэродрома Брник, порта Копар, где осуществлялась
международная связь\ отдавался командованием ЮНА в
соответствии с решениями правительства. Для этих целей
выделялось 1990 военнослужащих, из которых 400 - из
подразделений внутренних дел, 270 таможенников. Этим
подразделениям ставилась задача строго ограниченного характера.
При этом руководство Словении было поставлено в известность,
' Министр обороны СФРЮ.
' Согласно данным В.Кадиевича, подразделения ЮНА за 48 часов
заняли 133 из 137 объектов на границе (6, с.117).
22
правительство просило их содействия. Получив утром 26 июня
решение союзного правительства, руководство Словении посчитало
его <официальным объявлением войны> (15.с.133).
Словенское руководство оценило деятельность ЮНА как
чистую агрессию. Президент М.Кучан срочно послал письма
руководителям входивших в федерацию республик -
А-Изетбеговичу, М.Булатовичу, С.Милошевичу, К.Глигорову и
ф.Туджману: "Это акт агрессии и попытка длительной оккупации
независимой Республики Словении..." (16, с.49-50, сноска). В
Хорватии военную операцию несколько обтекаемо назвали
"внутренней агрессией доминирующей страны против вассальной
территории" (19, с.22). Президент Хорватии полностью поддержал
М.Кучана в его оценке действий ЮНА (16, с.50, сноска). Следует
подчеркнуть, что Хорватия стремилась по срокам совместить
процесс отделения Хорватии и Словении, и даже основные даты
объявления независимости и самостоятельности в этих республиках
совпадали. Но когда Словения ждала военной и материальной
помощи от Хорватии во время столкновений с ЮНА, она ее не
получила. Министр обороны Словении Я.Янша писал об
обнаружившейся в те недели <близорукости хорватов>. Тщетно
Я.Янша добивался от Загреба солидарных действий со Словенией,
указывая, что следующей жертвой ЮНА станет Хорватия,
независимо от того, кто выйдет победителем из войны в Словении.
<Хотя Хорватия и координировала все предпринимаемые ею шаги
по отделению со Словенией, но действовала так, будто в соседней
республике не ведется никаких военных действий> (18, с.5).
Ф.Туджман даже не обещал М.Кучану, что не пропустит войска
ЮНА через свою территорию (15, с.133). На словах Загреб поощрял
сопротивление Словении, однако на заседании Президиума СФРЮ
15 июля единственным выступившим против вывода ЮНА из
Словении был представитель Хорватии С.Месич. Хорватия
опасалась, что в случае вывода войск из соседней республики, их
могут употребить в Хорватии для защиты сербов Краины.
Руководство Словении мобилизовало 35 тыс. добровольцев
и резерв территориальной обороны. Югославские пограничники
были изолированы, им не разрешалось осуществлять свои функции,
дороги баррикадировались. Неожиданно военные ЮНА столкнулись
с ситуацией, когда все словенцы стали относиться к ним как к
оккупантам, хотя армия не давала ни малейшего повода для этого, не
Страница
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
стремилась употреблять оружие.
23
В 9-00 27 июня 1991 г. ЮНА с территории Хорватии и
Словении начала движение маршем самыми короткими дорогами в
сторону пограничных переходов. Уже в Хорватии в Чаковаце и
Ястребарске были сооружены баррикады, которые значительно
задержали колонны с техникой. На территории Словении дороги
были блокированы словенскими добровольцами и военными,
перегорожены баррикадами, на югославских военных начались
нападения. Янез Янша отдал приказ <осуществить наступательные
действия против сил и объектов оккупантов> (15, С.147).
Полковник Берислав Попов, 27 июня получивший задание
двигаться в направлении Вараждин - Ормож - Горня Радгона -
государственная граница - вспоминает, что на границе со
Словенией на мосту была возведена баррикада из строительных
блоков. Пришлось вести переговоры со словенскими военными,
которые не хотели разбирать завалы. Более того, они начали
стрелять по югославским солдатам. Б.Попов приказал открыть
ответный огонь, а затем был вынужден искать обходной путь. Никто
из военных не знал, что в Словении началась война. Когда под утро
колонна оказалась около села Вержай, их встречала "живая стена" из
жителей села, которая не хотела пропускать армию. Были там и
женщины, и дети, и старики. Выстрелы в воздух разогнали толпу, и
колонна двинулась дальше, неоднократно попадая в засады,
перекрестный огонь. Танки отвечали ответными выстрелами. То тут,
то там завязывался настоящий бой. Словенцы особенно упорно
защищали подходы к границе. Привлекалось и мирное население,
которое бросало бутылки с зажигательной смесью. К четырем часам
28-го июня три отряда 32-ой механизированной бригады встала на
границе. Они понесли большие потери - 17 человек было ранено, 5
погибли, 5 попалив плен, уничтожено 22 единицы военной техники.
29 начались переговоры со словенцами, и, казалось, мир был
достигнут. Но 2 июля на пограничный пост началось наступление.
Б.Попов получил приказ отступать назад, в вараждинскую казарму
(7,с.52-53).
28 июня в 15-00 армия установила контроль над всеми
пограничными пунктами, выполнив поставленную задачу, хотя
перестрелка длилась до вечера. Продолжалась и блокада казарм,
нападение на караулы, военные объекты, провокации, аресты и
нападения на югославских военных и членов их семей.
По оценке Словении, "эта война не является гражданской,
то есть войной между отдельными слоями одного и того же народа
24
Это война между двумя народами при явных экспансионистских
посягательствах на историческую территорию одного из
заинтересованных государств... Речь идет не о борьбе за власть в
рядах партии, а о подлинном конфликте между демократическим
выбором, ориентированным на Европу, и устаревшей моделью,
которая вела к войне" (6, с.7). Так говорил М.Кучан в интервью
одной из западных газет. Так начала складываться концепция
агрессора в югославском конфликте, теория виновного за
развязывание военных действий. Словенский историк Йоже
Пирьевец называет события в Словении попыткой <блицкрига>
ЮНА, приостановленного <неожиданным успехом яншевых чет>
(20, С.426).
3 июля было заключено перемирие. 4 июля Президиум
СФРЮ потребовал деблокады казарм, возвращения всех пленных,
прекращения стрельбы. Но Словения рассчитывала на поддержку
Запада. 5 июля отчетливо была заявлена позиция Германии.
Выступая по радио, Ганс-Дитрих Геншер заявил, что в случае
нарушения условий прекращения огня со стороны ЮНА
Страница
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
необходимо будет поставить вопрос о признании Европейским
Сообществом независимости Словении и Хорватии. При этом
министр подчеркнул необходимость принять на специальной
встрече министров иностранных дел в Гааге решение о введении
эмбарго на поставки оружия в Югославию, заморозить с этой
страной сотрудничество в области финансов до прояснения
обстановки (2).
Весной 1991 г. ЕС принимает решение создать так
называемую "тройку", которую должны составлять бывший,
настоящий и будущий председательствующие ЕС. 28 июня в
Югославию выехали Жак Пос, Джанни де Микелис и Ханс ван ден
Брук (Люксембург, Италия, Голландия), которые 7 июля беседовали
на острове Бриони с членами Президиума СФРЮ во главе со Стипе
Месичем, премьер-министром Анте Марковичем, руководством всех
республик кроме Сербии, не приглашенной на встречу. В результате
многочасовых переговоров было достигнуто первое соглашение
первой международной миссии - Совместная декларация о мирном
разрешении югославского кризиса. В Декларации еще признавалось
единство СФРЮ и предлагалось начать 1 августа переговоры между
словенской стороной и представителями СФРЮ. Тем самым
Словения становилась субъектом переговорного процесса, и за ней
закреплялось право ставить вопрос об отделении. Стороны
договорились, что контроль над словенской границей переходит к
Словении, что аэродром будет контролироваться союзными
диспетчерами, что Словения должна деблокировать казармы,
выпустить пленных и заложников.
Печальным итогом этой недолгой войны было: у ЮНА 44
убитых, 184 раненых, у Словении - 3 убитых, 66 раненых (14).
12 июля Президиум СФРЮ в полном составе большинством
голосов, но после острых дискуссий, принял решение вывести
подразделения ЮНА из Словении и передислоцировать их в БиГ,
Сербию и Черногорию. Как отмечается в литературе, на решение
вывести из Словении войска повлияли несколько факторов:
вмешательство ЕС в урегулирование уже в начале июля 1991 г.,
договоренность С.Милошевича и М.Кучана 24 января 1991 г. о
согласии Сербии с отделением Словении, массовое враждебное
отношение словенцев к ЮНА (1, с.231). Разработанный
Генеральным штабом план вывода войск из Словении был
осуществлен 29 июля 1991 г. Из республики были выведены все
войска, вся боевая техника.
Сравнивая события в Словении с последующими войнами в
Хорватии и БиГ, многие полагают, что Словения неожиданно легко
достигла своей независимости. По мнению одного из руководителей
переговорного процесса Дэвида Оуэна, главная причина состоит в
том, что ЮНА запретили воевать. Он предполагает, что словенское
руководство предложило С.Милошевичу услугу за услугу: если
позволят Словении отделиться, она останется нейтральной в войне
Сербии и Хорватии (20, с.бО).
Для Словении война стала катализатором ускорения ее
международного признания. Г.-Д.Геншер пообещал М.Кучану в
начале июля, что независимо от исхода войны Словения будет
признана мировым сообществом, а в разговоре с С.Месичем Г.-
Д.Геншер уверенно заявил, что предпримет все необходимые шаги
для признания Словении и Хорватии. По мнению Германии, армия
совершила путч и поэтому необходимо срочно обратиться в Совет
Безопасности. "Геншер, - по оценке хорватского политического
деятеля С.Месича, - действовал исключительно динамично": ему
удалось проинформировать Англию, ЕС, Австрию и убедить их в
"агрессии" ЮНА и необходимости признать независимость
Словении и Хорватии (16, с.74-76).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Страница
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
1. ВилиГ) Д., ТодоровиЬ Б. Разбщале JyrocnaBMje, 1990-1992.-Београд:
ДИК Кнэиж. новине - Енциклопеди)а, 1995.- 488 с.
2. Вострухов Е. Словении предъявлен ультиматум//Известия.-
М.,1991.-5 июля.-C.I.
3. Интервью президента Словении// ТАСС. Серия <СЕ>.-М.,1993.-
21 июля.-С.6-7.
4. JoBnPi Б. Последнэи дани C<t?PJ: Изводи из дневника.-Београд:
Политика. 1995.-491 с.
5. Корнилов Ю. Словения: на пути выхода из федерации? //ТАСС.
БПИ.-М.,1991.-4 марта.-С,9-18.
6. Кучан М. Интервью газете "Круаэвенман" // Там же. Серия
<СЕ>.-М"1991.-9 окт.- С.6-7.
7. Попов Б. Започео сам рат// НИН: Нед. информ. нов.-
Београд,1996.-23 фебр.-№2356.-С.51-54.
8. Прунк Я. Краткая история Словении.-[М.], [1996].- Рукопись.-
34с.'
9. Трифуновий В. Hefty милост // НИН: Нед. информ. нов.-
Београд,1996.-261ан.-№ 2352.-С.12-14.
10. Чубра Н. BojCKa и разбщале JyrocAaBHje.- Београд: Центар за во}но-
економска и стратеп^ска истраживаьа, 1997.-247 с.
11. Югославия: М. Кучан поддерживает независимость Словении//
ТАСС. Серия <СЕ>.-М.,1991.-13июня.-С.7.
12. Югославия: Обстановка в Словении и вокруг нее// Там же.- 20
июня.-С. 14-15.
13. Avramov S. Postherojski rat Zapada protiv Jugoslavije.-Vetemik: LDI,
1997.-460 s.
14. Istina о oruienom sukobu u Slovenijii.-Beograd: Narodna armija, 1991. -87 s.
15. Jansa J. Pomaci: Nastajanje i obrana slovenske dr^ave.-Zagreb: Miadinska
knjiga, 1993.-341 s.
16. Mesic S. Kako )e srusena Jugoslavija: politicki memoari.- Zagreb:
Nislavpress, 1994.- 350 s.
17. MarkovicA. lnterviu...//V)esmk.-Zagreb,1994.-l lipanj.-S. 16-17.
18. Oschlies W. Ex-Yugoslawien'95. Politisch - Portrats der sechs
Nachfolgesaaten.- Koln, 1995.- 38 s.
19. Ogorec М. Hrvatski domovinski rat 1991-1993.- Opatija: Otokar Kersovani,
1994.-192s.
20. Pir)evecJ. Jugoslavija 1918 - 1992.- Koper: Zaio^ba Lipa, 1995.-464 s.
21. Oven D. Balkanska odiseja.-Beograd: Radio B92, 1996.-410 s.
22. Tagic P. Kako sam branio Antu Markovica.-Skopje: Mugri 21, 1993.-192 s.
Переплетенная рукопись предоставлена автору посольством Словении в
Москве.
27
ХОРВАТИЯ: ВОЙНА ДО ПОБЕДНОГО
Война в Хорватии в 1991 г. потрясла Европу. Трактовка
Страница
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
событий не отличалась разнообразием подходов и
множественностью интерпретаций. Устоялся стереотип определения
их характера: причиной войны стала агрессия ЮНА и сербов против
независимой демократической Хорватии с целью создать "Великую
Сербию". Нюанс заключался в том, что иногда истоки конфликта
искали в противостоянии "демократической" Хорватии и
"коммунистической" Сербии.
Понять истоки конфликта в Хорватии, Боснии и
Герцеговине трудно, так как межнациональные столкновения имеют
и историческую подоплеку, и вполне реальные современные
причины. Но, пожалуй, одним из самых серьезных факторов стал
неразрешенный вопрос о праве нации на самоопределение; кто
имеет право на самоопределение, предполагающее и отделение -
государство или народ? Если государство, то республики лишь
уточняют свои границы и определяют условия сецессии. Если
отдельный народ в рамках многонациональной республики - то
каков статус внутренних границ и каким образом их изменять?
С распадом федерации и объявлением Хорватии об
отделении от СФРЮ сразу возникла проблема сербского населения
в Хорватии, которое заявило о своем праве на самоопределение и
желании остаться в рамках сохраняющейся Югославии. Согласно
данным Союзного статистического института, в Хорватии в 1991 г.
из 4760344 человек населения сербы составляли 580762 или 12, 2%
населения (57, с.б). В II общинах Хорватии сербское население
составляло более 50% населения, в 10 общинах -от 30 до 49%, в 16
общинах -от 10 до 29% (57, с. 17). Сербское население компактно
28
размещалось на 32% территории Хорватии. Часть сербов проживала
в городах, где большинство населения составляли хорваты.
Например, в общине Загреб сербов было не более 9% (57, с. 17).
Сербы жили на нынешних территориях много столетий. В
средние века эти земли являлись пограничными между Турцией и
Австро-Венгрией и важны были как хорошо организованный
военный щит одних против других, в зависимости от того, кто
завоевывал эти земли. 300 лет постоянных войн заставляли стороны
заниматься серьезной организацией Военной Границы (BojHa
Кращна)'. В конце ХУ1 - начале ХУ11 в. произошло великое
переселение сербов с турецких территорий на пустующие земли
Краины. Переселявшиеся на эти земли сербы получили
определенные права и привилегии, право пользоваться землей,
освобождались от всех повинностей и налогов, они не могли стать
зависимыми от хорватских дворян кметами. Их единственной
обязанностью было участие в обороне Вены и Пешта от притязаний
Оттоманского царства. В 1871 г. по указу австро-венгерского
императора произошла демилитаризация Краины. Сербско-
Банатская Краина включалась в состав Венгрии, Хорватско-
Славонская - в состав хорватской бановины. В 1881 г. с
присоединением к хорватской бановине части Войной Краины
число сербов там достигло четверти всех жителей, и их политическая
роль существенно возросла (30, с.226).
Вторая мировая война оставила в сердцах сербского
населения Краины самый глубокий след. 10 апреля 1941 г. усташи
при поддержке Гитлера и Муссолини провозгласили Независимое
Государство Хорватское (НГХ). Во главе НГХ (1941-1945) Гитлер
поставил Анте Павелича, хорватского эмигранта из Италии,
создателя нелегальной фашистской организации "Хорватское
усташеское движение". Усташеская программа НГХ, кроме прочего,
предполагала истребление сербского народа, евреев и цыган и
создание "чистой хорватской нации". Планомерное истребление
нехорватского населения на территории НГХ унесло жизни 900 тыс.
сербов. На территории НГХ начались гонения на сербов, в печати
развернулась погромная антисербская кампания. "Усташеские
Страница
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
В истории земли II общин, приграничных с Боснией и Югославией, где
сербы составляли компактное большинство, известны под названием Война Краина
(Военная Краина).
головорезы зверски истребляли сербов, живших в Хорватии", -
отмечали российские историки (17, с. 188). Хорватский министр
Миле Будак сказал на одном из банкетов в Госпиче; "Одну часть
сербов мы уничтожим, другую выселим, остальных переведем в
католическую веру и превратим в хорватов. Таким образом, скоро
затеряются их следы, а то, что останется, будет лишь дурным
воспоминанием о них" (35, с. 146). Загребский надбискуп Алоиз
Степинац записал в своем дневнике 27 марта 1941 г.: "В конечном
итоге хорваты и сербы - два мира, северный и южный, которые
никогда не сблизятся, только лишь чудом Божьим. Схизма' - самое
большое проклятие Европы, даже большее, чем протестантизм" (47).
В 1941-1945 гг. история засвидетельствовала самые большие
этнические чистки сербов на территории НГХ на землях Краины.
В 1945 г. в составе Федеративной Народной Республики
Югославии была создана Республика Хорватия. Вопрос об
автономии Краины, которая после второй мировой войны так и
осталась в Хорватии, никогда не поднимался. В 1948 г. сербы
составляли 14, 5% всего населения Хорватии (41, с.77).
В социалистической Югославии идеи югославянства,
братства и единства главенствовали над узконациональными
сербскими или хорватскими интересами. Совместная жизнь в
хорватских городах и селах редко давала повод для ссор и
национальных обид, и скорее, отражала ассимиляционные
процессы. В 70-е годы Хорватия вышла на первое месте в СФРЮ по
распространению этнически смешанных браков. Причем число
таких браков постоянно росло. В 1956 г. 10, 9% заключенных браков
были смешанными, а в 1972 г. эта цифра возросладо 17% (27, с.90).
Еще в "Декларации об основных правах народов и граждан
Демократической Хорватии", принятой 9 мая 1944 г. в Топуско на
заседании Антифашистского веча народного освобождения
Хорватии, в статье 1 было записано, что "хорватский и сербский
народы в Хорватии полностью равноправны" (9, с.П-10). В
Конституции Социалистической Хорватии было записано, что это
республика хорватского и сербского народов, а на руководящие
должности выдвигали обязательно и хорватов, и сербов. Следует
однако заметить, что сербские земли в Хорватии, составлявшие
' Схизма (греч.) - церковный раскол. В данном случае имеется в виду
православие
30
четверть всей ее территории, экономически были достаточно
слабыми, с низким уровнем сельского хозяйства и малым числом
промышленных предприятий, с более низким уровнем доходов
населения.
В конце 80-х годов в Хорватии усилилась
националистическая пропаганда, появились первые признаки
антисербских настроений в республике, росла напряженность. В
июле 1989 г. в Книнской Крайне во время праздника по поводу 600-
летия Косовской битвы были поставлены и вопросы положения
сербов в Хорватии: упоминалось право на собственную культуру,
язык и употребление кириллицы. Праздник был прерван властями
после того, как приглашенная на концерт певица начала петь
народные сербские песни, что было расценено как проявление
национализма. В августе 1989 г. Сабор Хорватии принял закон о
языке, в котором сербский язык как язык сербского народа в
Хорватии не упоминался.
Когда в Хорватии в 1990 г. начали формироваться
политические партии, представители сербского народа создали II
Страница
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
февраля Югославскую самостоятельную демократическую партию (в
Войниче) и 17 февраля - Сербскую демократическую партию ( в
Книне). Один из основателей СДП врач Иован Рашкович говорил,
что партия ориентирована на Югославию и демократию, а
национальные моменты, или, как он выражался, <национальные
ружья>, он предлагал заменить на <веру в человечность> (36, с. 16).
Уже на первом съезде (24-25 февраля 1990 г.) Хорватского
демократического содружества (ХДС), где руководителем партии
был избран Франьо Туджман, прозвучали его слова о том, что НГХ
не было лишь фашистским образованием, а являлось выражением
чаяний хорватского народа иметь свое самостоятельное государство
(47). Министр правосудия Хорватии в интервью газете "Слободна
Далмация" на вопрос, что для него значит "духовное обновление"
ответил: "При духовном обновлении ребенок с рождения, прежде
чем научиться читать и писать, должен знать, кто является его
врагом. А врагом ему на этой нашей земле является серб" (56, с. 10).
Ф.Туджман в феврале 1990 г. говорил, что "сербов в Хорватии надо
провозгласить гражданами Хорватии и назвать их "православными
хорватами". Будет запрещено название "православный серб". В
Хорватии будет запрещена православная церковь, а для тех, кто не
захочет переселиться в Сербию, церковь станет хорватской" (19,
с. 109).
31
22 апреля - 6 мая 1990 г. в Хорватии состоялись выборы в
органы власти на многопартийной основе. ХДС получила в
парламенте 2/3 мест во всех трех палатах Сабора. Франьо Туджман
был избран председателем Президиума Хорватии.
Фигура Ф.Туджмана является, на наш взгляд, одной из
центральных в югославском конфликте. Поэтому скажем несколько
слов об этом человеке. Его биографию подробно излагает немецкий
исследователь Хоппе (52). Ф. Туджман родился в 1922 г. в небольшом
городке Велико-Трговиште северо-западнее Загреба. Его отец был
фермером и предпринимателем, одним из лидеров Хорватской
крестьянской партии. В 1941 г. отец присоединился к партизанам,
но по окончании войны выступил с критикой югославского режима
и был убит весной 1946 г. Брат Стиепан также участвовал в
партизанском движении и погиб в 1943 г. Ф. Туджман закончил с
отличием гимназию в Загребе. В 1941 г. некоторое время он служил в
армии усташей, а затем в том же году вступил в компартию и
присоединился к партизанам Тито. В конце 1945 г. Ф.Туджман стал
представителем Хорватии в генеральном штабе югославской армии.
В 1955-1957 гг. он учился в Высшей военной академии в Белграде,
некоторое время руководил отделом кадров Министерства обороны
Хорватии, В 1960 г. Ф.Туджман становится самым молодым
генералом армии, но уже в следующем году он порывает с военной
карьерой и начинает заниматься военной историей (52, с. 10). Как
мне рассказывали хорватские коллеги, из всех претендовавших на
пост директора Института истории рабочего движения в Загребе
Ф.Туджман был выбран не потому, что был блестящим историком
(он с трудом защитил докторскую диссертацию), а из-за своих
националистических убеждений. Он отстаивал право хорватского
народа иметь собственные вооруженные силы, выступал с
требованием признания самостоятельного хорватского языка. В 1967
г. его исключают из партии за ультранационалистические взгляды и
отправляют на пенсию. В 1972 г. его судят за участие в
националистическом движении и приговаривают к двум годам
лишения свободы. Второй раз его арестовывают уже в начале 80-х гг.
за участие в диссидентском движении. Ф.Туджман становится
символом национального сопротивления (52, C.I 1).
На выборах в апреле 1990 г. СДП получила большинство
голосов в трех сербских общинах и получила пять мест в парламенте.
В остальных сербских общинах она поделила голоса с
коммунистами.
Страница
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
32
Первая половина 1990-го года была временем
национального подъема для хорватов, разочарования, страхов и все-
таки надежд для сербов. Еще жили рядом, и достаточно спокойно,
сербы и хорваты в одном селе, на одной улице, веря, что не
произойдет худшего. Как сказал один из членов СДП Душан Бижич
на собрании СДП в Силаше в июне 1990 г., "хотя сербы сегодня с
разочарованием смотрят на перерождение Хорватии, я верю, что
сербы найдут среди хорватов тех, кто стремится к совместной жизни
в Югославии... В этом истинная роль Сербской демократической
партии" (3). Руководители СДП призывали сербов "сохранить и
развивать годами создаваемые добрые отношения с хорватским
народом и со всеми другими людьми" (43, с.4). Во главе сербского
движения в Хорватии стоял Иован Рашкович, врач-психиатр,
прекрасный оратор, антикоммунист по своим убеждениям. Он с
самого начала выступал за культурную автономию сербского народа
в рамках Хорватии.
На наш взгляд, сербское политическое движение в Хорватии
с 1989 г. прошло несколько этапов.
1989 год - год возрождения и роста сербского
национального самосознания, когда было создано культурное
общество "Зора", проводились культурные и культурно-
исторические мероприятия.
С 1990-м годом связано формирование политического
сознания сербского населения. Во всей Югославии создавалась
многопартийная система, еще не было речи о распаде Федерации,
поэтому сербы Краины создавали свою национальную партию,
которая должна была бы отстаивать их интересы в хорватском
парламенте. Первую половину 1990 г. можно характеризовать как
манифестационный период, когда сербы обсуждали
конституционные поправки и просили учесть их требования.
Наибольшие протесты вызывали намерения властей свести сербов к
национальному меньшинству в Хорватии, тогда как сербы считали
себя равноправным с хорватами <государствообразующим> народом,
что было записано во всех конституциях Хорватии'.
Со второй половины 1990 г. начинается организационное
объединение общин с большинством сербского населения (в рамках
' В Конституции 1974 г. было записано: <СР Хорватия является
национальным государством хорватского народа, государством сербского народа в
Хорватии и государством народностей, которые в ней живут>.
33
Конституции СФРЮ), борьба за права культурной автономии в
рамках Хорватии.
Лишь в тот момент, когда Социалистическая Республика
Хорватия встала на путь отделения от Югославии (середина 1991 г.),
краинские сербы встали на путь отделения от Хорватии, твердо
надеясь остаться в Югославии. На этот шаг их вынудила
национальная политика новой хорватской власти.
Скупщина общины Книн 10 апреля 1990 г. на совместном
заседании всех веч приняла решение заключить Договор об
объединении сербских общин далматинской области, а также
создать Объединение общин Северной Далмации и Лики. Сербов
беспокоило, что руководство Хорватии, взяв курс на отделение от
СФРЮ, категорически отрицало необходимость предоставления
культурной автономии сербам, проживающим в республике, не шло
ни на какие компромиссы, а лишь ужесточало антисербскую
кампанию.
23 мая 1990 г. председателем Скупщины общины Книн,
Страница
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m
Click here to buy
A
B
B
Y
Y
P
D
F
T
r
a
n
s
f
o
r
m
e
r
2
.
0
w
w
w
.
A
B
B
Y
Y
.
c
o
m