тайны образуют факты, неблагоприятные для обвиняемого либо уличающие его и
скрываемые им от суда.
Представитель иной точки зрения профессор Д.П. Ватман, автор книги "Адвокат в
уголовном процессе", утверждал, что в понятие адвокатской тайны нужно включать не
только информацию и факты, ухудшающие положение обвиняемого, но и все иные данные,
которые по каким-либо соображениям последний рассчитывал скрыть от органов дознания,
предварительного следствий и суда.
Более широко трактует содержание адвокатской тайны кандидат юридических наук
А.Н. Ниязова. С ее точки зрения, содержание адвокатской тайны составляют разнообразные
сведения, знание которых необходимо адвокату для осуществления защиты по делу и
оказания юридической помощи. "Вполне возможно, что такого рода сведения и не будут
затрагивать каких-либо сторон частной жизни клиента, - полагает А.Н. Ниязова - но если
адвокат получит такую информацию, то видимо, было бы неправильно считать возможным ее
разглашение лишь потому, что она не относится непосредственно к делу, по которому
адвокат приглашен для оказания юридической помощи".
А.И. Минаков (председатель Президиума коллегии адвокатов г. Москвы) в статье
"Частная юридическая деятельность: проблемы и перспективы" высказывает мнение, что
адвокатов следует освободить от налогообложения, включив тем самым в предмет
адвокатской тайны и размер гонораров, получаемых ими за работу по оказанию
юридической помощи. Свою точку зрения он аргументирует следующим образом. Если
адвокатура (по его мнению, негосударственный и даже противостоящий государству
институт) будет поставлена государством в положение налогооблагаемой организации, это
будет означать, что нанесен серьезный удар по демократическим основам российского
общества. В этом случае государство в лице своих налоговых органов получит возможность
безнаказанно нарушать адвокатскую тайну и под предлогом проверки налоговой
дисциплины вмешиваться в профессиональную деятельность адвокатов, влиять на
осуществление ими функций, предусмотренных законом. Несомненно, считает адвокат, это
будет нарушать принцип независимости адвокатуры как профессионального общественного
института, а также принцип сохранения адвокатской тайны.
Доктор юридических наук А.Д. Бойков и профессор Н.И. Капинус, авторы учебного
пособия "Адвокатура России", считают, что адвокатская тайна приводит к нравственной
коллизии между общественным долгом в обычном понимании и профессиональным долгом
адвоката, к коллизии, порождающей "специфические нормы нравственности".
Резюмируя все вышеизложенное можно отметить, в понятие адвокатской тайны
следует включать не только информацию и факты, ухудшающие положение обвиняемого, но
и все иные данные, которые по каким-либо соображениям последний рассчитывал скрыть от
органов дознания, предварительного следствия и суда, а также информацию, которая в
целом способна улучшить положение обвиняемого (подозреваемого), но обнародование
которой адвокат, исходя из тактики защиты, считает преждевременным. Точка зрения А.И.
Минакова является спорной. Оппоненты аргументируют это тем, что соблюдение налогового
законодательства является обязанностью всех законопослушных граждан, в том числе и
адвокатов. Поэтому нарушение налоговой дисциплины должно, как и любое другое
правонарушение, впечь за собой правовые последствия. Кроме того, размер полученного
адвокатом гонорара не относится к обстоятельствам, имеющим значение для расследуемого
дела. Обнародование данной информации не может ни улучшить, ни ухудшить положение
его подзащитного,
Таким образом, в содержание понятия адвокатской тайны следует включать:
1. Сам факт обращения гражданина к адвокату за юридической помощью и мотивы,
побудившие его к такому обращению;
2. Любые сведения, сообщенные обвиняемым (подозреваемым) адвокату, если нет
согласия заинтересованного лица на их разглашение при производстве следствия и в суде;
3. Любые сведения, сообщенные адвокату родственниками обвиняемого
(подозреваемого) и другими лицами при обращении за юридической помощью;
4. Сведения о личной жизни граждан, полученные в ходе производства следственных
действий и почерпнутые из уголовного дела при ознакомлении с ним;
5. Сведения, содержащиеся в легальной переписке между адвокатом и обвиняемым
(представляемым), либо лицом, обращавшимся за юридической помощью, а также