Голицына О.Л., Максимов Н.В. Информационные системы

Подождите немного. Документ загружается.

8.3.4. Иерархический словник

Иерархические словники служат дополнительными терминологи-

ческими структурами на этапе формирования предложения запроса и

могут быть использованы в технологиях поиска по образцу и поиска по

логическому выражению.

Построенная для некоторой тематической области словарная ие-

рархия может быть отображена в интерфейсном окне, поддерживающем

возможности отбора терминов и включения их в текущее предложение

запроса.

Такого рода словарные структуры обеспечивают альтернативный

частотному словарю вход в терминологию информационного массива,

расширяя для пользователя среду формирования ПОЗа, но не выводя его

при этом за пределы лексики предметной области.

Так, например, окружение термина «ИПТ» (информационно-

поисковые тезаурусы) выглядит по-разному в частотном словаре и в ие-

рархическом словнике. Для частотного словаря, политематического и

упорядоченного по лексикографическим признакам, имеем:

262 ИПТ

ИПТ МАШИННЫЕ

138 ИПЯ

2 ИРАК

1 ИРАКСКАЯ АГРЕССИЯ

5 ИРАН

1 ИРАНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

9 ИРБИС

1 ИРВИНА СЕМЕЙСТВО

96 ИРИ

Для иерархического словника, созданного по лексике тематиче-

ской рубрики 201.23.15 «Информационно-поисковые языки» (включая

подуровни), фрагмент, начинающийся термином «ИПТ», выглядит сле-

дующим образом:

ИПТ

ДВУЯЗЫЧНЫЕ ИПТ

ИПТ МАШИННЫЕ

МНОГОЯЗЫЧНЫЕ ИПТ

ОДНОЯЗЫЧНЫЕ ИПТ

ОТРАСЛЕВЫЕ ИПТ

ИПЯ

ДЕСКРИПТОРНЫЕ ИПЯ

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИПЯ

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИПЯ

НЕКОНТРОЛИРУЕМЫЕ ИПЯ

ОСОБЕННОСТИ ИПЯ

ПРЕДМЕТИЗАЦИОННЫЕ ИПЯ

ФАКТОГРАФИЧЕСКИЕ ИПЯ

ИСПАНСКИЙ ВАРИАНТ

ИСПАНСКИЙ ЯЗЫК

Если в частотном словаре пользователь может ориентироваться

лишь по частоте употребления термина, то в иерархическом словнике

рядом с термином представлены все его лексические расширения, что, с

одной стороны, более удобно для пользователя, не вполне знакомого с

лексикой темы, а с другой – позволяет сразу определиться в пространст-

ве терминов для формулировки более точного поискового запроса (рис.

8.12).

Рис. 8.12. Отображение и использование иерархического словника

(мини-тезауруса)

Использование таких словников выглядит в ряде случаев предпоч-

тительнее использования тезаурусов, т.к. словники предполагается стро-

ить «на лету» по лексике тематической подборки актуального информа-

ционного массива, в то время как тезаурусы не всегда с терминологиче-

ской точки зрения успевают отразить текущее состояние лексики быстро

развивающейся предметной области. Так, например, Тезаурус по ин-

форматике (как проиллюстрировано в главе 5) уже не может считаться

актуальным лингвистическим средством ввиду того, что довольно низ-

кий процент его терминов в настоящее время используется при индекси-

ровании документов.

Для построения словников тематической области предусмотрена

специальная функция формирования статистики по результату произ-

вольного предложения поискового запроса. Статистика представляет со-

бой словник терминов тематической выборки с частотами употребления

терминов в ней. Выборка определяется как множество документов, по-

лученных при поиске по предложению запроса. Словник в свою очередь

может быть построен по любому полю документа.

Такой словник может быть, во-первых, исходным средством для

построения иерархических словарных структур, а во-вторых – результа-

том количественного анализа распределения документов тематической

выборки.

При проведении статистического анализа выборки можно допол-

нительно установить требуемый минимальный порог для частоты встре-

чаемости термина и порядок сортировки («по алфавиту» или «по часто-

те»).

Результаты статистического анализа отображаются в интерфейс-

ной форме и могут быть сохранены в файле для дальнейшего использо-

вания (рис. 8.13).

Рис. 8.13. Построения тематического словника по результату предло-

жения запроса

8.4. Обобщенная характеристика развития поискового процесса

С точки зрения взаимодействия «пользователь - система» процесс

информационного поиска, в общем случае включает следующие этапы

(см. рис. 6.4):

определение темы запроса, ее локализация в предметной облас-

ти и формализация на уровне понятий основной и смежных областей, а

также идентификация ресурса.;

формирование, а также структурное и лексическое адаптирова-

ние выражения запроса;

отбор документов с помощью одного из механизмов поиска по

критерию, адекватному степени неопределенности информационной по-

требности;

формирование и управление выдачей найденных документов;

оценку результата поиска на уровне отдельного документа, где

система обеспечивает возможность фиксировать значение степени соот-

ветствия запросу пользователя и непосредственное использование лек-

сики документов для непосредственной модификации выражения запро-

са;

итоговую оценку результатов поиска на уровне всего запроса

или отдельных предложений с точки зрения принятия решения о завер-

шении поискового процесса (например, исчерпывающее удовлетворение

информационной потребности, или несоответствие цели поиска);

развитие запроса по технологии реформулирования по обрат-

ной связи по релевантности или использование каких-либо других ре-

сурсов, например, ассоциированных баз данных вторичной или спра-

вочной информации.

Развитие запроса путем реформулирования запроса на основе лек-

сики документов, релевантность которых подтверждена пользователем,

реализуется двумя типами поисковых технологий.

Поиск по терминам отдельного документа, который

реализуется либо на основе комбинативной схемы (поиск документов-

аналогов, содержащих указанное количество терминов текущего –

просматриваемого пользователем документа), либо «жестким» отбором -

по терминам, указанным пользователем в текущем документе.

2. Поиск по терминам, статистически взвешенным на множестве

документов, истинная релевантность которых была подтверждена поль-

зователем. Статистически значимые термины, включенные системой в

словник из текстов релевантных документов, ранжируются в соответст-

вии с их весом. Далее - в случае эвристического поиска - автоматически

кластеризуется и формируется документальная выдача, либо, в случае

контекстного поиска, в сформированном словнике пользователь отмеча-

ет как релевантные наиболее информативные термины, которые система

использует для генерации кластеров терминов, каждому из которых ста-

вится в соответствие кластер документов, представляемый в запросе как

отдельный результат.

Таким образом, в процессе развития запроса используются два ти-

па обратной связи: внешняя, отражающая оценку пользователя, и внут-

ренняя, позволяющая выделять и ранжировать значимые поисковые

термины.

Схема поиска, представленная на рис 7.6, отражает следующие

требования к интерфейсным компонентам и организации процесса поис-

ка в целом:

подготовка следующего шага поиска выполняется

непосредственно при обработке результата предыдущего: для развития

поиска в качестве основного интерфейсного объекта в первую очередь

используются документы;

операционные объекты однородны на каждом шаге;

на каждом шаге возможен возврат к ранее полученным

результатам или оперативное переключение на другую тему и

операцию;

оценка степени завершенности (сходимости) процесса поиска

возможна по критерию исчерпания как лексики, так и документального

пространства темы.

Фактически классическая схема выдачи документов «по запросу-

выражению» расширена до динамически управляемого процесса класте-

ризации пространства документов и терминов. Процесс поиска может

развиваться по принципу «расходящихся кругов», обеспечивая выявле-

ние «центров активации» искомого образа в семантической сети базы

данных, т.е. построение множеств или цепочек документов, которые в

свою очередь могут служить мостом к понятиям (документам), возмож-

но, уже не содержащим терминов исходного запроса. При этом, для слу-

чая «проблемного» поиска, когда доказательство полноты не может

быть сведено к формально вычисляемым показателям, оно компенсиру-

ется подтверждаемостью – получением результата другим путем, на-

пример, вхождением в информационное пространство БД через инфор-

мационные объекты разной природы и/или использованием поисковых

механизмов разного типа.

Процесс поиска построен симметрично и реализует двойственную

задачу: при подготовке запроса можно формировать коллекцию доку-

ментов (непосредственным включением документов, к которым можно

обращаться через «прямые» входы, такие как, словари, рубрикаторы,

указатели и т.д.), а при формировании поисковой выдачи – реформули-

ровать запрос и формировать компоненты лингвистического обеспече-

ния (словники, рубрикаторы и т.д.).

Пользователь может продвигаться по пути (реализовать навига-

цию), предлагаемому системой, или же изменять его, в том числе и вы-

бирая из сформированных системой альтернатив, либо инициируя но-

вый путь через процедуру поиска или прямого отбора.

При этом, доказательство полноты, которое не может быть сведе-

но к формально вычисляемым показателям, компенсируется подтвер-

ждаемостью – получением результата другим путем, например, вхожде-

нием в информационное пространство БД через информационные объ-

екты разной природы и/или использованием поисковых механизмов раз-

ного типа.

Такие подходы в сочетании со средствами идентификации и изби-

рательной обработки объектов не заставляет пользователя постоянно за-

ботиться об отложенных действиях при оперативной работе с запросом

и результатами.

Таким образом, процесс поиска – это итеративная последователь-

ность создания и использования технологических объектов, реализую-

щая

целенаправленное и управляемое перемещение (навигацию) в доку-

ментальном и лексическом пространстве базы данных и обеспечиваю-

щая оцениваемый уровень удовлетворения информационной потребно-

сти или объективно подтверждающая отсутствие информации.

Целенаправленность здесь предполагает представление некоторой

цели (обычно в сфере основной деятельности), как комплекса информа-

ционных целей, имеющих тематический (многоаспектный поиск) и/или

технологический характер. Это означает, что для того, чтобы обеспечить

целенаправленность избирательного обращения к поисковым объектам,

интерфейсные средства системы должны позволять фиксировать и иден-

тифицировать цель в виде технологических объектов, используемых в

процессе ее достижения.

Управляемость - это, с одной стороны, возможность выбора

средств и/или параметров работы, а с другой – обоснованное обращение

к технологическим объектам, в том числе повторное обращение к ре-

зультатам и их обработка, например, статистическая или структурно-

форматная. Кроме того, поскольку выделенная последовательность ре-

зультатов (физически соответствующая отдельным шагам, а логически –

отдельной цели) образует ряд, то это позволяет использовать статисти-

чески вычисляемые показатели разностного типа, характеризующие

сходимость процесса поиска и, в частности, обеспечивающие обосно-

ванность решения об окончании процесса совершенствования запроса.

Контрольные вопросы

1. Перечислите основные технологические (интерфейсные) объ-

екты при поиске информации.

Охарактеризуйте основные интерфейсные средства подготовки

и модификации поисковых запросов

Охарактеризуйте основные интерфейсные средства развития

поисковых запросов

Приведите типологию сценариев формирования выражения по-

искового запроса на ИПЯ.

Охарактеризуйте сценарии типа «укажи и выбери».

Охарактеризуйте сценарии типа «укажи и получи».

Охарактеризуйте интерфейсные средства использования тезау-

русных связей при модификации поисковых запросов.

Охарактеризуйте интерфейсные средства использования тер-

минологических структур при подготовке и модификации запросов.

Дайте обобщенную характеристику поискового процесса.

Список сокращений

АИПС – автоматизированная информационно-поисковая система.

АИС – автоматизированная информационная система.

БД – база данных.

ЕЯ – естественный язык.

ИД – информационная деятельность.

ИП – информационная потребность.

ИПП – информационная потребность пользователя.

ИПС – информационно-поисковая система.

ИПТ – информационно-поисковый тезаурус.

ИР – информационный ресурс.

ИС – информационная система.

ИПЯ – информационно-поисковый язык.

ЛО – лингвистическое обеспечение.

ОД – основная деятельность.

ПО – поисковый образ.

ПОЗ – поисковый образ запроса.

ПОД – поисковый образ документа.

ПОТ – поисковый образ темы.

ПрО – предметная область.

ТСС – тематико-статистический спектр множества документов.

Литература

Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М.:

Владос, 1994.

Аветисян Д.О., Аветисян Р.Д. Теоретические основы информа-

тики. – М: РГГУ, 1999.

Аветисян Д.О. Проблемы информационного поиска. – М.: Фи-

нансы и статистика, 1981.

Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление общест-

вом. – М.: Политиздат, 1975.

Базмаджян Р.А. и др. Универсальная система «Кристалл». –

Ереван: АрмНИИНТИ, 1969.

Белнап Н., Стил Т. Логика вопросов и ответов. – М.: Прогресс,

1981.

Белоозеров В.Н., Косарская Ю.П. Опыт разработки словаря с

разветвленной системой тезаурусных связей // НТИ. Сер. 2, 2001. - N 8. -

С. 28-31.

Большая Советская Энциклопедия. – М.: Советская энциклопе-

дия, 1980.

Браславский П. И., Гольдштейн С. Л., Ткаченко Т. Я.. Тезаурус

как средство описания систем знаний. //НТИ, Сер. 2, №11, 1997 г.

10.

Брежнева В. В.; Минкина А. В. Современные информацион-

ные продукты и услуги: попытка классификации и анализа тенденций

развития. Инф. ресурсы России Номер 6, 1995, С. 26-29.

11.

Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. - М.,

1966.

12.

Винер Н. Кибернетика и общество. – М.:ИЛ, 1958.

13.

Вирт Н. Алгоритмы и структуры данных: пер. с англ. – М.:

Мир, 1989.

14.

Воробьев Г.Г. Проблема документальной информации / сб.

Кибернетика и документалистика. Механизмы процесса накопления,

хранения и поиска научной информации. - М.: Наука. –1966., с.5-34.

15.

Голицына О.Л., Максимов Н.В. Человеко-машинный инфор-

мационный поиск в документальных базах данных // Теория и практика

общественно-научной информации. - Вып.12. - М.: ИНИОН РАН, 1996.

16.

Горский Д. П.. Формальная логика и язык. В кн.: «Фило-

софские вопросы современной формальной логики». М., Изд-во АН

СССР, 1962, стр. 61.

17.

Григорьев В.А. Стереотипы и фантазия в интеллектуальных

системах. // НТИ, Сер.2 -1999, №7, стр.10-27.

18.

Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: про-

блемы промышленной эксплуатации. – М.: Наука, 1985, 240с.

19.

Гультяев А.К., Машин В.А. Проектирование и дизайн пользо-

вательского интерфейса. – СПб.: Коронапринт, 2000. –352с.

20.

Дернер Д. Логика неудач. М.: Смысл, 1997.

21. Димитрова К. Стратегии информационного поиска // Библио-

тека, 1995, 3, №1, С.16-22.

22.

Дорожкин А.М. Научный поиск как постановка и решение

проблем. Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1995.

23.

Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. - М.:

"Советское радио", 1976.

24.

Захаров В.П. Языковые средства современных информацион-

но-поисковых систем. Автореферат дисс. на соискание ученой степени

кандидата филологических наук по спец. 10.02.21. – СПб.: СПбГУ, 1997.

25.

Зинченко В.П. От классической к органической психологии //

Вопр. психол. 1996, №6, стр. 6-25.

26.

Информатика. Базовый курс. Учебник для ВУЗов / Симонович

С.В. и др. – СПб.: «Издательство Питер», 1999.

27.

Информатика. Энциклопедический словарь для начинающих.

/ Под ред. Д.А. Поспелова -М.: Педагогика-Пресс, 1994.

28.

Информационно-библиотечная деятельность, библиография.

Термины и определения. / Межгосударственный стандарт ГОСТ 7.0-99 /

Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому

делу. – Минск, 2000.

29.

Информационно-поисковый тезаурус по информатике. / Сост.

Пащенко Н.А., Ксенофонтова Е.Б.. Скоробогатая В.Ф., научный редак-

тор Черный А.И. - М.:ВИНИТИ, 1987.

30.

Карначук В.И. Классификация информационно-поисковых

стратегий. – Новосибирск, 1986.

31.

Кацнельсон С. Д. Содержание слова, значение и обозначение.

М.—Л., «Наука», 1965, стр. 6.

32.

Козачук М.В. Концептуальный анализ текстов в системах ав-

томатической обработки научно-технической информации. Дисс. на со-

искание ученой степени кандидата техн. наук по спец. 05.25.05. – М.:

ВИНИТИ, 2002.

33.

Колин К.К. Информационные проблемы социально-

экономического развития общества // Проблемы социальной информа-

тики. Вып.1. - М. 1995.

34.

Котик М.А., Емельянов А.М. Природа ошибок человека-

оператора. - М.: Транспорт, 1993.

35.

Коутс Р., Влейминк И. Интерфейс «человек-компьютер». –

М.:Мир, 1990. - 501с.

36.

Криницкий Н.А., Миронов Г.Д., Фролов Г.Д. Автоматизиро-

ванные информационные системы /Под ред. Дородницына А.А. - М.:

Наука, 1982. –384 с.

37.

Кулик А. Н. Информационные сети и языковая совместимость

дескрипторных информационно-поисковых систем. М.: Сов. Радио,

1977 г.