Геллер М. История Российской империи. В 3 томах

Подождите немного. Документ загружается.

осуждение пожару. А тайно — как это и случилось — подготовили бы его убийство.

Единственная, известная в XVIII в. форма ограничения самодержавия, — «удавка», как

выразилась Жермен де Сталь, оказывала влияние на деятельность государя.

Поэт и философ Алексей Хомяков (1802—1860), один из теоретиков славянофильства,

предсказывал после смерти Николая I, что наследник, Александр II, будет царем-

реформатором. Ибо, как подсчитал Хомяков, «в России хорошие и дурные правители

чередуются через одного: Петр III плохой, Екатерина II хорошая, Павел I плохой,

Александр I хороший, Николай I плохой, Александр II будет хорошим»2. Алексей

Хомяков был прав, так же, как сто лет спустя был прав французский писатель Ромэн Гари,

обнаруживший, что в Советском Союзе лысый лидер всегда сменяется волосатым: после

Ленина Сталин, затем Хрущев и так далее — до конца. Александр I, отвечая

восторженной мадам де Сталь, считавшей, что лучше иметь такого замечательного

императора, чем конституцию, констатировал: «Я не более чем счастливая случайность».

С этим можно согласиться, отметив одновременно немалые усилия, сделанные

Екатериной II для воспитания своего внука. Прежде всего следует подчеркнуть

закономерность: сын Екатерины Павел был отобран у матери сразу же после рождения и

воспитан по указаниям бабушки — императрицы Елизаветы; сын Павла Александр был

отобран у отца и воспитан бабушкой — Екатериной. В обоих случаях наследникам были

даны лучшие учителя. Программу обучения Александра приготовила сама Екатерина:

бабушка не только дала конкретные указания воспитателям внука, но

--------------------------------------------------------------------------------

1 Местр Ж., де. О России/ Публ. и пер. В.А. Мильчиной// Родина. 1992. № 6-7. С. 160.

2 Эйдельман Н. «Революция сверху» в России. М., 1989. С. 114.

--------------------------------------------------------------------------------

[238/239]

изложила также принципы его воспитания. Современный русский историк пишет:

«Трудно не признать, что эти принципы были сформулированы проницательным,

широким и свободным умом. Воспитание Александра было основано на принципах

естественности, разумности, свободы человеческой личности, нормального здорового

быта»3.

Русскую историю и литературу преподавал наследнику и его младшему (на 2 года) брату

Константину один из значительнейших писателей своего времени Михаил Муравьев,

географию и естествознание — знаменитый немецкий натуралист и путешественник Петр

Паллас. Опасаясь, чтобы наследнику не внушили каких-либо суеверий, Екатерина

поручила преподавание Закона Божьего протоиерею Самборскому, много лет

прожившему в Англии, женатому на англичанке, брившему бороду и усы, носившему

светское платье английского покроя. Короче, ничем не напоминавшему православного

священника.

Главную роль в умственном воспитании наследника Екатерина поручила швейцарцу

Фредерику Лагарпу. Выбор, сделанный лично Екатериной, познакомившейся с Лагарпом,

когда он приехал как воспитатель младшего брата одного из ее фаворитов. Даже когда

стало точно известно, что швейцарец по своим убеждениям ярый республиканец,

императрица оставила его воспитывать внуков. Ей казалось, что именно швейцарец,

земляк Руссо, взгляды которого были положены в основу «Азбуки» Екатерины, сможет

воспитать ее внуков как просвещенных государей.

Лагарп читал с учениками Локка, Гиббона, Руссо, Мабли, говорил о могуществе разума,

благе человечества, о договорном начале государства, о справедливости, равенстве,

свободе, осуждал деспотизм и рабство. Современный биограф Александра категоричен:

«...Через Лагарпа Александр воспринял идеи французского просвещения, перелитые

позднее в свободолюбивые лозунги Великой Французской революции, и, думается, эти

идеи попали на благодатную почву и оставили долгий след в душе будущего

императора»4. Историк XIX в. Василий Ключевский резко критикует воспитание великих

князей: произведения передовых умов читались им в возрасте 10—14 лет, т.е. слишком

рано; им не давали реальных сведений, а предлагали возвышенные идеи, которые

воспринимались детьми как «политические и моральные сказки». Историк упрекает

--------------------------------------------------------------------------------

3 Сахаров А.И. Александр I. (К истории жизни и смерти)// Российские самодержцы, 1801-

1917. М., 1994. С. 28.

4 Там же. С. 34.

--------------------------------------------------------------------------------

[239/240]

воспитателей: «Они учили, как чувствовать и вести себя, но не учили, как мыслить и

действовать»5.

Споры о роли Лагарпа — положительной или отрицательной, в зависимости от взглядов

современников

и историков, — это часть споров о характере Александра I, о причинах

неожиданных его поворотов. Все признают — Лагарп оказал большое влияние на

Александра. Став императором, он немедленно вызывал к себе швейцарского

республиканца, некоторое время возглавлявшего Гельветскую федерацию. Но Лагарп

воспитывал двух великих князей — брат Александра Константин совершенно не проникся

идеями, которые пытался ему

внушить воспитатель.

Василий Ключевский, лучший из портретистов русских государей, признавал, что по

личным качествам Александра следует сравнить только с царем Алексеем: он был

«прекрасным цветком, но тепличным, не успевшим или не сумевшим

акклиматизироваться на русской почве, — он рос и цвел роскошно, пока стояла ясная

погода, а как подули северные бури, как наступило наше русское осеннее ненастье, он

завял и опустился»6. Это оценка жестокая и, несомненно, спорная.

Образование Александра было обрывочным, нередко случайным. Екатерина следила за

основным. Когда генерал Протасов, наблюдавший за повседневным поведением великих

князей, заметил, что у 14-летнего Александра стали замечаться «сильные физические

желания, как в разговорах, так и по сонным грезам, которые умножаются по мере частых

бесед с хорошими женщинами», императрица немедленно поручила придворной даме

научить внука «тайнам тех восторгов, кои рождаются от сладострастия». В 16-летнем

возрасте занятия с учителями прекратились. Екатерина организовала свадьбу Александра

с баденской принцессой Луизой, ставшей великой княгиней Елизаветой Алексеевной. Ей

было 14 лет.

Обучение, получаемое великими князьями при дворе бабушки, было только половиной их

подготовки к жизни. Другой половиной был двор отца — Гатчина, где детей, а потом

юношей учили муштре, солдатскому ремеслу, где издевались над окружением Екатерины,

как в окружении императрицы беспощадно высмеивали нравы при дворе Павла, законного

наследника. Вступив на престол, Павел I, в числе инструкций, данных Суворову,

направленному на войну с французами, приказал, проходя через Швейцарию, захватить

Лагарпа и привести в Петербург. Не любил он воспитателя своего сына.

--------------------------------------------------------------------------------

5 Ключевский В. Курс русской истории. Пб., 1921. Т. 5. С. 167.

6 Ключевский В. Там же. С. 172.

--------------------------------------------------------------------------------

[240/241]

Александр «должен был жить на два ума, иметь две парадные физиономии, кроме третьей,

домашней, будничной, должен был держать два прибора манер, понятий и чувств»7.

Историки могли, следовательно, делать упор на один «ум», подчеркивая значение

Лагарпа, или на другой, настаивая на любви Александра к военным экспедициям, на его

дружбе с Аракчеевым. Александр Пушкин, после первого увлечения молодым

императором, написал на него несколько необыкновенно злых эпиграмм. Он писал

, в

частности: «Воспитанный под барабаном...», хотя великолепно знал, что гатчинские

барабаны были только частью воспитания Александра. Для Пушкина Александр I был

«арлекином и лицедеем», хитрым двуличным правителем.

Канцлер Безбородко, получив однажды утром три противоречивых указа Павла I, сказал:

«Бедная Россия! Впрочем, ее станет еще на 60 лет»8. Трудно сказать, что точно имел

виду старый дипломат, оказавшись у государственного руля. Но ровно 60 лет спустя было

отменено крепостное право и дореформенная Россия ушла в прошлое. Почти все 60 лет

(точнее, 55 лет) империей правили два сына Павла: сначала Александр I, затем его брат —

Николай I.

Царствование Александра I продолжалось четверть века и половину его жизни: вступив

на престол 23-летним молодым человеком, он умер 48-летним государем, уставшим от

жизни и власти.

Первая четверть XIX в. была временем активного участия России в европейских делах:

страна готовилась к войнам, вела их, заключала мирные договора, которые давали

передышку, необходимую для собирания сил, нужных в следующей войне. Политика

резко менялась, враги становились союзниками, а союзники врагами. Эти повороты,

зигзаги обозначают границы периодов, на которые можно разделить царствование

Александра I. Первый период (1801—1805) — время горячих надежд, планов, реформ.

Второй (1805—1807) — годы первых войн с Наполеоном. Третий период — (1808—1812)

— союз с Наполеоном, участие в континентальной системе, пагубно отразившейся на

русском хозяйстве. В это время происходит возвращение к реформаторской деятельности,

отложенной в военные годы. Затем начинается четвертый период — войн с Наполеоном

(1812—1815) и перекраивание Европы победителями (1816—1818). Наконец, пятый

период (1819—1825) — время отказа от реформ, эпоха реакции и начавшегося

революционного движения, которое взорвется в декабре 1825 г. восстанием гвардейских

офицеров.

--------------------------------------------------------------------------------

7 Ключевский В. Там же. С. 169.

8 Эйдельман Н.Я. Герцен против самодержавия. М., 1973. С. 131.

--------------------------------------------------------------------------------

[241/242]

Резкость поворотов политики, радикальное изменение взглядов в различные этапы

царствования создали Александру I репутацию человека скрытного, хитрого, двуличного,

но также слабого, подверженного влиянию близких ему людей. Известно высказывание

Наполеона: «Александр умен, приятен, образован, но ему нельзя доверять; он неискренен:

это истинный византиец... тонкий, притворный, хитрый». Еще более живописно отозвался

о русском императоре шведский посол в Петербурге Лагербильке: «В политике Александр

тонок, как кончик булавки, остер, как бритва, фальшив, как пена морская»9. Совершенно

естественно возникает вопрос: почему Александр должен был быть искренним с

Наполеоном, доверять ему? Даже в период союза они были противниками, и император

французов делал все, чтобы обмануть русского императора.

Достоинства и недостатки Александра, человека и государя, обнаруживаются при ответе

на вопрос: «Какие государственные цели он преследовал в те или иные периоды своей

жизни, в какой среде эти цели он пытался осуществить и какие средства в соответствии с

этими целями и средой он использовал?»10.

Негласный комитет

Дней Александровых прекрасные начала.

Александр Пушкин

Русским государям, вступавшим на трон, было очень легко начинать

: достаточно было

отменить, простить, реабилитировать — исправить сделанное предшественником.

Пушкин вспоминал с тоской в 1822 г. прекрасные дни начала царствования Александра. В

1801 г. все были счастливы. 15 марта, через 4 дня после убийства Павла, новый царь

простил 156 человек, в том числе Радищева. Последовавшими указами были помилованы

другие жертвы свергнутого императора — всего 12 тыс. человек. Принимая во внимание

немногочисленность правящего слоя, на который в первую очередь обрушивался гнев

Павла I, это цифра очень внушительная. В марте были восстановлены дворянские выборы

по губерниям; амнистированы бежавшие за границу; объявлен свободный въезд и

--------------------------------------------------------------------------------

9 Федоров В.А. Александр I// Вопросы истории. 1990. № 1. С. 55—56.

10 Сахаров А.Н. Указ. соч. С. 43.

--------------------------------------------------------------------------------

[242/243]

выезд за границу; разрешены частные типографии и ввоз всяких книг из-за границы. 2

апреля восстановлена жалованная грамота дворянству и городам, данная Екатериной.

Уничтожена тайная экспедиция — секретная полиция императора. 27 сентября были

запрещены пытки и «пристрастные допросы». Само слово «пытка» было запрещено

употреблять в делах.

В манифестах, указах, частных разговорах Александр I выражает свое горячее желание

водворить на место произвола законность. Для подготовки и осуществления необходимых

реформ Александр собирает вокруг себя друзей, молодых людей, которые в мае 1801 г.

становятся членами особого Негласного комитета.

Состав комитета, собиравшегося на тайные заседания до сентября 1804 г., вызывал

надежды у сторонников реформ и опасения у противников. Членами комитета Александр

назначил четырех представителей нового поколения, воспитанных на самых передовых

идеях XVIII в., отлично знавших Западную Европу. Лагарпа, приехавшего в Петербург по

приглашению императора, Александр в комитет не назначил, хотя много с ним говорил.

Во второй половине XIX в. были опубликованы протоколы заседаний Негласного

комитета, все его члены написали воспоминания. Первое столкновение мечтаний и

реальности, пережитое Александром I, отлично документировано. Записку о

необходимости создать особый Негласный комитет для обсуждения плана

преобразований России представил царю граф Павел Строганов (1772—1817),

единственный сын самого богатого из екатерининских вельмож, личный друг Александра.

В 1790 г., вместе со своим воспитателем, французом-республиканцем, математиком

Жильбером Роммом, Павел Строганов оказался в Париже. Вступил в якобинский клуб,

стал любовником неистовой революционерки Теруань де Мерикур. Вызванный

Екатериной в Петербург и отосланный в деревню, Павел Строганов был вскоре возвращен

ко двору. С великим князем Александром его познакомил князь Адам Чарторыйский

(1770—1861). Александр, метавшийся между двором Екатерины и гатчинским двором

отца, выбрал себе в друзья князя Чарторыйского, находившегося в Петербурге в качестве

заложника после разгрома восстания Костюшко. Дружба сохранилась и после того, как

наследник стал императором. Близким отношениям не помешали даже слухи об

увлечении молодой супруги наследника польским князем. Рассказывали, что когда у

великой княгини Елизаветы родилась в мае 1799 г. дочь, ее показали Павлу. Император

спросил у статс-дамы Ливен: «Сударыня, возможно ли, чтобы у мужа-блондина и жены-

блондинки родился черненький младенец?» Статс-дама совершенно справедливо

возразила: «Государь! Бог всемогущ». Адам Чарторыйский был «сослан» послом ко двору

[243/244]

короля Сардинии, находившегося в изгнании, но остался близок Александру — и был

вызван в Петербург после убийства Павла.

Третьим членом комитета был назначен двоюродный брат Павла Строганова Николай

Новосильцев (1761—1836). Четвертым стал Виктор Кочубей (1768—1834), племянник

канцлера Безбородко, воспитанный в Англии, в 24 года занимавший пост посла в

Константинополе.

Талантливые, образованные друзья императора на первом же заседании Негласного

комитета сформулировали задачи и план его работы: узнать действительное положение

дел в России; реформировать правительственный механизм и, в заключение, обеспечить

существование и независимость государственных учреждений конституцией, дарованной

самодержавной властью и соответствующей духу русского народа. Две коренные,

неизменные проблемы стояли на повестке дня: самодержавие и крепостное право.

Александр понимал необходимость реформ, соглашался с Лагарпом, говорившим, что

«закон выше монарха». Дилемма была квадратурой круга: как ограничить самодержавие,

не ограничивая власти государя? Державин рассказывает, что, будучи министром,

настаивал в разговоре с Александром на каком-то своем предложении: «Ты меня всегда

хочешь учить, — государь с гневом сказал. — Я самодержавный государь и так хочу»11.

Разговор имел место в самую либеральную эпоху царствования.

Не менее трудным был и крестьянский вопрос. При его обсуждении в Негласном комитете

были высказаны различные мнения. Чарторыйский высказался против крепостного права,

ибо держать людей в рабстве неморально. Новосильцев и Строганов говорили об

опасности раздражать дворянство. Единственными мерами для решения крестьянского

вопроса было принятие проекта адмирала Мордвинова (долгие годы проведшего в

Англии, где, как пишет его биограф, «он проникся духом английской науки и уважением к

учреждениям этой страны»12) и проекта графа Румянцева о вольных хлебопашцах.

Мордвинов подошел к крестьянскому вопросу с неожиданной стороны. Почитатель Адама

Смита и Бентама, он считал, что необходимо создать такой экономический строй, при

котором дворянство само признало бы невыгодность подневольного труда крепостных и

само отказалось бы от своих прав. Мордвинов предложил дать право владеть

недвижимым имуществом купцам, мещанам и казенным крестьянам, лишив таким

образом дворянство монополии на владение землей. В результате, по его мнению,

--------------------------------------------------------------------------------

11 Записки Державина. С. 481.

12 См.: Леонтович Б.В. История либерализма в России, 1762—1914: Пер. с нем. Париж,

1980. С. 54.

--------------------------------------------------------------------------------

[244/245]

возникнут фермы с наемными работниками, которые явятся конкурентами крепостному

хозяйству и побудят помещиков согласиться на освобождение крестьян. В 1801 г. этот

проект стал законом.

В 1803 г. был принят по проекту Румянцева закон о «вольных хлебопашцах». Помещикам

было разрешено отпускать крестьян на волю с земельным участком за выкуй. Крестьяне,

не записываясь в другое состояние, становились «вольными хлебопашцами». Для

заключения сделки было, следовательно, необходимо согласие помещика и наличие денег

у крестьянина. На основании этого указа в царствование Александра I освободилось 47153

семьи, а в царствование Николая I — 67149 семей.

Закон о «вольных хлебопашцах», как и лишение дворянства монополии на владение

землей, свидетельствовали о желании найти решение крестьянского вопроса и

одновременно об отсутствии как плана, так и воли к его реализации. Лагарп, которого

считали якобинцем и демократом, также не знал, что делать. Он считал главной нуждой

России просвещение, без которого ничего сделать нельзя, но признавал одновременно, что

в условиях крепостного права просвещение распространяется очень трудно. Выхода из

заколдованного круга не находил даже швейцарский республиканец.

Вполне довели до конца члены Негласного комитета только одну работу —

преобразование центральных органов управления. 8 сентября 1802 г. были учреждены

министерства, заменившие прежние коллегии: иностранных дел, военное и морское, и

новые министерства — внутренних дел, финансов, народного просвещения, юстиции и

коммерции. Новый регламент Сената определял его функции как органа государственного

надзора над администрацией и высшей судебной инстанции.

Деятельность Негласного комитета вызывала страхи, недовольство, сопротивление.

Державин, назначенный министром юстиции, резко критиковал идею министерств,

подчеркивая, что проект сочинили «князь Чарторыйский и Кочубей, люди, ни

государства, ни дел гражданских основательно не знающие»13. Поэту-министру не

нравились не только новые коллеги (Адам Чарторыйский был назначен товарищем

министра иностранных дел графа Воронцова, а Виктор Кочубей — министром внутренних

дел), но также неподготовленность закона, неопределенность прав и обязанностей

министра.

Больше всего раздражал Гаврилу Державина «конституционный французский и польский

дух», которым было «набито» окружение императора. Автор «Записок» называет

полностью имя Чарторыйского, но ограничивается буквами, говоря о других «якобинцах»:

--------------------------------------------------------------------------------

13 Записки Державина. С. 455.

--------------------------------------------------------------------------------

[245/246]

Н[овосильцев], К[очубей], С[троганов]14. Князь Чарторыйский, ставший при Александре

Воронцове, которого считали глубоким стариком (ему исполнился 61 год), практически

руководителем внешней политики России, был особенно неприятен Державину, как

наиболее влиятельный из «окружавших государя поляков и полек»15. Намек на «полек»

был очевиден для современников, знавших, что любовницей императора была Мария

Нарышкина, урожденная княжна Четвертинская, полька, следовательно, «красавица и

кокетка», как о ней говорили.

Мнение Гаврилы Державина о деятельности Негласного комитета и о его членах было

общепринятым в высших кругах общества.

Не только это мешало работе Комитета. Была причина, которую можно назвать

административной. Мечтая о конституции, о правовом государстве, Комитет был органом

бесправным, рожденным волей монарха. «Тем временем, — писал Адам Чарторыйский,

— настоящее правительство — сенат и министры — продолжало управлять и вести дела

по-своему, потому что стоило лишь императору покинуть туалетную комнату, в которой

происходили наши собрания, как он снова поддавался влиянию старых министров и не

мог осуществить ни одного из тех решений, которые принимались нами в неофициальном

комитете»16. Князь Чарторыйский, писавший свои мемуары много лет спустя после своей

деятельности в Негласном комитете, возлагает вину за незначительность результатов на

императора, на его колебания и уступки «старым министрам». Современный историк

согласен с тем, что Александр I не был готов пойти на решающие шаги в области реформ,

что он «лишь чувствами воспринимал неодолимость грядущих перемен, но умом, как сын

времени и представитель своей среды, он понимал, что их наступление будет означать

прежде всего перемену в его собственном положении неограниченного монарха»17.

Александр Кизеветтер, автор психологического портрета Александра I, спорит с взглядом

о слабости и нерешительности сына Павла. Наоборот, он подчеркивает его решительность

и умение настаивать на своей точке зрения. В то же время историк признает, что среди

членов Негласного комитета «Александр был наименее расположен к каким-либо

решительным шагам по пути политических нововведений». И объясняет это двумя

причинами. Первая — сочетание восторженного отношения к прекрасному призраку

политической свободы и нежелания реального воплощения этого

--------------------------------------------------------------------------------

14 Там же. С. 463.

15 Там же. С. 470.

16 Мемуары князя Адама Чарторыйского. М., 1912. Т. 1. С. 236.

17 Сахаров А.Н. Указ. соч. С. 60.

--------------------------------------------------------------------------------

[246/247]

призрака. «Здесь не было ни неискренности, ни слабоволия; здесь была только холодная

любовь к отвлеченной мечте, соединенная с боязнью, что мечта улетучится при попытках

реализовать ее»18. Кроме опасений психологического порядка, жил в Александре страх

совершенно реальный: его дед и его отец были убиты ближайшим окружением,

недовольным их политикой.

Колебания, нерешительность, опасения и страхи Александра имели реальные основания.

Трезвый Лагарп, некоторое время бывший членом Гельветской директории, что дало ему

государственный опыт, вернувшись в Россию по приглашению императора, составил для

своего бывшего ученика анализ социальных сил в зависимости от их отношения к

реформам. Против — по мнению Лагарпа — будет почти все дворянство, чиновничество,

большая часть купечества (мечтают превратиться в дворян, владеть крепостными).

Особенно воспротивятся реформам те, кого напугал «французский пример: почти все

люди в зрелом возрасте; почти все иностранцы». Лагарп предостерегает от привлечения

народа к участию в преобразованиях. Русские «обладают волей, смелостью,

добродушием, веселостью», но их держали в рабстве, они не просвещены. Поэтому, хотя

«народ желает перемен... он пойдет не туда, куда следует». Силы, на которые царь-

реформатор может опереться, невелики: образованное меньшинство дворян (в

особенности «молодые офицеры»), некоторая часть буржуа, несколько литераторов.

Поэтому швейцарский республиканец не рекомендует ограничивать самодержавие

(традиционный авторитет царского имени представляет собой огромную силу) и

предлагает как можно энергичнее действовать в области просвещения19.

Историки и современники-консерваторы, в первую очередь Карамзин (сочетавший оба

качества), упрекали Александра I в излишней склонности к реформам, в слабовольном

следовании недобрым советникам. Либеральные историки критиковали Александра I за

нерешительность в проведении реформ. Карамзин в «Записке», адресованной монарху,

напоминал о «правиле мудрых», знавших, что «всякая новость в государственном порядке

есть зло»20. Ключевский говорил об Александре: «прекрасный цветок, но тепличный»,

«он был убежден, что свобода и благоденствие водворятся

--------------------------------------------------------------------------------

18 Кизеветтер А. Россия// Энциклопедический словарь/ Брокгауз и Эфрон. СПб., 1990. Т.

28. С. 132.

19 См.: Эйдельман Н. «Революция сверху» в России. С. 80.

20 Карамзин Н. Записка о

древней и новой России в ее политических и гражданских

отношениях. М., 1991. С. 56.

--------------------------------------------------------------------------------

[247/248]

сразу, сами собой, без труда и препятствий, каким-то волшебным «вдруг»21.

Во второй половине 80-х годов XX в., в первые годы «перестройки», посеявшей

множество иллюзий, советские историки обратились в прошлое в поисках аналогий.

Натан Эйдельман наиболее ясно изложил теорию «революции сверху», единственно

возможной (не кровавой) в России. Анализируя деятельность Александра I, он пришел к

выводу, что «в России «сверху виднее». Неразвитость общественно-политической жизни,

многовековая практика самодержавного правления привела к тому, что «на самом верху,

среди министров и царей естественно появление людей, которым виднее интересы их

класса, сословия, государства

в целом». Используя шахматный термин, Натан Эйдельман

говорит, что те, кому «виднее», умеют считать «на два хода вперед», в то время как

крепостники и большинство бюрократов — исключительно «на один ход»22.

Незначительные результаты деятельности Негласного комитета, неумение найти ответ на

два главных вопроса — политический и социальный: как ограничить самодержавие, не

ограничивая самодержца и как освободить крестьян, не обижая их владельцев, — не

означали, что общество оставалось неподвижным. И этим движением оно было,

несомненно, обязано инициативам и взглядам Александра I в это время.

Внук Екатерины, получивший в наследство империю, расширение которой будет

продолжаться при нем, Александр I очень хорошо ощущал имперский характер России.

Это выражалось в его интересе к проблеме управления огромной территорией. В

молодости Александр проявлял интерес к федерализму, что легко объяснить влиянием

Лагарпа. Вступив на престол, он делал попытки завязать отношения с Томасом

Джефферсоном, избранным в 1801 г. президентом США. Отражением этого интереса

была реформа губернского управления. Губернатор отдавал отчет непосредственно

государю, но губернские управления были подчинены не Сенату, как раньше, а

министерствам. «Становилась возможной некоторая административная децентрализация,

оставлялось больше свободы местной инициативе и автономии; это было необходимо для

смазки механизма и сообщения большей гибкости управлению»23.

Чувство империи выражалось в ощущении различия между ее отдельными частями.

Продолжая политику Екатерины, Александр

--------------------------------------------------------------------------------

21 Ключевский В. Указ. соч. С. 170—171.

22 Эйдельман Н. «Революция сверху» в России. С. 88.

23 Рaeв M. Понять дореволюционную Россию: Государство и общество в Российской

империи. Лондон, 1990. С. 146.

--------------------------------------------------------------------------------

[248/249]

заботится о быстрой колонизации юга России. С 1803 по 1805 г. в Новороссии поселилось

более 5 тыс. колонистов (немцев, чехов, южных славян). Новым поселенцам

предоставлялись значительные льготы. Одесса, губернатором которой был в это время

французский эмигрант герцог Ришелье (памятник Дюку до сих пор украшает город),

получила статут порто-франко, т.е. право беспошлинного ввоза и вывоза товаров, и

превратилась в крупный торговый порт. Освоение южных плодородных земель идет очень

быстро, и Новороссия становится важным источником хлебного экспорта, прежде всего

пшеницы.

После 1805 г. колонизация южных степей развивается прежде всего за счет русских

крестьян: государственные крестьяне из сравнительно густо заселенных губерний

(Тульской, Курской) переводятся в Новороссию, массовый вывоз иностранцев

прекращается. Делая некоторые шаги в сторону децентрализации, Петербург не хотел