«царь Грузинский». Все это делается для того, чтобы дока-
зать, что Грузия - не Грузия, а древняя Армения».
2
Историческое прошлое, настоящее и будущее Кавказа, его
автохтонных этносов, в частности, грузин и албан, в искаженном,
а порой в извращенном и негативном свете выставлялись
армянскими учеными и политиками не только в российской
печати, что не противоречило интересам царского правительства,
но и в зарубежной прессе, чтобы создать нужное им общественное
и политическое мнение, а в дальнейшем, и поддержку за
пределами Российской империи. Примером могут служить
публикации корреспондента французской газеты «Temps» Кутули
в 1877 г. По словам И.Г.Чавчавадзе, Кутули в течение двух
месяцев находился в Тифлисе для сбора материала о народах,
населяющих Кавказ. Он постоянно общался в Тифлисе с
армянином Арцруни, редактором «Мшака» и руководителем
либеральной партии, армянским дворянским обществом, после
чего в течение двух месяцев в газете «Temps» публиковал статьи о
Кавказе. «По словам Кутули, в Закавказье живут представители
четырех национальностей: армяне, грузины, татары и русские. Он
восхищенно пишет о славе и величии армян, сообщает, что в
истории Грузии нет ничего, чем бы мог ее народ гордиться, о
татарах и русских не упоминает ни слова, как будто их нет
вообще. Далее, он заявляет, что в конце столетия число армян
увеличится и их станет больше, чем грузин. Армяне в будущем
составят царство с 30-ю миллионами подданных. В завершение
Кутули изрекает такое пророчество: «будущее Кавказа
принадлежит армянам, соседям же, грузинам и татарам, не
остается ничего, как только обармяниться». Вся эта
информационная агрессия была направлена, как пишет
И.Г.Чавчавадзе, «ради того, чтобы доказать миру, что в Закавказье
существует лишь одна армянская нация, издревле существующая
и будущее принадлежит скорее ей, т.к. она исторически доказала
свою моральную и физическую мощь и незыблемость и величие
ума.
51