ПРЕДИСЛОВИЕ
Современная техника предъявляет все более высокие требо-
вания к качеству металла. Поэтому на металлургических заво-
дах большое значение приобретают различные физические мето-
ды контроля качества металла на разных этапах его передела:
от слитка до готового изделия. Среди этих методов усиленно
развивается и просвечивающая электронная микроскопия. Вы-
явление и идентификация микродефектов, присутствующих в
металле, помогают разрабатывать те или иные технологические
приемы их устранения.
Настоящий альбом составлен группой исследователей Волго-
градского металлургического завода «Красный Октябрь». На
ряде примеров показано использование электронной микроско-
пии для изучения причин преждевременного разрушения сталей
и сплавов различных марок. Разнообразие примеров делает их
полезными для многих заводских лабораторий, имеющих в сво-
ем распоряжении электронный микроскоп.
Материалы, собранные в альбоме, показывают эффектив-
ность микрюфрактографии в сочетании с электронномикроди-
фракционной идентификацией включений при решении многих
технологических' проблем металлургического и машинострои-
тельного производства. В этом отношении предлагаемый аль-
бом выгодно отличается от четырехтомного американского
«Справочника по электронной фрактографии», вышедшего в
русском переводе в 1968 г. (ОНТИ ВИАМ).
Определение природы включений, оказывающихся на по-
верхности излома, дает важную информацию о причинах раз-
рушения (или понижения сопротивления разрушению в тех или
иных условиях) и является одним из оснований для внесения
возможных корректив в технологию термической и пластичес-
кой обработки металлов. Об этом свидетельствует успешная ра-
бота волгоградцев и других заводских исследователей.
Альбом составили инженеры группы металлофизики цент-
ральной заводской лаборатории: М. И. Иваненков, А. П. Окен-
ко (руководитель группы), С. М. Полонская, Т. Б. Сабинина,
Г. В. Чернышев, Б. К. Шемонаев, Л. А. Ширванян, Т. А. Шура-
лева.
ВВЕДЕНИЕ (МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА)
В альбоме представлены материалы фрактографических ис-
следований литого и деформированного металла.
Исследовали характер разрушения металла, форму, размеры
и распределение включений. В ряде случаев методом микроди-
фракции определяли атомно-кристаллическую структуру фаз.
Реплики с экстрагированными частицами просматривали на
электронных микроскопах ЭМ-5 и УЭМВ-1О0А. Микроэлектро-
нограммы были получены на микроскопе УЭМВ-100А с посто-
о
янной прибора —24,04- 26,0 А • мм.
При изучении локальных дефектов в изломах (флокены,
структурная неоднородность и т. п.) реплики отделяли прицель-
ным методом. В зависимости от марки стали отделение реплик
от изломов производили в различных реактивах. Для всех ис-
следованных сталей возможно применение смеси азотной кис-
лоты (10 мл) и этилового спирта (98 мл). При отделении реп-
лик от изломов нержавеющих сталей аустенитного и ферритно-
го классов использовали следующий реактив: 1100 мл метанола,
50 мл соляной кислоты, 50 мл глицерина. Этот же реактив, ох-
лажденный до (—-30) -г (+40)°С, применяли для сохранения
нитридов бора при отделении реплик от изломов аустенитной
стали. Охлаждение реактива до —50°С производили в спирто-
вой ванне с добавлением углекислоты. Время отделения реплик
1—1,5 ч. К концу отделения температура реактива повышалась
до —20°С. Реплики после отделения сразу помещали в спирт и
быстро промывали.
Кроме того, от изломов ряда конструкционных сталей реп-
лики отделяли в реактиве Поповой или в хлорно-уксусном реак-
тиве (ток подавался продолжительными импульсами при напря-
жении 20—40 в). Для нержавеющих сталей ферритного класса
применяли смесь соляной кислоты (15 мл), хлорного железа
(5 г) и воды (60—100 мл).
В тех случаях, когда разрушение происходило преимущест-
венно но включениям одной какой-либо фазы, наряду с методом
микродифракции для идентификации фаз использовали метод
рентгенографирования реплик от изломов. Образец для рентге-
ноструктурного анализа приготовляли наклеиванием реплик с
извлеченными частицами на остро заточенный (0,1—0,2 мм)
кончик деревянной палочки.
Материалы альбома расположены в соответствии с различ-
ными видами изломов и дефектов, встречающимися в практике
производства металла и на различных его переделах. Классифи-
кация изломав и типов дефектов является общепринятой. ' -
2* Зак. 524
5