Экзаменационный реферат по литературе - Трагическая судьба Григория Мелехова

Подождите немного. Документ загружается.

Общеобразовательное учреждение

средняя общеобразовательная школа №17

Трагическая судьба Григория Мелехова

Экзаменационный реферат по литературе

выполнил: ученица 11 “А” класса

Афанасьева Ольга Сергеевна

руководитель: Храмова Любовь Васильевна

Сызрань 2005

Содержание

1. Вступление 3

а) Михаил Шолохов - художник удивительный по силе воздействия его

произведений

б) Цели и задачи исследования

2. Роман, который создавался пятнадцать лет

а) История создания “Тихого Дона” 4

б) Люди - под рукой, как живые 6

3. Трагическая судьба Григория Мелехова

а) Путь Григория Мелехова 9

 Главный герой в мирной довоенной жизни 9

 Не мирясь в душе с бессмыслицей войны 11

 На службе у красных 14

 Григорий – в белоказачьем Вешенском полку 15

 Верхне-Донское восстание в судьбе героя 17

 В рядах Красной Армии 20

 Холодная и неприветливая встреча с родным домом 21

 Пребывание Григория в банде 22

 Трагическая любовь Григория Мелехова 23

б) На грани в борьбе двух начал 25

4. Заключение 28

5. Библиографический список 29

Вступление

Появление гениального произведения всегда неожиданно, как чудо. Таким чудом

является “Тихий Дон”, поражающий наше воображение, как и все, что несет на себе

печать могучего таланта.

Михаил Шолохов – художник поистине удивительный по силе воздействия его

произведений. Мы не только наблюдаем жизнь шолоховских героев, не только

волнуемся за их судьбу, не только испытываем чувство приобщения к чужой жизни

- талант Шолохова так велик, что мы как бы становимся участниками той жизни,

которая развертывается на страницах его книг.

Народ, его прошлое, настоящее и будущее, его счастье – вот основная тема

раздумий писателя. Народ предстает у Шолохова в удивительном разнообразии

характеров, повседневном труде и быту, в походах и битвах, героических и

трагических ситуациях как поистине движущая сила истории, автор романа – как

бытописатель и историк своего народа.

“Тихий Дон” – яркое, значительное произведение, раскрывающее трагедию

донского казачества в годы революции и гражданской войны.

Великие создания искусства примечательны тем, что они навек входят в душу и

ты помнишь, где и когда встретился с ними впервые, приобщился к их живому,

полному страстей и чувств миру. “Тихий Дон” Михаила Шолохова произвел на меня

неизгладимое впечатление, поэтому я решила провести исследование на тему

“Трагическая судьба Григория Мелехова”.

Как понимать Мелехова? Отчего он так не устойчив? В чем же причины столь

извилистого пути Григория Мелехова? Почему основным героем стал именно он, а

не кто-то другой с более ясным пониманием событий, определенности взглядов?

Ответить на все эти вопросы – значит правильно раскрыть сложную судьбу героя.

Для более глубокого раскрытия темы я использовала статьи И. Борисова “Эпопея

революции”, В. Петелина “Гуманизм Шолохова”, М. Лобанова “Сердце писателя”,

А.Ф. Бритикова “Образ Григория Мелехова в идейно-художественной концепции

“Тихого Дона”, Б. Дайреджиева “О “Тихом Доне” и другие источники.

Метод моего исследования – сопоставительный и текстологический анализ.

Роман, который создавался пятнадцать лет

История создания “Тихого Дона”

Большой роман о народе и революции автор “Донских рассказов” задумал в

середине двадцатых годов. Желание создать роман о Доне, показать казачество в

революции возникло уже во время работы над “Донскими рассказами” и с тех пор не

покидало писателя. Уезжая из Москвы на Дон, Шолохов еще сам твердо не знал, во

что выльется вся его затея: “Хотелось написать о народе, среди которого я родился

и который знал”.

Роман, с самого начала имевший название “Тихий Дон” (название “Донщина"

относится к совершенно иной, ненаписанной повести о казаках-большевиках

Подтелкове и Кривошлыкове), Шолохов создавал с осени 1925 г. В отрывке,

датированном “1925 год. Осень”, обнаруженном Л. Е. Колодным (20 стр. текста),

главный герой назван Абрам Ермаков (не Григорий Мелехов) и действие

начинается с отказа казаков идти на Петроград с генералом Корниловым летом

1917 г.

“Начал с этого... Написал листов 5—6 печатных. Когда написал, почувствовал,

что не то... Для читателя останется непонятным — почему казачество приняло уча-

стие в подавлении революции? Что это за казак? Что за область Войска Донского?”

Временно отложив все написанное, Шолохов приступает к созданию “более

широкого романа”, отодвинув начало повествования ко времени,

предшествовавшему первой мировой войне.

Работа над первой книгой “Тихого Дона” протекала довольно быстро, но была

напряженной. На это не раз указывали близкие писателя. Сам Шолохов, вспоминая

о первых этапах работы над романом, говорил, что “писалось трудно и жилось

трудно, но в общем писалось”.

Глубокое знание жизни этой, “до самых затаенных уголков ее”, быта, психологии

народа, его обычаев и нравов, мира природы верховьев Дона и раскинувшихся

вокруг него степей – все это было рядом. “Люди были под рукой, как живые, -

вспоминал позже Шолохов. – Ходи да распоряжайся, тут уж все от твоего умения

зависит”. Несмотря на это, писатель много сил отдает собиранию материала для

романа. Он разъезжает по окрестным хуторам и станицам, записывает

воспоминания “служилых”, “живых участников” первой мировой войны, вслушивается

в рассказы стариков о жизни и быте казачества тех лет, с изображения которых

начинается роман. Немало времени было потрачено на собирание и изучение

казачьего фольклора, особенно песен, преданий, сказов.

Завершив первые три части “Тихого Дона”, Шолохов предложил их журналу

“Октябрь” и сразу же приступил к созданию второй книги романа. Именно эта книга

является наиболее хроникальной, насыщенной большим фактическим материалом.

В отборе и систематизации исторического материала о развертывании революции

на Дону писателю вначале предстояло проделать работу историка, и он, по его

словам испытывал здесь “большую трудность”. Шолохов прибегал к обильному

использованию документов, подкрепляя изображаемые факты цитированием

обращений, листовок, телеграмм, воззваний, постановлений… Нередко на этих

документах строились целые историко-хроникальные главы. Возникшие трудности

писатель объяснял тем, что здесь ему как художнику “фантазию приходилось

взнуздывать”. Осложнялась структура этой книги необходимостью перемежать много

событий, фактов, людей и вместе с тем не потерять в них основных героев.

“Куда течет Тихий Дон?” — вопрошали наиболее “бдительные” критики. Выросла

целая система препятствий для публикации 3-й книги романа, посвященной

Верхнедонскому восстанию казаков в 1919 г. Писать о гражданской войне со

стороны ”белого стана”, жалеть “реакционеров” как живую яркую часть, пусть и

заблуждающуюся, единого народа, жалеть их семьи, детей - даже после “Белой

гвардии” М. А. Булгакова — как бы не полагалось. О том, насколько трагично было

положение Шолохова, свидетельствуют материалы встреч и бесед писателя с И.

В. Сталиным (на даче А. М. Горького в 1931 г.), когда Сталин требовал, говоря о

“мягком изображении” Корнилова, его “образ ужесточить”, а затем рекомендовал

вообще доказать, что “Тихий Дон ” течет в правильном направлении. Беседа их

протекала так:

“- А вот некоторым кажется, что третий том “Тихого Дона” доставит много

удовольствия белогвардейским эмигрантам. Что вы об этом скажете?

Шолохов ответил:

- Хорошее для белых удовольствие. Я показываю в романе полный разгром

белогвардейщины на Дону и Кубани.

Помолчав, подумав, раскурив трубку, Сталин ответил:

- Да, согласен. Изображение хода событий в третьей книге ”Тихого Дона”

работает на нас”.

Существовал (помимо запретов на публикацию, обвинений в недостаточном

очернении Корнилова и белых офицеров) и еще один, самый кошмарный, путь

разрушения романа. Шолохову стали усердно рекомендовать один поворот сюжета:

быстренько “перевоспитать”, “перековать” Григория Мелехова... в большевика,

свести его с пролетариатом, к которому он и так зорко присматривался. Не

отдавать его “белым”!

В этих условиях, да еще в трагической атмосфере коллективизации, в борьбе за

своих друзей, неоправданно репрессированных работников Вешенского райкома

партии, отрываясь надолго от письменного стола, чтобы спасти голодающие

станицы (об этом письма Шолохова И. В. Сталину, 1933 г.), роман «Тихий Дон»

был закончен, спасен и в год его окончания (1940) удостоен Государственной

премии.

Люди - под рукой, как живые

“Лепить характеры – не значит делать слепки с людей, существовавших в

действительности, - рассказывает писатель. – Все образы в моих романах

собирательные, но есть в них и черты людей, с которыми я жил, разговаривал или

просто наблюдал со стороны”.

Давно известны слова Шолохова о том, что “для Григория Мелехова прототипом

действительно послужило реальное лицо. Жил на Дону один такой казак”. И

писатель не скрывал его имени. Это – базковский хорунжий Харлампий Ермаков.

На верхнедонских хуторах не только назовут Ермакова как одного из храбрейших

казаков на Дону, но и поведают о сложной и печальной судьбе этого человека.

Правда, рассказы эти слишком противоречивы, а подчас легендарны.

Почти на самой окраине станицы, на идущей по берегу Дона улице находится тот

самый казачий курень, где жил Харлампий Ермаков. Хозяйка дома Пелагея

Харлампьевна, женщина со смуглым лицом и смоляными волосами, уже кое-где

тронутыми сединой, с неохотой отвечала на вопросы об отце.

С детьми своими неразговорчивый и хмурый Ермаков был холоден, не знали они

от него ласки, не поверял он им тайн своей нелегкой жизни. Пелагея Харлампьевна

вспоминает, что родился отец на хуторе Антиповском Вешенской станицы, что дед

ее – Василий – был казак крутого нрава. В детстве не раз слышала Пелагея

Харлампьевна от родных, что прадед ее был женат на турчанке. Привез ее из

туретчины после войны. В молодости дед Василий служил рьяно, но потерял кисть

правой руки, с тех пор уже не доводилось ему орудовать шашкой, да и работать на

земле было трудно. Вот и отдал он своего сына Харлампия в семью Солдатова на

воспитание. Кончил тот церковноприходскую школу в Вешках, не замедлил

жениться.

Нелегко жилось молодой жене Прасковье Ильиничне с непутевым Харлампием,

много слез пролила она, а вскоре и жалмеркой стала: ушел Ермаков на

действительную службу, оставив на мать малых ребятишек.

Пелагея Харлампьевна выдвинула ящик комода, достала пожелтевшую от

времени, истертую фотографию тех лет. “Это все, что осталось от отца” – сказала

она и протянула фотографию. Смотрел с нее молодой еще, горбоносый, чубатый

казак с усталым прищуром глаз много испытавшего в жизни человека, не раз

глядевшего в лицо смерти. Нелегко, видно, дались Ермакову три георгиевских

креста, приколотых к солдатской шинели: четырнадцать раз был ранен, контужен.

- И на этот раз недолго видели мы отца, - продолжала Пелагея Харлампьевна. –

Началась у нас на Дону смута, восстали казаки, по хуторам шли бои. Где-то под

Каргинской и отец командовал повстанцами. Слухами пользовались – жестоко

воевал он, пил, гулял. Мать, помню, не раз жаловалась на свою долю. Тяжело ей

видно было слышать про отца такое, а казаки-старики его чтили: ”Воинственный,

геройский казак Харлампий!” Девятый год шел мне, когда снова довелось повидать

отца. В тот год умерла мать от простуды. Отцу о том сообщили, но так и похоронили

мать без него.

Заявился он вскоре, пожил недели две и опять ускакал – ищи ветра в поле. А

вернулся отец уже с польского фронта, когда война кончилась. Арестовали его, но

вскоре выпустили. Тянуло отца в родные края, не мог он уехать, переждать. А в году,

кажется, двадцать шестом видела я его в последний раз. Вели его по улице под

ружьем… Вот и все…

Люди, хорошо знавшие Ермакова, сообщили и такую деталь: обладал он редкой

даже для казака особенностью – рубить шашкой левой руки с такой же силой, как и

правой. На первый взгляд совсем незначительное замечание, но и эта деталь

использована писателем. Был у Григория один ” лишь ему свойственный маневр,

который применял он в атаке”, столкнувшись с сильным в рубке врагом: заходил

слева, перебрасывал шашку в левую руку и заставал врасплох обескураженного,

растерявшегося противника…

Вот, пожалуй, и все, что удалось узнать о человеке, который послужил

прототипом Григорию Мелехову. Несмотря на существенные совпадения

биографии Ермакова, некоторых деталей его родословной и даже семейных

отношений с жизнью семьи Мелеховых, мы далеки от мысли, что эти совпадения

родились в результате простого копирования единичных обстоятельств и ситуаций.

Здесь писатель столкнулся с очень своеобразным характером. В судьбе Ермакова

Шолохов, по всей вероятности, искал штрихи, оттенки и детали, важные для

художественной индивидуализации центрального характера романа, того

всесторонне разрабатываемого образа, который становился сердцевиной идейно -

художественной концепции повествования.

Трагическая судьба Григория Мелехова

Путь Григория Мелехова

“На пологом песчаном левобережье, над Доном, лежит станица Вешенская... вся в

засыпи желтопесков... Там, где Дон, выгинаясь, уходит от станции к Базакам,

рукавом в заросли тополей отходит озеро, шириной с Дон в мелководье. В конце

озера кончается и станица...” Здесь, среди знакомой с детства природы родной

донской степи, воспетой им, среди людей, которым он посвятил свои книги,

постоянно жил и работал Михаил Шолохов. Отсюда, с привольного Дона родом и

главный герой романа Шолохова “Тихий Дон” — Григорий Мелехов.

Главный герой в мирной довоенной жизни

Среди разнообразнейших человеческих судеб, раскрытых в “Тихом Доне”,

внимание читателей приковывает к себе именно его незаурядная личность, его

сложная, противоречивая жизнь, его трагическая судьба.

“Вислый коршунячий нос, в чуть косых прорезях подсиненные миндалины

горячих глаз, острые плиты скул обтянуты коричневой румянеющей кожей. Так же

сутулился Григорий, как и отец, даже в улыбке было у обоих общее,

звероватое”.

Был молодым, любил игрища, спать ложился поздно. Радостно воспринимал он

земное бытие.

Он всегда там, где смех, шутка, песни, трудовой азарт. Григория уважали за

любовь к хозяйству, работе. На покосе он шел за отцом, “полузакрыв глаза,

стелил косой травье”. Диковатый, “взгальный”, “истованный черкесюка”, он в то же

время человечен и прост, чуток и наблюдателен.

Григорий, человек земледельческого труда, - наделен чувством нерасторжимо

крепкой связи с окружающим миром жизни. В русской литературе издавна близость

человека к природе, способность видеть и понимать ее красоту выступала мерилом

ценности личности, внутреннего духовного богатства ее. Вот Григорий, перед

проводами брата в летние лагеря, повел к Дону напоить коня. Было рано. “По Дону

наискось - никем не езженный лунный шлях. Над Доном - туман, а вверху звездное

просо. Григорий долго стоял у воды. Прелью сырой и пресной дышал берег. С

конских губ ронялась дробная капель. На сердце у Григория сладостная пустота.

Хорошо и бездумно”. Шолохов наделяет главного героя чуткой восприимчивостью ко

всему прекрасному.

В тяжелой семейной драме, в мелочах обыденной жизни, в испытаниях войны

раскрывается глубокая человечность Григория Мелехова. Его характеру

свойственно обостренное чувство справедливости, сознание достоинства своей

человеческой личности, сильная, страстная любовь ко всем неисчислимым

проявлениям жизни.

Во время сенокоса Григорий случайно попал косой на гнездо, перерезал

надвое дикого утенка. С чувством острой жалости смотрит он на мертвый

комочек, стынущий на ладони. В этом чувстве боли проявилась та любовь ко всему

живому, к людям, к природе, которая отличала Григория.

Всем существом своим сопротивляется он лжи, насилию. Именно таким он

пройдет через весь роман — гордым, свободолюбивым, страстным.

В классовом обществе, построенном на подчинении и угнетении одних другими,

сознание себя полноправным человеком неизбежно должно приводить и приводило

к резким столкновениям. Во время призыва группа офицеров осматривала

снаряжение казаков-новобранцев. Офицеры-“белоручки” вызывают враждебное

чувство у Григория. Пальцы его, “шероховатые и смуглые”, прикоснулись к “белым,

сахарным пальцам ” одного из офицеров. Тот отдернул руку и, брезгливо морщась,

вытер о подкладку шинели. Cо злой улыбкой смотрит Григорий на офицера, и тот,

столкнувшись взглядом, не выдержал, закричал: “Кэк смэтришь! Кэк смэтришь,

казак?”

Очень стоек этот человек прямого, открытого, честного взгляда и отчаянной

решимости постоять за себя. Этот же Григорий, когда возле колодца налетел на него

с кулаками вахмистр, со страшной силой ненависти говорит: «Ежели когда ты

вдаришь меня — все одно убью! Понял?» И вахмистр поспешно отошел от него.

В серых буднях армейской службы Григорий остро чувствует “неперелазную

стену” между собой и нарядными офицерами. Это чувство человека - труженика,

который кормится трудом своих рук и, не сознавая классового деления, тем не

менее отчетливо понимает, что помещики, офицеры - люди другого мира.

Григорий возмущен грязным надругательством над Франей. Он всегда готов

вступиться за попираемое достоинство человека. Главный герой неизмеримо выше,

неизмеримо благороднее других. Он человек несравненно более высокого духа.

Случай с Франей произошел в сотне не случайно. Шолохов пишет об

одурачивающем, обесчеловечивающем порядке армейской жизни, когда

постоянное унижение собственного человеческого достоинства казаков

воспитывало в них пренебрежение к человеческому достоинству других.