Экологический риск

Подождите немного. Документ загружается.

Понятие экологического риска

Экологическое нормирование, основанное на ПДК и других нормах и нормативах

воздействия на природу, часто бывает неэффективно. Это связано с целым рядом

объективных и субъективных трудностей в разработке таких норм. В связи с этим в

последние годы в природоохранной политике все чаще приоритет отдают оценке

экологического риска.

Экологический риск — это вероятность появления негативных изменений в

окружающей природной среде, вызванных негативным воздействием хозяйственной и

иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, с

учетом величины возможных ущербов.

Мера экологической опасности рассматривается в двух основных аспектах:

1) вероятность нарушения природного равновесия;

2) вероятность негативного воздействия на человека.

Экологический риск может быть оценен количественно по формуле:

где R — экологический риск;

р — вероятность негативного воздействия источника опасности на население,

,экосистемы или иные объекты;

у — предполагаемая величина ущерба от воздействия.

Экосистема развивается сама, сама себя воспроизводит при отсутствии факторов,

которые могут нарушить природное равновесие и устойчивость системы. Источниками

неустойчивости, опасности могут быть природные стихийные явления (землетрясения,

наводнения), живая природа (эпидемии, эпизоотии), а также антропогенный фактор

(аварии, катастрофы). Экологический риск — это вероятность разрушения круговорота

жизни вследствие деятельности человеческого общества, ошибок в деятельности людей.

Стремясь к улучшению, человек часто добивается противоположного эффекта. Человек

улучшает какую-либо подсистему и не учитывает при этом возможности всей системы,

тем самым увеличивая ее неустойчивость.

Экологический риск возрастает при эксплуатации технических сооружений и

коммуникаций. На территории России каждый день происходят крупные разрывы

R = р · У

трубопроводов; раз в неделю происходят железнодорожные аварии; раз в месяц —

крупные аварии в промышленности.

Считается, что человеческими ошибками обусловлено

 45% экстремальных ситуаций на АЭС;

 60% авиакатастроф;

 80% морских катастроф.

Приведем примеры деградации окружающей природной среды и потери контроля за

происходящими экологическими событиями.

 Когда в 1972 г. на Ямайку для борьбы с крысами, повреждающими сахарный

тростник, были завезены мангусты (Herpestes), никто не предполагал, что они

уничтожат не только крыс, но и большинство представителей местной фауны.

Всего за 10 лет на Ямайке произошла глубокая перестройка биоценозов, при

которой крысы нашли новую экологическую нишу и по-прежнему наносят

ущерб сахарному тростнику, а численность полезных видов животных резко

сократилась.

 Уничтожение леопардов (Panthera pardus) в Восточной Африке вызвало

массовое размножение павианов, превратившихся в злостных врагов

домашних животных.

 Истребление койотов (Canis latrans) в штате Колорадо повлекло за собой

массовое размножение кроликов, ставших настоящим бедствием для

фермеров.

Нормирование с использованием ПДК, ПДВ, ПДС, ПДУ и других нормативов

основано на определении количества загрязняющего вещества или иного агента в

окружающей среде.

Нормирование на основе определения экологического риска базируется на оценке

источников опасности и устойчивости экосистем и человеческого организма.

Вред природной среде при различных антропогенных и стихийных воздействиях

очевидно неизбежен, однако ондолжен быть сведен до минимума и быть экономически

оправданным. Любые хозяйственные или иные решения должны приниматься с таким

расчетом, чтобы не превышать пределы вредного воздействия на природную среду.

При оценке допустимости антропогенного воздействия на окружающую природную

среду следует руководствоваться принципами допустимого экологического риска:

1. неизбежность потерь в природной среде;

2. минимальность потерь в природной среде;

3. реальная возможность восстановления потерь в природной среде;

4. отсутствие вреда здоровью человека и необратимость изменений в природной

среде;

5. соразмерность экологического вреда и экономического эффекта.

Любое превышение пределов допустимого экологического риска должно

пресекаться по закону. С этой целью ограничивают или приостанавливают деятельность

экологически опасных производств, а на стадиях принятия решений допустимый

экологический риск оценивают с помощью государственной экологической экспертизы и

в случае его превышения представленные для согласования материалы отклоняют.

Фактор экологического риска существует на любых производствах, независимо от

мест их расположения. Однако существуют регионы, где, в сравнении с более эколо-

гически благополучными районами, во много раз превышены вероятность проявления

негативных изменений в экосистемах, а также вероятность истощения природно-ресур-

сного потенциала и, как следствие, величины риска потери здоровья и жизни для

человека. Эти регионы получили название зон повышенного экологического риска.

Выделяют следующие зоны повышенного экологического риска:

1) хронического загрязнения окружающей среды;

2) повышенной экологической опасности;

3) чрезвычайной экологической ситуации;

4) экологического бедствия.

Зона чрезвычайной экологической ситуации — территория, на которой в результате

воздействия негативныхантропогенных факторов происходят устойчивые отрицательные

изменения окружающей природной среды, угрожающие здоровью населения, состоянию

естественных экосистем, генофондам растений и животных. В Российской Федерации к

таким зонам относятся районы Северного При-каспия, Байкала, Кольского полуострова,

рекреационные зоны побережий Черного и Азовского морей, промзона Урала и др.

Зона экологического бедствия — территория, на которой произошли необратимые

изменения окружающей среды, повлекшие за собой существенное ухудшение здоровья

населения, разрушение естественных экосистем, деградацию флоры и фауны. Это зона

влияния аварии на Чернобыльской АЗС, Кузбасс, степные районы Калмыкии.

Литература

1. Арустамов Э. А., Левакова И. В., Баркалова Н. В. Экологические основы

природопользования: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп./ Рук. авт. колл. Э. А.

Арустамов. – М.: Издательско-торговая компания «Дашков и К°», 2007. – 316 с.

(с.168-169)

2. Колесников С. И. Экологические основы природопользования: Учебник – М.:

Издательско-торговая компания «Дашков и К°», 2008. – 304 с. (с.224-226)