Тема: Разности
1) Проблема влияния учителя.
В рассказе В.Г. Распутина "Уроки французского" обычного
сельского мальчика, нелегкая судьба и голод заставляют
связаться с местными мальчишками и начать играть на
деньги. Выяснив, что ребенок недоедает, и у него нет
другого
способа раздобыть необходимые ему средства, молодая
учительница французского языка, Лидия Михайловна
приглашает
мальчика заниматься дополнительно по французскому. Но
это только благовидный предлог. В действительности она
стремится как-нибудь помочь ребенку, попавшему в сложную
ситуацию, но тот из гордости отказывается ужинать у своей
учительницы, возмущенно возвращает ей посылку с
продуктами. Тогда она предлагает играть с ней на деньги,
точно зная,
что он обыграет ее, получит свой заветный рубль и купит
молоко, которое так необходимо ему. Она сознательно идет
на
преступление с точки зрения педагогики, нарушает все
действующие правила ради своего ученика, проявляя
неподдельное
человеколюбие, и непоказное мужество. Директор школы,
однако, посчитал игру с учеником преступлением,
совращением и
уволил Лидию Михайловну. Уехав к себе на Кубань, женщина
не забыла мальчика и прислала ему в школу посылку с
продуктами и даже с яблоками, которые мальчик никогда не
пробовал, а видел только на картинках.
4)Проблема "маленького человека".
Проблему "маленького человека" наиболее полно
раскрывает русский писатель, поэт, критик Н.В.Гоголь. В
повести "Шинель" драматург повествует читателю о Акакие
Акакиевиче - бедном титулярном советнике из Петербурга.
Он ревностно выполнял свои обязанности, очень любил
ручное переписывание бумаг, но в общем роль его в
департаменте была очень незначительна, из-за чего над ним
нередко смеялись молодые чиновники. В своей трагедии
кражи новой шинели герой не находит отклика помощи
общества.
5)Проблема национальной вражды.
Проблема национальной вражды особенно остро
поставлена в повести А. Приставкина «Ночевала тучка
золотая». Автор показывает нам трагические события 40-х
годов ХХ века, связанные с переселением детских домов на
Кавказ, на территории, «освобожденные» от местных
жителей – чеченцев. Месть людей, насильственно
выселенных с земли их предков, обрушивается на ни в чём
не повинных людей, в том числе на детей. Мы видим, как
зверское убийство разлучает братьев-близнецов Сашку и
Кольку Кузьменышей. Символично, что в конце повести
Колька называет родным братом чеченского мальчика
Алхузура. Так автор убеждает нас в том, все народы –
братья, что гуманное человеческое начало
сильнее зла, что власть, разжигающая национальную рознь,
совершает преступление против человечности и
человечества
6)Проблема отношения толпы к людям, которые из нее
выделяются.
Комедия «Горе от ума» Грибоедова. Чацкий – бунтарь,
мятежник, поднимается против толпы., московского
общества того времени. Ему дики и чужды их повадки, его
изумляет мораль общества. Он не боится высказывать свое
мнение. В монологе «А судьи кто?» раскрывается полностью
его сущность. Проблема толпы в том, что они не умеют
слушать и даже не хотят внимать истине. Они считают «
истиной» заветы своих отцов- лицемеров, что уже давно
изжили себя.
Творчество Маяковского посвящено теме
противостояния героя и толпы. Толпа - это пошляки,
живущие бездуховно. Они не видят прекрасного, не
понимают настоящего искусства. Герой одинок в своем мире.
Он не уходит от толпы, не прячется, а смело бросает ей
вызов, готов на борьбу с непониманием. Например, в
стихотворения «А Вы могли бы?» проведена резкая черта
между «я» и «вы».
11) Проблема художника(поэта и т.д) и власти.
Проблема художника и власти в русской литературе, пожалуй, одна из
самых болезненных. Особым трагизмом она отмечена в истории литературы
ХХ века. А.Ахматова, М.Цветаева, О.Мандельштам, М.Булгаков,
Б.Пастернак, М.Зощенко, А.Солженицын (список можно продолжить)F—
каждый из них ощутил “заботу” государства, и каждый отразил её в своём
творчестве. Одним ждановским постановлением от 14 августа 1946 года
могла быть зачёркнута писательская биография А.Ахматовой и М.Зощенко.
Б.Пастернак создавал роман «Доктор Живаго» в период жестокого давления
правительства на писателя, в период борьбы с космополитизмом. Травля
писателя возобновилась с особой силой после присуждения ему Нобелевской
премии за роман. Союз писателей исключил Пастернака из своих рядов,
представив его внутренним эмигрантом, человеком, порочащим достойное
звание советского писателя. И это за то, что поэт рассказал народу правду о
трагической судьбе русского интеллигента, врача, поэта Юрия Живаго.
12) Проблема интеллигенции.
По мнению академика Д.С.FЛихачёва, “основной принцип
интеллигентностиF— интеллектуальная свобода, свобода как
нравственная категория”. Несвободен интеллигентный человек только
от своей совести. Звание интеллигента в русской литературе
заслуженно носят герои Б.Пастернака («Доктор Живаго») и
Ю.Домбровского («Факультет ненужных вещей»). Ни Живаго, ни
Зыбин не пошли на компромисс с собственной совестью. Не
принимают они насилие в любом проявлении, будь то Гражданская
война или сталинские репрессии. Есть и другой тип русского
интеллигента, который предаёт это высокое звание. Один из нихF—
герой повести Ю.Трифонова «Обмен» Дмитриев. У него тяжело
больна мать, жена предлагает обменять две комнаты на отдельную
квартиру, хотя взаимоотношения невестки и свекрови складывались не
лучшим образом. Дмитриев поначалу возмущается, критикует жену за
бездуховность, мещанство, но затем соглашается с ней, считая, что она
права. В квартире становится всё больше вещей, еды, дорогих
гарнитуров: плотность быта нарастает, вещи замещают духовную
жизнь.
2)Проблема хамства.
Главный герой повести М.А. Булгакова "Собачье
сердце",
профессор Преображенский - потомственный интеллигент и
выдающийся ученый-медик. Он мечтает превратить собаку в
человека. Так на свет появляется Шариков с сердцем
бродячей собаки, мозгом человека с тремя судимостями и
ярко выраженной страстью к алкоголю. В результате
проведенной операции привязчивый, хотя и хитроватый
Шарик превращается в хамоватого люмпена, способного на
предательство. Шариков чувствует себя хозяином жизни, он
нагл, чванлив, агрессивен. Он быстро учится пить водку,
хамить прислуге, превращать свое невежество в оружие
против образованности. Жизнь профессора и обитателей его
квартиры становится сущим адом. Шариков- образ хамского
отношения к людям.
Возмущаясь чужим хамством, люди часто не замечают,
что
и сами порой ведут себя столь же возмутительно. Пожалуй,
лучше всего это можно увидеть на примере отношения
родителей к детям. Характер человека формируется в семье,
а каким человеком мог стать Митрофанушка из
произведения Д.И Фонвизина "Недоросль"? Он перенял у
матери все пороки: крайнее невежество, грубость, жадность,
жестокость, презрение окружающих, хамство. Не
удивительно, ведь родители - всегда главный пример для
подражания детям. А какой пример могла подать своему
сыночку госпожа Простакова, если если она позволяла себе
на его глазах хамить, грубить, унижать окружающих?
Конечно, она любила Митрофана, но в связи с этим сильно
избаловала его.
6)Проблема свободы выбора.
Главная героиня Мария произведения В.Закруткина
"Матерь
Человеческая", встретив раненого врага(немца) предстала
перед нравственным выбором, убить его или не убить? за все
совершенные их злодеяния, но это был мальчик, его крик
"мама" остановил ее, героиня не смогла пойти на отчаянный
шаг, сумела вовремя остановиться, поняв что ненависть,
которая перехлестнула ее, ни к чему хорошему бы и не
привела.
В произведение В.Распутина "Прощание с Матёрой" на
берегу Ангары власти собрались строить платину, которая
затопит близ лежащий остров, поэтому население должно
было переехать в другое место. Главной героине старушке
Дарье представляется право нравственного выбора: уехать,
или же отстаивать свое право на счастье, на жизнь на
родной земле.
6)Проблема понимания счастья .
Счастье каждый понимает по-разному. Герой рассказа,
например, А.И.Солженицына «Один день Ивана Денисовича»
осознает себя «счастливым» потому, что не попал в карцер,
получил лишнюю тарелку супа, не заболел, но главное то,
что он радуется честному труду. Писатель восхищается
терпением, трудолюбием русского человека, который верит в
Бога и надеется на его помощь
Есть люди, которые ничего особенного не требуют от своей
жизни и проводят ее (жизнь) бесполезно и скучно.F Один из таких
людей Илья Ильич Обломов.
В романе Пушкина “Евгений Онегин” у главного героя есть всё
для жизни. Богатство, образование, положение в обществе и
возможность реализовать любые свои мечты. Но он скучает. Его ничто
не задевает, ничто не радует. Он не умеет ценить простые вещи:
дружбу, искренность, любовь. Я думаю, именно поэтому он
несчастлив.
В очерке Волкова “О простых вещах” поднимается аналогичная
проблема: для счастья человеку нужно не так уж и много.
13) Проблема ссор. Вражда людей.
У Пушкина в повести “Дубровский” вскользь брошенное слово
привело к вражде и многим бедам для бывших соседей. У Шекспира в
“Ромео и Джульетте” вражда семейств закончилась смертью главных
героев.
“ Слово о полку Игореве” Святослав произносит “золотое слово”,
осуждая Игоря и Всеволода, нарушивших феодальное послушание, что
привело к новому нападению половцев на русские земли.
14) Проблема ответственности. Необдуманные поступки.
В пьесе Чехова “Вишнёвый сад” Любовь Андреевна потеряла имение,
потому что всю жизнь легкомысленно относилась к деньгам и работе.
Пожар в Перми произошел из-за необдуманных действий организаторов
фейерверка, безответственности дирекции, халатности проверяющих по
пожарной безопасности. А результат – смерть многих людей.
В очерке “Муравьи” А.Моруа рассказывается о том, как молодая
женщина купила муравейник. Но она забыла покормить его обитателей, хотя
им требовалась всего одна капля мёда в месяц.
15) Проблема равнодушия. Чёрствое и бездушное
отношение к человеку.
“Довольные собой люди”, привыкшие к комфорту,
люди с мелкособственническими интересамиK— те же герои
Чехова, “люди в футлярах”. Это и доктор Старцев в
«Ионыче», и учитель Беликов в «Человеке в футляре».
Вспомним, как едет “на тройке с бубенчиками пухлый,
красный” Дмитрий Ионыч Старцев, и кучер его Пантелеймон,
“тоже пухлый и красный”, кричит: “Прррава держи!”
“Прррава держи”K— это ведь и есть отстранённость от бед и
проблем человеческих. На их благополучной дороге жизни не
должно быть никаких помех. А в беликовском “как бы чего не
вышло” мы видим только равнодушное отношение к
проблемам других людей. Духовное оскудение этих героев
очевидно. И никакие они не интеллигенты, а попростуK—
мещане, обыватели, возомнившие себя “хозяевами жизни”.
3) Проблема роли личности в истории.
А.С. Пушкин писал в "Медном всаднике"
...Природой здесь нам суждено
В Европу прорубить окно...
Эти строки были написаны про Петра первого. Он - человек
изменивший ход истории, один из наиболее выдающихся
государственных деятелей, определивших направление
развития России в 18 веке. Пётр развернул масштабные
реформы российского государства, изменил общественный
уклад: обрезал боярам рукава и бороды. Он построил первый
русский флот, тем самым защитив страну с моря. Вот он, тот
человек, та личность, которая совершила в своей жизни
много великого и героического, творила историю
Л.Н. Толстой отрицал возможность активного
воздействия отдельной личности на историю, считая, что
историю делают массы и её законы не могут зависеть от
желания отдельного лица. Он рассматривал исторический
процесс как сумму, складывающуюся из «бесчисленного
количества
людских произволов», то есть усилий каждого человека.
Бесполезно противиться естественному ходу событий,
напрасно пытаться исполнять роль вершителя судеб
человечества.
Эта позиция писателя нашла отражение в романе «Война и
мир». На примере двух исторических личностей: Кутузова и
Наполеона, Толстой доказывает, что именно народ – творец
истории. Миллионные массы простых людей, а не герои и
полководцы бессознательно движут общество вперед,
создают великое и героическое, творят историю.
«Свято место пусто не бывает!» - эта поговорока с обидной
легкомысленность выражает мысль о том, что незаменимых
7)Проблема дружбы, товарищеского долга.
Фронтовая служба – выражение почти легендарное; не
подлежит сомнению, что более крепкой и преданной дружбы
между людьми нет не существует. Литературных примеров
тому множество. В повести Гоголя “Тарас Бульба” один из
героев восклицает: “Нет уз светлее товарищеских!”. Но
наиболее часто эта тема раскрывалась в литературе о
Великой Отечественной войне. В повести Б. Васильева “А
зори здесь тихие…” и девушки-зенитчицы, и капитан Васков
живут по законам взаимовыручки, ответственности друг за
друга.
В романе К. Симонов “Живые и мёртвые” капитан
Синцов выносит с поля боя раненого товарища.
8) Проблема будущего России.
Тему будущего России затрагивали многие поэты и писатели. Например,
Николай Васильевич Гоголь в лирическом отступлении поэмы “Мёртвые
души” сравнивает Россию с “бойкой необгонимой тройкой”. “Русь, куда ж
несёшься ты?” – спрашивает он. Но ответа на вопрос у автора нет. Поэт
Эдуард Асадов в стихотворении “Россия начиналась не с меча” пишет:
“Встаёт заря, светла и горяча. И будет так вовеки нерушимо. Россия
начиналась не с меча, и потому она непобедима!”. Он уверен, что Россию
ждёт великое будущее, и ничто не сможет ей помешать.
9) Проблема антикультуры.
Эта проблема актуальна и в наши дни. Сейчас на телевидении идёт
засилье “мыльных опер”, которые значительно снижают уровень нашей
культуры. В качестве другого примера можно вспомнить литературу.
Хорошо тема “обескультуривания” раскрыта в романе “Мастер и
Маргарита”. Служащие МАССОЛИТА пишут плохие произведения и при
этом обедают в ресторанах и имеют дачи. Ими восторгаются и их литературу
почитают.
16) Проблема беспринципности.
В очерке Чехова “Ушла” рассказывается о женщине, которая в течение одной
минуты полностью изменяет свои принципы.
Она говорит мужу, что уйдёт от него, если тот совершит хоть один подлый поступок.
Тогда муж подробно объяснил жене, почему их семья так богато живёт. Героиня
текста “ушла… в другую комнату. Для неё жить красиво и богато было важнее, чем
обман мужа, хотя говорит она совсем наоборот.
В рассказе Чехова “Хамелеон” полицейского надзирателя Очумелова тоже
нет чёткой позиции. Он хочет наказать хозяина собаки, которая укусила за палец
Хрюкина. После того, как Очумелов узнаёт, что возможный хозяин собаки —
генерал Жигалов, вся его решительность пропадает.
17 ) Проблема влияния музыки.
О чем рассказывает музыка? Какие чувства она выражает? Какова ее роль в жизни
человека? Об этом размышляет в своем произведении выдающий русский прозаик
Виктор Петрович Астафьев.
Размышляя над данной проблемой, автор показывает, что музыка может
сохранять чувства и эмоции автора на многие времена и передавать их следующим
поколениям. Она способна пробуждать в человеке чувства, побуждать его к
поступкам.
Позиция автора заключается в том, что музыка может рассказывать истории,
жаловаться, гневаться, вызывать любовь, ненависть, угрызения совести, учить
доброте и любви к родине. Музыка может заставить человека действовать, чтобы
изменить мир, «что бы потухли эти пожары, чтобы люди не ютились в горящих
развалинах, чтобы небо не подбрасывало взрывами». Автор, также, приходит к
мнению, что с музыкой, которая звучит как напоминание о родине, человек никогда
не останется сиротой.
Я согласна с мнением В.П. Астафьева. Значение музыки в жизни человека
невозможно переоценить. Вся история человечества тесно связана с музыкой.
Музыка родилась раньше разума и потому тесно связана с чувствами и
подсознанием. Песня и танец у первобытных людей играли организующую роль.
Отголоском этого является, например, пение в турпоходах, солдатские песни, музыка
полковых оркестров. В эпоху средневековья музыка стала философской категорией,
абстрактным понятием. Ей приписывалось многое. Прекрасный пример - Древняя
Греция: Орфей был способен заставить плакать камни; Пифагор математически
рассчитал воздействие на человеческую психику различных музыкальных ладов и
звукосочетаний; задорные флейты мальчиков-спартанцев, сопровождавших на