Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ МАДЛЕНСКОГО ИСКУССТВА

539

Рис. 246. Фантастическая сцена на плитке

камня из грота Лурд (Франция).

изображенные не в профиль, a en face или сзади. В иных случаях они

получают почти орнаментальный характер, хотя традиция живого, еще

реалистического искусства, которое знает по большей части только оди-

ночные образы и наиболее простые их композиции, не дает пм возможно-

сти превратиться, путем ритмического повторения, в настоящий орна-

мент.

Наряду с подобного рода изо-

бражениями мы встречаем резьбу по

кости, которая довольно близко напо-

минает чисто орнаментальные узоры.

Особенно интересны в этом смысле

костяные палочки, происходящие из

раннемадленских отложений пещер-

ных стоянок, располон{енных в север-

ных предгорьях Пиреней. Они быва-

ют всегда украшены богатой резьбой

в виде рельефных завитков и двойных

спиралей, в которых Можно видеть,

например, етилйзацию'растительного стебля с отходящими от него вьющи-

мися побегами, хотя, по мнению БРЕЙЛЯ, ЭТО скорее глаза животного,

повторяющиеся в разных сочетаниях. Однако СЕН-ПЕРЬЕ объясняет их

как мотивы, воспроизводящие очертания раковин.

Во всяком случае, каков бы ни был внутренний смысл этих рисунков,

за их внешней узорностыо, несомненно, еще чувствуется какой-то образ.

На основании некоторых этнографических аналогий тот же СЕН-

ПЕРЬЕ

пытается найти объяснение этих палочек как знаков вестников,

подобных австра-

лийским, или мо-

делей татуировки.

МОНТАНДОН же идет

еще дальше

в по-

добных довольно

беспочвенных со-

поставлениях, ус-

матривая в этих

предметах сход-

ство с разукрашен-

ными палочками

айнов, которые

Рис. 247. Сиена нз пещеры Нио (Франция). служат для под-

(Но Картальяку и Ерейлю) держания уСОВ BQ

, s, время еды.

Во всяком случае, линейный, геометрический по характеру и проис-

хождению узор никогда не достигает в мадленском искусстве западной

Европы той сложности, какую он имеет в некоторых стоянках восточной

Европы (Мезин).

Н. Breuil, La degenerescence des figures d'animaux en motifs ornementaux a Vepoque

du renne, «С. B. de I'Acad, des Inscriptions et Belles-Lettres», 1905, стр. 105; его же,

Exemplcs de figures degenerees et stylisees a Vepoque du renne, «Vongres intern, d'anthrop,

et d'archeol. prehist.», XII Session, Monaco, I, стр. 394.

R. ck Saint-Perier, Les baguettes sculptees dans Vart paleolithique, <>L'Anthropolo-.

gie», 1929, t. XXXIX, X 1—3, стр. 43.

«L'Anthropologic», t. XL, 1930, № 3, протокол заседания, стр. 286.

540

Переход от

реалистиче-

ских к услов-

ным изобра-

жениям

53S ГЛАВА ДЕСЯТАЯ. МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ. ПАМЯТНИКИ СССР

Нам остается сказать еще несколько слов в связи с вопросом об исчез-

новении мадленского искусства в эпоху, следующую за окончанием

ледникового времени. Кажется странным и необъяснимым, как это искус-

ство, имевшее, казалось бы, такие глубокие корни в общественно-хозяй-

ственном строе мадленской эпохи, могло исчезнуть сразу, как будто

оборвавшись, не оставив после себя следа в азильских стоянках тех же

районов западной Европы. Объяснение этого загадочного факта трудно

было бы искать только в культурном обеднении, некоторого рода упадке,

которое испытало первобытное население Европы при переходе к иным усло-

виям существования, складывающимся в азильское время. Вряд ли можно

предположить, что этот процесс, происходивший в рамках общества,

главным источником существования которого продолжала оставаться

охота, мог изменить какие-то существенные стороны его уклада.

Рис. 258. Изображение бизона (черной краской), пронзенного гарпунами

' (красная краска) из пещеры Нио (Франция).

(По Картильяку и Бребдю)

Некоторый ответ на этот вопрос дают ОБЕРМАЙЕР И ВЕРНЕРТ.

Их

наблюдения относятся к пещерному искусству Испании, связанному с не-

сколько иным типом культуры, которую мы называем капсийской; од-

нако основные черты этого процесса прослеживаются и в области, лежа-

щей к северу от Пиренейского хребта.

' Они показали^, что чисто реалистическое искусство, которое по вре-

мени можно сопоставить с поздним веком северного оленя во Франции,

в испанских пещерах дает начало геометрическим фигурам, в своих закон-

ченных формах на первый взгляд производящим впечатление простых

рисунков орнаментального характера. Однако их происхождение стано-

вится ясным при сопоставлении с предшествующими стадиями. Из таблиц,

приведенных в трудах названных авторов, легко убедиться, что здесь

имело место постепенно^упрощение реального изображения, главным

образом человеческой фигуры в разных ее положениях, до степени ее за-

Obermaier, Fossil man, стр. 329 и след.

КОСТЕНКИ II, III, IV

мещения определенным условным знаком. Особенно интересно то, что

эти фигуры испанских петроглифов оказываются очень близкими к тем

рисункам, которые были открыты Эдуардом ПЬЕТТОМ на раскрашенных

гальках из Мае д'Азиля.

Во всяком случае ясно, что чуринги, довольно широко распространен-

ные в азильское время в стоянках Европы, представляют не знаки перво-

бытной азбуки, как утверждал ПьЕтт,^а изображения, имеющие более

или менее тот же характер, что и в мадленское время, хотя и выполненные

в весьма своеобразной манере.

К сожалению, значение выводов ОБЕРМАЙЕРА И ВЕРНЕРТА в значитель-

ной степени поколеблено тем обстоятельством, что БРЕЙЛЮ В его недавнем

многотомном издании испанских петроглифов удалось доказать совсем

не палеолитический возраст значительного большинства этих изображений.

Изображения, фигурирующие обычно под именем наскального палеолити-

ческого искусства Испании, оказались относящимися к концу неолита

и началу эпохи металла.

Для условий существования, складывающихся на западе Европы

в мадленскую эпоху, может иметь значение то обстоятельство, что погребе-

ний этого времени

обнаружено срав-

нительно очень не-

много, несмотря на

то, что мадленские

стоянки известны

здесь в очень боль-

шом числе. Из них

можно назвать по-

гребения, откры-

тые в Ложери Басс,

Раймонден, Дюрю-

ти, Ла Мадлен,

Лез-Ото и в неко-

торых других местах, давшие преимущественно остатки человека так

называемого типа шанселад,являющегося, видимо, одной из поздних

разновидностей кроманьонского типа.

Возможно, что в связи с гораздо более подвижным, кочевым образом

жизни мадленцев у них могли получить распространение иные обычаи,

чем в более раннее время, — уже не связывавшие погребения с местом

жилья.

Обратимся теперь к рассмотрению некоторых памятников, характери-

зующих мадленское время на территории СССР.

Рис. 249.

Стилизация изображений животных в мадленской

искусстве Франции.

КОСТЕНКИ II, III, IV

Долина р. Дона в окрестностях с. Костенок, где находится описанная

выше известная стоянка раннесолютрейского времени, отличается исклю-

чительным богатством следов палеолитического обитания. Последние,

в виде обработанных кремней и костей ископаеь^с животных, обнару-

живаются почти в каждом из выходящих к Дону Волыних логов, проре-

зывающих меловые уступы береговой возвышенности.

Н. Breuil, Les peintures rupestres schematiques de la peninsule Iberique, 1933.

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ. МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ. ПАМЯТНИКИ СССР

Три таких пункта, которые приходится относить к более ранней

поре мадленской эпохи, были здесь исследованы начиная с 1923 г. ,

П. П. ЕФИМЕНКО и С. Н. ЗАМЯТНИНЫМ. ОНИ расположены приблизительно

в одинаковых условиях при устьях балок по краю Донской долины и

дают довольно близкую картину в смысле характера залегания остатков

палеолитических становищ.

У северной окраины села, где Дон подходит к подножию правого

берега и подмывает прислоненную к нему древнюю речную террасу,

находится стоянка Глинище (Костенки III). К сожалению,

она оказалась уя^е в значительной части разрушенной рекой. Интересно,

что это единственное место в окрестностях Костенок, к которому можно

отнести раскопки академика ГМЕЛИНА, приезжавшего сюда в 70-х годах

XVIII века ради выяснения условий нахождения костей «слонов». Как

он пишет в своем дневнике, ему удалось установить, что эти остатки зале-

гали в виде громадного скопления — «зубы, челюсти, ребра, лбы, стегна

и берцы» — в береговых

отложениях Дона. Такой

характер залегания костей

мамонта указывает, что

этому крупному естество-

испытателю XVIII в. уда-

лось натолкнуться на

скопления костей, обыч-

но сопровождающие в

этом районе станови-

ща палеолитического вре-

мени.

В настоящее время это

место представляет ров-

ную площадку надлуго-

вой террасы, срезанную

береговым обрывом, кото-

рая, постепенно повыша-

ясь, затем крутым подъе-

мом переходит в возвы-

шенность, доминирующую

над долиной Дона. В разрезе берегового обрыва, где были обнару-

жены палеолитические остатки, видно, что под толстым слоем чернозема

лежит светложелтый лёссовидный суглинок, переходящий ниже в плот-

ный желтовато-с^рый суглинок с массой журавчиков (известковых кон-

креций). На глубине 180—190 см в этом слое можно проследить характер-

ную «культурную» прослойку, окрашенную в красный цвет благодаря

большому содержанию охристой краски, с обычными следами палеолити-

ческого обитания — мелкими раздробленными и обожженными костями,

расколотым кремнем и т. д. Ниже залегает буроватая глина с прослойками

песка, очевидно обязанная своим происхоя^дением деятельности реки

в более раннее ледниковое время.

В процессе наших раскопок 1923 г. можно было установить, что палео-

литические остатки занимали небольшую, резко очерченную площадь

с утолщением культурного слоя, образовавшимся, вероятно, на месте

Рис. "250. Долина р. Дона и ее возвышенный берег от

Борпюва в сторону Костенок.

Устье Александровского лога, где находится

стоянка Костенки IV.

П. П. Ефименко, Палеолитическистоянки Восточно-европейской равнины,

«Труды II международн. конфер. АИЧПШ, е. V, 1931, стр. 88.

542

Костенки III

КОСТЕНКИ II, III, IV

543

Костенки II

некогда существовавшего жилья. Уже по материалу, шедшему на изго-

товление орудий, стоянка «Глинище» значительно отличается от ранее

описанной стоянки Костенки I. Кроме прекрасного темного мелового

кремня, употреблявшегося в ориньяко-солютрейское время, здесь в боль-

шом количестве (до 30%) попадается цветной кремень коричневатых

оттенков. Но и сам кремневый инвентарь является весьма своеобразным.

При сравнении его с прекрасным набором кремневых орудий Костенок I

он производит впечатление большой грубости. Орудия и пластинки здесь

невелики, почти миниатюрны: более крупные из них редко превышают

5 см. Вместе с тем среди них почти нет пластинок сколько-нибудь правиль-

ных очертаний. Орудия большей частью неправильны, часто сделаны из

грубых, широких и массивных отщепов. Вообще обработанный кремень

поражает здесь своим однообразием. Кроме единичных находок нуклевид-

ных орудий, так назы-

ваемых скобелей*(рабо),

здесь встречаются обыч-

-ные концевые скребки.

Но замечательно, что

главная масса орудий

(90 — 95%) состоит из

резцов, которые в своей

массе производят впеча-

тление большой прими-

тивности. Многие из них

принадлежат к типу

многофасеточных рез-

цов, характерных, как

мы знаем, для ориньяк-

ской эпохи.

Орудия из кости сво-

дятся к немногим ши-

льям из осколков труб-

чатых костей живот-

ных и острию или на-

конечнику из слоновой

костн в виде круглого

в сечении, заостренно-

го стержня.

Таким образом, вместо прекрасных изделий из кремня Костенок I,

мы имеем здесь кремневый инвентарь, мало заботящийся о качестве мате-

риала, грубый по'технике и бедный видами орудий. Однако этот набор

орудий, несмотря на свой кажуЩштея «ориньякский» облик, не является

в действительности очень древним; в нем отсутствует то, что мы можем

считать наиболее типичными формами орудий ранней поры верхнего

палеолита. Мы увидим, что стоянки с теми же особенностями оказываются

распространенными в мадленское время на всем юге европейской терри-

тории СССР. Судя по имеющимся данным, кремневое производство этого

типа пользуется довольно широким распространением и вне границ

СССР — в средней и даже западной Европе (мадлен с ориньякской тра-

дицией), встречаясь в раннее мадленское времг^! на территории Франции.

Близко к описанной стоит другая находка, сделанная в устье обшир-

ного Аносова лога, у выхода его в долину Дона, названная нами Костенки II,

где было встречено обширное скопление костей мамонта со следами со-

Рис. -251. Местоположение палеолитической

Костенки III (Глинище).

(Раскопки С. И. Замятнина)

СТОЯНКИ

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ. МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ. ПАМЯТНИКИ СССР

провождающих их очагов. Третья стоянка этого типа была открыта

С. Н. ЗАМЯТНИНЫМ в устье соседнего Александровского лога (Костенки IV).

Общими для них признаками являются употребление валунного цветного

кремня, бедность кремневого инвентаря, в котором на первом плане стоят

примитивные типы резцов, и немногочисленные находки простейших

изделий из кости.

Среди фауны этих стоянок, кроме мамонта, может быть отмечено при-

сутствие немногочисленных остатков лошади, песца, зайца и хищников —

медведя, волка, лисицы. Северный олень, повидимому, здесь совершенно

отсутствует.

Поселение в Александровском логу (Костенки IV), где небольшие

раскопки были нами произведены в 1928 г.,

имеет несколько более разно-

образный кремневый инвентарь, в котором значительное место занимают

характерные для

некоторых оринь-

якских стоянок

Франции так на-

зываемые pieces

§cailles или outiles

scailles par per-

cussion. Это крем-

невые отщепы с

подтеской с одного

или обоих концов

со стороны брюш-

ка. Какое употре-

бление могли иметь

подобные вещи в

первобытной тех-

нике, остается пока

совершенно неяс-

ным. Однако уже

их многочисленность

указывает на то, что в некоторых поселениях вре-

мени верхнего палеолита (главным образом ориньякских) они играли роль

производственных орудий с достаточно широкой областью применения.

Кроме указанных стоянок, остатки п&селений, видимо также отно-

сящиеся к мадленской эпохе, в районе Костенок открыты в Аносовом логу,

недалеко от Костенок И (Аносовская стоянка) и в Александровском логу

(Стрелецкая) — при устье лога, по правую его сторону, напротив Косте-

нок IV.

КАРАЧАРОВО

•

В нескольких сотнях километров к северу, на Оке, лежит другое место

находок, видимо относящееся к той же ранней поре мадленской эпохи.

На карте оно представляет как бы случайную, затерянную точку. Не под-

лежит, однако, сомнению, что изолированность этой находки является

результатом отсутствия систематических поисков палеолитических посе-

лений в бассейне Оки.

Уже давно намеченные более широкие раскопки этого интересного стойбища

ведутся в настоящее время (осень 1937 г.) по нашему поручению А. Н. РОГАЧЕВЫМ.

В Coumba-del-Bou'itcjL был найден 791 экземпляр таких орудий. Ср. Bardon

~et Bouyssonie, «Revue de VEcole d'Anthrop. de Paris», 1906.

544

2io стенки IV

ПОСЕЛЕНИЯ МАДЛЕНСКОГО ВРЕМЕНИ НА ДНЕСТРЕ

54<»

Остатки мамонта составляют обычное явление по всему среднему и

нижнему течению Оки. Близость такой находки к усадьбе А. С. УВАРОВА

у с. Карачарово (в окрестностях Мурома) повела к открытию в 1877 г.

первой и пока единственной здесь стоянки палеолитического времени.

Исследуя стену оврага, откуда водой были вынесены кости, УВАРОВ на-

толкнулся на кремневые пластинки, которые сопровождали остатки иско-

паемой фауны. Произведенные раскопки привели к обнаружению следов

древнего стойбища.

На небольшом исследованном пространстве УВАРОВЫМ был встречен

культурный слой в виде скопления костей мамонта и носорога — костей

конечностей, позвонков, зубов, частей таза. Кругом лежали отдельные

кости тех же животных, хотя уже значительно разрушенные. Кроме назван-

ных животных, И. С. Поляков отмечает присутствие в составе фауны перво-

бытного быка и какого-то вида оленя. Вместе с остатками животных в том же

слое было собрано много кремневых пластинок и отщепов и некоторое коли-

чество нуклеусов и кремневых орудий. Материалом для них служил исклю-

чительно цветной валунный кремень коричневых и желтых оттенков.

Инвентарь Карачарова имеет тот же характер, что и в ранее описанных

стоянках района Костенок, и состоит из грубых резцов, скребков обыч-

ного типа, небольшого количества «рабо» и некоторых других случайного

характера изделий.

Стоянки этого типа не ограничиваются верхним течением Дона и сред-

ней Окой, но известны и в более южной части европейской территории

СССР — на Украине.

Фауна

Кремень

ПОСЕЛЕНИЯ МАДЛЕНСКОГО ВРЕМЕНИ НА ДНЕСТРЕ

Во время Одесского археологического съезда (в 1884 г.) В. Б. АНТО-

НОВИЧЕМ было сделано сообщение о находке обработанных кремней со-

вместно с костями ископаемых животных у с. Студеницы Ушицкого у.

Подольской губ.

Открытая равнинная местность здесь рассекается Днестром, кото-

рый течет в глубоком известняковом ущелье, напоминающем горный

ландшафт. У с. Студеницы береговые высоты по левому берегу Днестра

изрезаны глубокими балками, делящими массив берега на отдельные воз-

вышенности. Местом находок является одна из этих возвышенностей —

гора Белая. В стороне ее, обращенной к Днестру, имеется ряд пещер,

в одной из которых В. Б. АНТОНОВИЧЕМ было собрано некоторое количество

палеолитических кремйей.

В большом числе обработанные кремни встречаются над пещерами,

на плоской вершине горы. Раскопок здесь никто не производил, и кремне-

вые орудия, полученные отсюда В. Б. АНТОНОВИЧЕМ и уже в наше время

сотрудниками Антропологического кабинета Укр. Акад. наук, происходят

из сборов на поверхности Белой горы, где покрывающий ее слой лёсса

более или менее разрушен, вследствие чего при пахоте палеолитические

остатки выносятся на поверхность.

Кремневые орудия Студеницкой стоянки весьма характерны и не

оставляют сомнения в их палеолитическом возрасте. По своему составу

С. Замятнин, Карачаровская палеолитическая стоянка, «Аспир. сборник

ГАИМК», 1929, в. Г, П. П. Ефименко, уЯ&соч., стр. 106.

В. Б. Антонович, О скальных пещерах на берегу Днестра, «Труды VI арх. съезда»

стр. 95; «Антропология», Укр. Акад. наук, 1928, стр. 152.

35 П. П. Ефименко. Первобытное общество — 1734

Студеница

53S

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ. МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ. ПАМЯТНИКИ СССР

Другие

находки

они олизкя, почта тождеств ел ны с другими описанными нами находками

раннемадленской поры. И здесь главная масса орудий rrpejcrfis^an» рез-

яр-лш (до 80% всех находок), среди которых преобладают грубые резцы

на массивных омпепах, напоминающие крвлттнэиые ориньякские типы.

В гораздо меньшем числе встречаются обычные концевые скребки, немного-

численные грубые проколки и, в отдельных экземплярах, другие случай-

ные типы орудий.

На прилегающих склонах горы Белой часто встречаются кости ма-

монта, по большей части со следами раскалывания.

Из других открытых здесь палеолитических местонахождений, о ко-

торых имеются лишь краткие сведения, можно назвать Врублевцы на

левом берегу р. Тернавы, левого притока Днестра, кремневый инвентарь

которого весьма напоминает Студеницу, далее Бакоту, Старую Ушицу,

Калюс и некоторые другие, где находки ограничиваются небольшим

количеством собранных на поверхности кремней.

Систематических раскопок нигде здесь проведено не было.

СТОЯНКА НА КИРИЛЛОВСКОЙ УЛИЦЕ В КИЕВЕ

Место, где были обнаружены палеолитические остатки, находится

на Подоле, в части Киева, обращенной к Днепру. Здесь, на Кириллов-

ской улице, одна сторона которой граничит с пойменнохх долиной Днепра,

а другая примыкает к обрыву береговой возвышенности, в 1893 г. у под-

ножия обрыва были обнаружены киевским археологом В. В. Хвойко

кости мамонта, сопровождавшиеся кремнями, явно расщепленными рукой

человека. Возвышенность прорезана здесь глубокими оврагами и в то

время имела вид довольно широкого и длинного мыса, полого спускаю-

щегося к Кирилловской улице.

В геологическом отношении строение окружающей местности предста-

вляет очень интересную картину, запечатлевающую историю образования

долины Днепра. Коренной берег сложен морскими третичными осадками,

в основании которых залегает плотная синяя, так называемая спонди-

ловая глина, разрабатываемая для выделки кирпича. Поверх третичных

наносов лежат красно-бурые глины, затем лёсс и флювиогляциальные

(пресноводные) суглинки пред-рисского времени, на которых отложилась

ледниковая глина с валунами северных пород, оставленная максимальным

оледенением, и, выше ее, — снова лёсс (рис. 253).

В эпоху, следовавшую за отступанием ледника, поднявшаяся река

размыла валунный нанос и третичные слои до уровня плотной и вязкой

спондиловой глины, дойдя до линии современного коренного берега, ко-

торых! во времена обитания здесь людей палеолита являлся действитель-

ным берегом реки. Трудно представить себе огромность этого потока,

питаемого талыми водами ледника и катившегося от края до края обшир-

нейшей долины Днепра, ширина которой достигает местами нескольких

десятков километров.

Последовавшее за этим углубление речной долины, заставившее реку

отступить от коренного берега, освободило береговую террасу. Она стала

покрываться слоями песка и глины, отчасти отлагавшимися рекой при

повторном повышении ее уровня, отчасти же наплывавшими с возвышен-

ности, которая в эту эпоху подвергалась энергичному разрушению. Так

образовался огромныйЧЙяаст наноса в 20—22 м толщиной, покрывающий

древнюю террасу, которая, очевидно, представляет собой вторую нижнюн>

стоянка на кирилловской улице в киеве

надпойменную террасу для рек Днепровского бассейна. Перечисленные

слои можно видеть в обрывах возвышенности, где В. В. Хвойко были

сделаны его замечательные находки.

Обстоятельное описание геологического разреза на месте находок

было в свое время дано видным геологом П. Я. АРМАШЕВСКИМ.

На синей

третичной глине залегает пласт серых и зеленовато-серых песков, часто

обнаруживающих слоистость. Общая мощность их очень значительна,

не менее 8—10 м. Толща их может быть разделена на ряд отдельных го-

ризонтов. Один из таких горизонтов представляет слой песка с дресвой

и галечником, настолько сцементированный окислами железа, что по

своей плотности он напоминает песчаник. В верхней части пески перехо-

дят в полутораметровый шгаст желтовато-бурого, также очень плотного

слоистого суглинка, пропитанного каолином. Выше лежит лёсс, покры-

вающий террасу

слоем, толща ко-

торого дости-

гает 10 м.

Первые на-

ходки сделаны

были Хвойко в

обрыве возвы-

шенности, выхо-

дившей в усадь-

бу Зиваля, у са-

мойподошвы об-

рыва, почти в

основании тол-

щи зеленовато-

серых песков.

Свачала им бы-

ла найдена часть

черепа мамонта

с бивнями, за-

тем при углу-

блении внутрь

горы — значи-

тельное количе-

ство бивней ма-

монта, залегавших на одном уровне. Все они оказались изломанными и

представляли как бы запас материала для изделий. Вместе с ними встре-

чались и другие части скелета мамонта — лопатки, кости конечностей,

зубы. Попадались с ними и кремни, но в небольшом числе. По мере

продвижения раскопов вглубь горы более или менее единичные находки

превратились в кострище, которое имело вид скопления древесного

угля, раздробленных костей мамонта и обожженных костей.

Раскопки 1893—1896 гг., производившиеся Хвойко в сравнительно

небольшом масштабе вследствие того, что приходилось снимать огромную

толщу земли, выяснили все же, что культурные отложения в этом месте

распадаются на несколько культурных прослоек, в общем сходных по

характеру находок. Ниже открытого первоначально кострища был

П. Армашевский и В. Антонович, Публичные лекции по геологии и истории

Киева, 1897; П. Армашевский, О стоянке ш%овека палеолитической эпохи по Кирил-

ловской ул. в Киеве, «Труды XI арх. съезда», т. II, стр. 142.

Рнс. 253. Палеолитическое местонахождение на Кирилловской улице

в Киеве во время земляных работ.

(По сохранившемуся снимку)

Нижний

горизонт

53S

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ. МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ. ПАМЯТНИКИ СССР

Кремневый

инвентарь

найден пропласт в виде такой же темной полоски с углем и костями ма-

монта, часто расколотыми и обугленными, который залегал почти непо-

средственно на поверхности древней спондиловой глины. Из этого можно

было заключить, что человек впервые поселился в этой местности вскоре

по освобождении ее от вод отступившей реки, которая потом вновь под-

нялась, откладывая слои аллювиально-делювиального наноса.

В этой культурной прослойке расщепленные кремни встречались

чаще, чем в верхнем слое, который был обнаружен при первых работах

В. В. Хвойко и лежал сантиметров на 70 выше. Такое же кострище было

обнаружено при дальнейших раскопках приблизительно посередине

расстояния между верхним и нижним кострищами.

В 1899 г., в год Киевского археологического съезда, и затем в 1900 г.

новый владелец усадьбы предпринял обширные работы с целью добы-

вания синей глины для своего кирпичного завода. Им была снесена вся

передняя часть возвышенности, как раз на месте палеолитической стоянки.

Во время этих работ была вскрыта площадь свыше 100 м в длину холма

и от 40 до 70' м по его ширине. Благодаря бдительности Хвойко, устано-

вившего наблюдения за земляными работами, удалось выяснить, что почти

вся эта площадь занята была культурными отложениями. Здесь они также

залетали в самом низу толщи зеленовато-серых песков и представляли

несколько наслоений кострищ с углем, золой, костями и бивнями ма-

монта, пережженными и разбитыми костями других животных, обуглен-

ными кусками дерева и относительно небольшим количеством кремневых

орудий.

Мощность культурных отложений, имевшая в обрыве усадьбы Зиваля

всего 2—5 см, здесь постепенно увеличивалась и достигала местами 40—

50 см. В скоплениях костей, сопровождавших кострища, найдено было

огромное количество костей мамонта — челюстей, бивней, коренных зу-

бов, передних и задних конечностей и пр. Одних концов бивней, не считая

пережженных и распавшихся бивней, подсчитано было Хвойко около

100, а общее число мамонтов определяется цифрой минимум в 67 особей

разного возраста. Кроме мамонта, изредка в этих же слоях встречались

остатки сибирского носорога; других животных в отложениях нижнего

горизонта стоянки ни Хвойко, ни другие авторы, описывавшие стоянку,

не называют.

0 кремневом инвентаре этого горизонта стоянки можно говорить пока

лишь очень приблизительно, так как он никем до сих пор не был изучен.

На вскрытой огромной площади, исчисляемой Хвойко в несколько тысяч

квадратных метров, найдено было, как это ни кажется странным, в общем

чрезвычайно мало кремня. По свидетельству П. Я. АРМАШЕВСКОГО, хорошо

осведомленного о ходе раскопок, здесь было собрано всего около 200

кремневых «орудий», как он их называет, то есть всякого рода кремневых

отщепов. В большинстве случаев, насколько можно судить по изданным

Хвойко и Ф>. К. Волковым образцам, они представляют небольшие крем-

невые пластинки верхнепалеолитического облика.

Кроме них встре-

чаются резцы, присутствие которых свидетельствует о существовании

обработки кости. Другими орудиями стоянка, видимо, очень небогата,

и ничего достоверного о них мы не знаем. В качестве материла для из-

готовления этих орудий шел исключительно серый, темного оттенка

меловой кремень.

В. Хвойко, Каменный век^теднего Приднепровья, «Труды XI археол. съезда», т. I,

стр. 736 (литературу см. также в конце книги, в приложении).