Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

МЕЗИН

495)

характера сделаны", во-первых, в пещере JIa Рошв древнемадленскомслое,

где ПЕЙРОНИ

открыл ряд плиток с загадочными фигурками, смысл которых

объясняется подвесками из Петерсфельса, во-вторых, в пещере Давид

в Кабрерэ, также во Франции, с более реалистическими фигурами женщин.

Странная передача этих изображений не вполне поддается объяснению,

хотя по некоторым соображениям в них естественнее всего усматривать

амулеты с эротическим значением. Во всяком случае,

вряд ли можно сомневаться, что они представляют пере-

живание древнего образа, который в новых условиях полу-

чает иное содержание, чем то, которое в него вкладывает-

ся оседлыми ордами ранней поры верхнего палеолита.

В недавнее время (1935) большое скульптурное изоб-

ражение женщины из слоновой кости в весьма необыч-

ной трактовке, совершенно отличной от того, что мы

знаем в более раннее время, открыто К. М. ПОЛИКАРПО-

ВНЧЕМ в Елисеевичской стоянке, относящейся по всем

данным к ранней поре мадленской эпохи.

Если это переходное время от ранней к поздней поре

верхнего палеолита еще очень плохо освещено в запад-

ной Европе, в СССР мы имеем две замечательные на-

ходки, сделанные на противоположных концах террито-

рии Союза — в Мезине на Украине и в Мальте под Ир-

кутском, на которых нам следует несколько остано-

виться.

МЕЗИН

Палеолитическая стоянка в селе Мезине (Чернигов-

ской обл.), как и многие другие находки этого рода,

была открыта случайно летом 1908 г. -перед археологи-

ческим съездом в Чернигове, когда на выставку съезда

были присланы кости мамонта, обнаруженные при рытье

погреба на усадьбе одного из жителей этого села. Вме-

сте с костями мамонта были доставлены и кремневые

отщеш/ со следами обработки, что дало основание

Ф. К. ВОЛКОВУ предполо?кить существование здесь палео-

литической стоянки. Небольшие пробные раскопки, про-

изведенные тогда же Ф. К. Волковым, вполне подтвердили

это предположение, доставив материал в виде обрабо-

танных кремней и расколотых костей животных.

Весной следующего года в Мезине П. П. ЕФИМЕНКО

были развернуты бо^гее значительные раскопки, давшие

необыкновенно много разнообразных находок. Особенно

неожиданной явилась находка многочисленных изделий

из кости, не уступающих ни по качеству выполнения, ни

по художественному значению и своему разнообразию находкам, сде-

ланным в наиболее известных стоянках западной Европы.

Рис. 201. Нако-

нечник из кости

с боковыми па-

зами. Мезин.

Ок.

н. в.

(Но П. П. Ефимеико)

D. Peyrony, Sur quelques pieces interresantes de la grotte de la Roche pres de Lalinde

(Dordogne), «L'Anthropologies, XL, № 1—2, 1930, стр. 19. ПЕЙРОНИ, как и другие фран-

цузские авторы, указывает на редкость изображения женщин в мадленской искус-

стве по сравнению с ранней порой верхнего палеолита.

Н. Breuil, Nouvelles figurations humaines de la caverne David a Cabrerets (Lot),

сRevue anthropologique», 1924, № 5—6, стр. 165.

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

Работы в Мезине продолжались под общим наблюдением Ф. К. ВОЛ-

КОВА и в последующие годы. Открытиям в Мезине был посвящен доклад

Ф. К. ВОЛКОВА на международном конгрессе в Женеве (в 1912 г.) и не-

сколько статей и заметок ВОЛКОВА, ЕФИМЕНКО И других участников рас-

копок.

Собранный в Мезине материал оказался настолько большим и сама

стоянка приобрела настолько исключительное значение, что ей предпола-

галось посвятить особый сборник, который, к сожалению, так и остался

неопубликованным за смертью Ф. К. ВОЛКОВА.

Обстановка этих находок была такова:

У с. Мезина возвышенное плато, сложенное в

основании из мела и образующее правый берег

долины р. Десны, прорезано обширной балкой,

занятой усадьбами села. Как и в ряде других сто-

янок юга европейской территории СССР, место на-

ходок палеолитических остатков и здесь приурочено

к выходу оврага в долину реки и находится по

левому его склону, то есть защищено с севера кру-

тым подъемом и, наоборот, открыто на юг на сол-

нечную сторону. Стоянка была расположена на

террасовидном уступе склона возвышенности, невы-

соко над дном оврага. В последующее время на ней

отложилась значительная толща лёссового наноса,

достигающая местами четырех и более метров.

Соседние возвышенности покрыты мощным пла-

стом моренных образований эпохи максимального

оледенения. Таким образом, время стоянки отно-

сится к более поздней поре, когда ледник от-

ступил к северу и после его отхода успела сфор-

мироваться современная долина Десны с системой

входящих в нее древних оврагов, хотя уровень реки

был еще -значительно повышен.

Г. Ф. МИРЧИНК

указывает, что древняя балка,

к которой приурочена стоянка, должна была быть

заложена в своих основных чертах (как, очевидно,

и сама долина Десны) еще в до-рисское время. Об

этом говорит явственно намечающееся склонение

моренных отложений в сторону балки. Последняя

свой современный облик получила, однако, уже

после отступания ледника, когда его талые воды

размыли ледниковый нанос и углубили дно балки

до 13 м 'выше современного уровня Десны. Это произошло, по мне-

* нию МИРЧИНКА, во Время формирования средней надпойменной (второй

надлуговой) террасы Десны, то есть образования ее уступа к нижней над-

пойменной, песчаной боровой террасе. В эпоху обитания здесь человека

П. Ефименко, Каменные орудия палеолитической стоянки в с. Мезине Черни-

говской губ., «Ежегодник Русс к. Антропол. Общ.», т. IV, 1912, стр. 67; Ф. Вовк, Палео-

лтичш знах1дки с. М1зин1 на Черн1г1вщин1, «Зап. Укр. Науков. товар, в Kuiei», к. IV,

1909; Th. Volkov, Nouvelles decouvertes dans la station paleolithique de Mezine,

«Congres. intern, d'anthrop. et d'drcheol. prehist.», Geneve, 1912, t. I, стр. 415, 1913\

Miauu (Костяные изделия мезинской палеолитической стоянки в освещении Ф. Волкова),

Изд. Укр. Акад. наук, 1931.

Г. Ф. Мирчинк, Геологические условия нахождения палеолитических стоянок

в СССР, «Труды II межд. конф. АИЧПЕ», в. V, стр. 50.

Рис. 202. Выпрямитель

из слоновой кости.

Мезин.

Ок. V" н. в.

Геологиче-

ские условия

мезин 501

Десна, таким образом, представляла собой мощный поток, достигавший

ширины современной боровой террасы, равной у Мезина километрам 10.

Все это должно было происходить в эпоху ранней (еще до-бюльской) стадии

вюрма, вероятно же в период наибольшего развития вюрмского ледника.

Если учесть археологический возраст Мезинской стоянки, которую,

как мы увидим ниже, можно определить концом солютрейской эпохи,

наблюдения Г. Ф. МИРЧИНКА дают лишний раз основание для отнесения

поселений ранней поры верхнего палеолита на восточноевропейской

равнине к древнейшему вюрмскому ИЛИ скорее рисс-вюрмскому времени.

Фауна Мезинской стоянки, при сопоставлении ее с другими стоянками

восточной Европы, поражает необыкновенным разнообразием видов яшвот-

ных, служивших добычей человека, напоминая в этом отношении Пржед-

мост в Чехословакии. При этом присутствие таких видов, как северный

олень, мускусный овцебык, песец, заяц-беляк, говорит о том, что это

было еще время расцвета поздне-

ледниковой эпох^1, когда такие ти-

пичные обитатели полярной тундры

крайнего севера, как мускусный

овцебык, находил вполне благо-

приятные условия для существова-

ния на территории современной

Украины. Кроме упомянутых жи-

вотных в жизни па'леолитического

населения Мезина значительную

роль играли мамонт й лошадь. В

гораздо меньшем числе встречались

кости носорога, бизона и хищни-

ков— медведя, волка, дикой собаки,

россомахи.

При раскопках 1909 г. в центре ис-

следованного нами участка мы на-

ткнулись на большое скопление бив-

ней мамонта и рогов северного оленя,

представлявших, несомненно, запас Рис. -203. Изделия из кости Мезинской

материала для изделий. Последние

главным образом и были собраны на

этом участке частью в виде готовых,

частью незаконченных, только вчерне оформленных предметов. Здесь же

было больше всего найдено и разнообразных кремневых инструментов,

в особенности всякого рода мелких кремневых острий и проколок. В этой

части стоянки культурный слой образовывал заметно выраженное углу-

бление, вытянутое с» юго-запада на северо-восток вдоль склона возвышен-

ности; его размеры и фцрма не могли быть прослежены, так как нами была

вскрыта очень небольшая часть площади стоянки, всего около 18 кв. м.

Дно этой западины, заполненное толстым слоем всевозможных отбросов,

явилось местом средоточия .всех наиболее интересных находок. В свете

тех фактов, которыми мы располагаем сейчас, представляется весьма

вероятным, что это углубление в действительности должно было являться

какой-то частью шилья.

Изделия из кости

стоянки.

Ок.

н. в.

Приведенный, в указанной выше статье ЕФИМЕНКО, разрез через культурные

отложения Мезинской стоянки (стр. 73) ясно показывает линзообразный характер

скопления культурных остатков на дне западины. Последняя, видимо, должна была

иметь около 1 м в глубину и в данном сечении около 4 м в диаметре.

Фауна

Скопление

культурных

остатков

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

Материал, из которого изготовлялись каменные орудия Мезинской

стоядки, — это обычный меловой кремень темносерой окраски, переходя-

щий в.^черный цвет. Как показывает большое количество нуклеусов и

масса расщепленного кремня в виде отброса производства, обработка

этого материала должна была производиться на месте поселения. Здесь

попадались и отбойники в виде правильно обтесанных кусков кремня со

следами долговременного употребления.

На вскрытой нами в 1909 г. небольшой площади культурного слоя

было собрано необыкновенно большое число — свыше тысячи •— кремне-

вых орудий вполне определенных и законченных форм. Такого коли-

чества их, принимая во внимание площадь раскопок, не знает ни одна из

стоянок СССР. Вместе с тем кремневые орудия Мезина поражают разно-

образием своих типов: здесь представлены не только обычные виды их,

такие, как скребки на конце пластинки, различные резцы, пластиночки

с затупленной спинкой, но и много таких видов орудий, которые в

западноевропейских находках свойственны только наиболее развитой

кремневой технике верхнего палеолита.

"В Мезине они имеют характер мелких, тщательно изготовленных

орудий специальных видов и форм, предназначенных, очевидно, для

всякого рода домашних работ, связанных с обработкой кости и рога,

дерева, кожи и т. п. К ним относятся многочисленные проколки с пря-

мым и изогнутым жальцем, или широким, более массивным, или узким

и длинным; затем небольшие острия с тонким режущим концом, также

самых разнообразных, но вполне определенных типов. Далее встреча-

ются так называемые выемчатые скребки, часто усложненной формы —

в виде выемчатого инструмента, комбинирующегося с резцом или острием,

иногда двойным — по сторонам выемки и т. п. (рис. 196—200).

Характер кремневого инвентаря Мезина вполне отвечает высоте обра-

ботки второго важного дошедшего до нас материала — кости и рога.

Этого рода изделия состоят из большого количества орудий, связанных

с приготовлением одежды, — шильев, по большей части сделанных из

длинных осколков трубчатых костей животных, с тонко заостренным

и отшлифованным рабочим концом, затем игл с небольшими круглыми

ушками. Одна из таких игл, из наших раскопок 1909 г., имеет размеры

обыкновенной небольшой стальной иголки.

К орудиям охоты относятся наконечники дротиков из слоновой кости

и оленьего рога, обычно в виде круглого стержня веретенообразной формы,

сг продольными желобками по сторонам, служившими, может быть, для

вставки кремневых пластинок или, скорее, для более легкого стекания

крови (рис. 201). Из других вещей заслуживают внимания кайла, из-

готовленные из крупных осколков бивня мамонта (рис. 204), и прекрасно

.сделанный «выпрямитель» (рис. 202) из того же материала с рукояткой и

круглой, уплощенной головкой, снабженной большим отверстием. Многие

кости и куски оленьего"рога имеют следы надрезов, распиливания и часто

цредставляюрг собой начатые, но не законченные поделки.

Останавливают на себе внимание найденные нами отростки рога оленя,

обрубленные кругом каким-то острым, очевидно кремневым инструментом.

Они интересны как доказательство наличия в эту эпоху кремневого

топора (никаким другим орудием такие нарубки не могли быть сделаны),

имевшего, вероятно, простейшую форму — каменного клинка, закреплен-

ного на прямом насаде.

Особенно интересна другая группа .находок. К ней относятся много-

численные изделия, главным образом также из мамонтовой кости, имею-

502

Изделия из

камня

Изделия из

кости и рога

МЕЗШН

щие часто совершенно своеобразный характер и не повторяющиеся пока

ни в каких других стоянках. Укажем браслеты, артистически выточенные

из бивня мамонта в виде широких поручней, сплошь украшенных сложным

геометрическим узором. На концах они снабжены, как это часто применя-

лось для браслетов и головных обручей, тремя парными отверстиями для

шнуровки. Трудно понять, с помощью каких инструментов из числа опи-

санных нами выше могла быть выполнена такая исключительно тонкая

работа (рис. 208, 209). v

Такие вещи в Мезине вовсе не представляют исключения.

Рядом с ними по высоте выполнения могут быть поставлены замеча-

тельные «птички», найденные здесь в числе шести экземпляров, также бо-

гато украшенные резьбой в виде пыш-

ных узоров из элементов меандра (рис.

212, 213). Не менее интересны странные

фигурки, которых в Мезине найдено свы-

ше десятка, воспроизводящие, по мне-

нию Ф. К. ВОЛКОВА, фалл (рис. 210. 211).

По мнению же БРЕЙЛЯ, ОБЕРМАЙЕРА И

некоторых других ученых, они пред-

ставляют ту же нам знакомую фигуру

женщины, но в очень упрощенном,

условном выражении. ОБЕРМАЙЕР ПО

этому поводу гово,рит так: «Что ка-

сается статуэток из Мезина на Украине,

описанных Волковым' и ранее истол-

ковывавшихся как фаллические сим-

волы, они, без сомнения, являются

крайне условными изображениями стеа-

топигических женщин. Нос, руки в

верхней и нижней части намечены у

них нарезными чертами, геометриче-

ский узор на бедрах может обозна-

чать татуировку, тогда как признак

пола передан треугольником. Только

одна из этих фигурок представляет

мужчину, являясь относительно более

стройной и с очень преувеличенными

сексуальными признаками».

Такое

объяснение загадочных мезинских фи-

гурок интересно и довольно правдоподобно. Во всяком случае, если

оно не вполне доказано в отношении деталей этих вещей, общий их

характер все Hie действительно чрезвычайно напоминает торс массив-

ной женской фигуры, как мы ее Знаем по костенковским, виллендорф-

ской и ментонским находкам.

Однако это объяснение не опровергает толкования Ф. К. ВОЛКОВА.

Эти вещи представляются бесспорно фаллическими, хотя в то же время

они продолжают традицию .женской фигурки. Более того, можно за-

метить, что и вторая группа мезинских фигурок — замечательные мезин-

екие птички — в сущности представляет в своей основе тот же образ.

Это особенно ясно в отношении более пройтых, меньших по размеру фигу-

рок, которые почти не отличимы от фаллических скульптур. Различие

Рис. 204. Орудие в виде кайла из ос-

колка мамонтового бивня. Мезин.

Ок.

н. в.

303

Пра слеты

Птички

Фигурки

Н. Obermaier, Fossil man in Spain, 1925, стр. 222.

Рис. 203. Просверленные морские рако-

винки. Мезин.

Неск. уменын.

(НО Н. II. ЕФИМРИКО)

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

между ними проявляется больше в узоре, чем общем контуре предмета-

тогда как подобные же, но неорн'аментированные вещи, — а такие имеют-

ся, — с одинаковым успехом могли бы быть помещены и в первую, и во

вторую группу.

Перечисленные находки нельзя не считать имеющими отношение

к культу, хотя характер его остается для нас темным. В своих художе-

ственных формах эти богато орнаментированные скульптурные изображе-

ния рисуют зрелое творчество охотников на мамонта, выросшее на почве

общеевропейского позднеориньякского искусства, но совершенно по-иному

оформившееся, чем искусство пе-

щерных местонахождений Фран-

ции, Швейцарии, Бельгии. В про-

тивоположность последнему оно

не реалистично, но целиком

условно. В нем еще господствует

скульптурная техника, но она со-

четается с дополняющей ее орна-

ментальной резьбой из сложного

сочетания геометрических линий с

мотивами, напоминающими меандр,

которые, несомненно, имеют за

собой какие-то трудно уловимые представления, подобно узорам австра-

лийцев или бакаири, изображающим в их глазах тотемических живот-

ных. Начальные формы этого высокого орнаментального искусства дает

Пржедмост, в особенности его изображение женщины на куске бивня

мамонта, передающее фигуру женщины в геометрической стилизации в

виде узорного рисунка.

Интересно, .что в пещере Костелик, или иначе, Пекарна, расположен-

ной в той же области Моравии, где находится Пржедмост, КРЫЖЕМ

были найдены вещи, имеющие значительное сходство с мезинскими, —

нечто вроде мезинской фаллической

фигурки из глинистого сланца с гео-

метрическим узором, нанесенным крас-

ной минеральной краской, и затем гру-

бые изображения рыб из обломков ко-

сти (челюсти лошади), дополненные ли-

нейной резьбой.

Как бы ни толковать все эти факты,

они говорят о том, что в восточноевро-

пейских находках можно наблюдать

возникновение к концу солютрех!ской

эпохи, то есть во время, следующее за

Виллендорфом, Костеш?ами, Гагари-

ным, Пржедмостом, художественных образов, неизвестных на западе.

Вместо обычных для этой эпохи животных, целые галлереикоторых укра-

шают стены пещер Франции, здесь из древнего изображения женщины

и параллельно с ним вырастает целый круг новых представлений куль-

товой символкки.

Ни птица, ни рыба, видимо, не играют в эту эпоху такой роли, чтобы

явиться предметом исключительного внимания охотника за северным оле-

Рис. 20G. Подвески из слоновой кости,

подражающие атрофированным клы-

кам оленя. Мезин.

Ок.

/, н. в.

J. Bayer, Eine Phallus Darstellung aus dem Magdalenien der Pekarna und ihre

Beziehungen zu Westeuropa, «Eiszeit», Bd. V, стр. 50,

МЕЗ ИВ

БОБ.

нем и мамонтом. Однако они встречаются не только в Мезине, но и в других

находках этой эпохи — в Мальте под Иркутском в виде многочисленных

фигурок летящих птиц, в Тимоновке у Брянска — в виде изобра?кения рыб

и странных скульптурных фигурок. Очевидно, появление подобных обра-

зов, как некоторых центральных моментов культа, — птиц, рыб, змей

(Мальта), — приходится связать с какими-то иными причинами, кореня-

щимися в первобытном мировоззрении. На наш взгляд, их следует искать

в строе первобытного мышления, вскрываемом школой академика

Н. Я. МАРРА в палеонтологическом анализе речи, поскольку эта школа

устанавливает весьма древнюю, восходящую к истокам речевой симво-

лики связанность женского образа в его звуковом выражении и ассоци-

ирующихся с ним понятий неба и воды и т. д.

Из других вещей, открытых в Мезине, следует упомянуть некоторое

количество небольших пластинок из слоновой кости, украшенных таким

же геометрическим узором, какой наблюдается и на браслетах, птичках и

фаллах, обычно с отверстием на одном конце, очевидно служившим для их

привязывания или продевания на шнурок (рис. 217). Заслуживают также

внимания подвески из слоновой кости (рис. 206), сходные с найденными

в Мамонтовой пещере в Польше и в Гагарине на Дону, кото-

рые представляют любопытную имитацию атрофированных

клыков оленя — украшения или охотничьего амулета, весьма

распространенного в верхнепалеолитических стоянках.

Большое количество красивых ископаемых морских

раковинок (Cerithium 'vulgatum Brug. и Nassa reticulata L.)

с просверленными отверстиями, которых только во время

наших раскопок в 1909 г. было собрано не меньше 60, гово-

рит о вкусе к подобным украшениям обитателей Мезина

(рис. 205).

Поскольку обе эти раковины принадлежат черномор-

ским формам моллюсков, находки их в таком количестве в

Рис. 20".

Пластинка нз

слонопом ко-

сти. Мезнн.

Ок. Vi н. в.

Мезине представляют большой интерес. Cerithium vulgatum Brug., по

имеющимся данным, является средиземноморской формой, известной у

нас только в ископаемом состоянии из так называемых тирренских или

карангатских отложений Черноморского бассейна, где эти раковины чаще

всего встречаются на Керченском полуострове и в районе Судака по юж-

ному берегу Крыма. Поскольку большинство специалистов относит ка-

рангатские отложения к рисс-вюрмской эпохе (например, АРХАНГЕЛЬСКИЙ

и СТРАХОВ),

приходится думать, что во времена существования Мезин-

ского поселения эти красивые раковинки должны были, вероятно,

добываться уже в ископаемом виде. Nassa reticulata L. встречается и

сейчас в Черном море, но известна и в отложениях карангатского

яруса.

Из этих фактов можно сделать весьма интересный вывод, что описан-

ные раковины должцы были добываться где-то на побережье Черного

моря, откуда какими-то путями попадали на Десну в руки обитателей

палеолитического лагеря. Происходило ли это путем меяедуплеменного

обмена, или мезинские охотники совершали временами далекие экскурсии

за этими ценными украшениями — этого пока решить мы не в состоянии.

Сказанным далеко не исчерпываются находки, сделанные в Мезине.

К ним можно присоединить небольшие круглые и четырехугольные пла-

» —

М. И. Варенцов, Геологическая история Таманского полуострова в послетре-

тичиое время, «Труды II межд. конф. АИЧПЕ», в. III, 1933, стр. 96.

Ср. «Четвертичный период», Акад. наук УССР, в. 11.

Подвески

Раковнвьь

Другие

находки-

Рис. 208. Браслет из бивня мамонта

- ^едоновоц кости). Мезин.

Ок.

и. в.

1!|(емя

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

стинки из слоновой кости с маленьким

отверстием в центре (рис. 207); подобные

пластинки, правда несколько более круп-

ных размеров, были находимы и в Мальте,

где они бывают украшены изображениями

змей или подражающими им узорами.

Такие пластинки МОРТИЛЬЕ считал воз-

можным рассматривать как пуговицы ме-

ховой одежды. Однако ДЕШЕЛЕТТ указы-

вает на тот факт, что они нередко имеют

рисунки с обеих сторон,—как круглая

костяная пластинка из пещеры Раймонден

с выгравированными на ней изображе-

ниями мамонта, — и, очевидно, имели ка-

кое-то иное назначение.

СЕН-ПЕРЬЕ ПО материалам пещеры

Истюриц дает интересное описание тех-

ники массового изготовления таких круг-

Рис. 209. Резьба, укра-

шающая браслет/в раз-

вернутом виде. I

лых пластинок-медальонов из лопаток северного

оленя.

Застежку меховой одежды скорее можно видеть

в других вещах, происходящих из Мезина, имею-

щих вид коротенькой палочки с двойным вздутием

и перехватом посередине (рис. 216). Подобные пред-

меты были встречены в пещере Спи (Бельгия) в со-

лютрейской слое вместе с браслетами из бивня ма-

монта. Нельзя не отметить также двух очень условно

выполненных небольших фигурок, изображающих,

видимо, каких-то сидящих животных (рис. 214).

Упомянем еще о находке красящих веществ в

виде красной, малиново-бурой и желтой охры.

ОБЕРМЛЙЕР, исходя главным образом из своей

оценки предметов художественного воспроизведения,

считает возможным относить нижний слой Кирил-

ловской стоянки с его интересным и до сих пор за-

гадочным изображением на бивне мамонта (рис.

254) и Мезин с его не менее странными фигурками —

к «пережиточному дегенерирующему ориньяку»

(prolonged and degenerate Aurignacian).

Другими

словами, он помещает их в число стоянок, которые

должны быть отнесены к послеориньякскому вре-

мени, продолжая, однако, так сказать, культурную

традацию ориньякской эпохи.

Находки, сделанные в Мезине, дают возможность

довольно точно определить время стоянки.

Она никак не может быть отнесена к ориньяку,

как это принимают некоторые авторы. Прежде всего,

ее кремневый инвентарь совершенно не имеет ни-

чего общего с этой фазой верхнего палеолита. Не-

трудно видеть, что некоторые черты мезинского на-

бора изделий из кремня, как обилие разнообразных

R. de Saint-Perier, ук. соч., стр. 94.

Fossil man, стр. 116.

• а ,

МЕЗИН

507

проколок, микрорезцов и т. п., ставят его очень близко к технике ма-

дленских стоянок, тогда как другие — наличие характерных концевых

выемчатых скребков, двойных симметричных острий и т. д., известных

в позднесолютрейских стоянках Франции (например грот Плакар), —

сближают его с этими послед-

ними. С другой стороны, в

находках, сделанных в Ме-

зине, совершенно отсутствует

все то, что можно считать

характерным для кремневого

инвентаря ориньяко-солю-

трейских стоянок средней и

восточной Европы. Таким

образом если судить по

инвентарю изделий из крем-

ня. Мезин можно рассматри-

вать как весьма типичный

памятник переходной поры

от ранней к поздней (разе

верхнего палеолита. Предшествующая ему пора верхнего палеолита

представлена на Десне, видимо, стоянкой в Пушкарях, к сожалению,

еще не опубликованной.

Вместе с тем Мезин ни в коем случае нельзя датировать поздней

мадленской эпохой, как того хотели бы Волков и некоторые другие авторы.

Это время мы уже доста-

точно хорошо знаем для во-

сточной Европы по целому ря-

ду местонахождений, кремне-

вый инвентарь которых дает

совершенно иной набор ору-

дий по сравнению с Мезином.

Наоборот, если мы учтем

мезинские изделия из кости,

например браслеты — вид

украшения, известный исклю-

чительно в стоянках солю-

трейского времени, его стили-

зованные фигурки, имеющие

своим отправным момен-

том ориньяко-солютрейские

скульптурные изображения

женщин, его слояшый гео-

метрический орнамент, пер-

вичные формы которого встре-

чены как в Костенках 1,так

и в Пржедмосте, — можно

более или менее уверенно ду-

мать, что Мезин должен быть

помещен в группу памятников, отвечающих концу солютре или переход-

ному времени от солютре мадлену,"о которых мы уже говорили выше.

Такая датировка Мезинской стоянки, как и стоянки в Мальте, к рас-

смотрению которой мы сейчас перейдем, имеет прочную опору в известных

нам фактах.

Рис. 211. Фигурка из бивня мамонта. Мезин.

Oit.

н. в.

(Из сборов автора)

Рис. 210. Фигурка из бивня мамонта. Мезин.

Ок. '/а н. в.

(Из сборов автора;

508

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

МАЛЬТА

Положение

Характер

веселения

Другой памятник той же эпохи открыт в недавнее время на другом

конце Евразии — в Восточно-Сибирском крае, в с. Мальте близ Иркутска

на р. Белой, притоке Ангары.

Раскопки Мальтинской стоянки,

которая может быть поставлена по

своему значению в один уровень с наиболее известными европейскими

памятниками верхнего палеолита, производились в 1928—1932 гг. сотруд-

ником Иркутского музея М. М. ГЕРАСИМОВЫМ, а в 1934 г., по поручению

Государственной академии истории материальной культуры, — им же и

Г. П. Сосновским. Место находок занимает положение, довольно обычное

для'охотничьих лагерей этого времени. Древнее стойбище приурочено

к надпойменной террасе р. Белой и расположено недалеко от реки под

прикрытиемподъе-

ма возвышенного

берега речной до-

лины. Эта терра-

са, возвышающая-

ся метров на 15 —-

18 над современ-

ным уровнем реки,

представляет пре-

жнее известняко-

вое ложе ее, на ко-

тором в какую-то

раннюю пору лед-

никовой эпохи от-

ложился толстый

пласт древнеаллю-

виальных галечни-

ков и песков. По-

верх древних реч-

ных наносов (пе-

сок, переходящий книзу в галечник) лежит слой лёссовидной супеси,

мощностью на месте стоянки всего в 1 — 1,5 м. Культурные остатки за-

легают в основании этого лёссового чехла, одевающего поверхность тер-

расы.

Материалы, опубликованные М. М. ГЕРАСИМОВЫМ, пока не дают воз-

можности решить, какой вид имел здесь палеолитический лагерь, состоял

ли он из более легких сооружений — шалашей-чумов, может быть, покры-

тых оленьими шкурами и огражденных камнями, как это, видимо, пред-

полагает М. М. ГЕРАСИМОВ, ИЛИ здесь существовали более прочные жилища.

То обстоятельство, что на раскопанной площади стоянки встречалось

много плит известняка, окружавших отдельные скопления культурных

остатков, говорит как будто в пользу все же последнего предположения.

В своем отчете М. М. ГЕРАСИМОВ упоминает, что «одна из наиболее

хорошв сохранившихся частей подобной постройки имеет вид слегка вытя-

М. М. Герасимов, Мальта •—палеблитическая стоянка, Иркутск, 1931; его же,

Раскопки палеолитической стоянки в селе Мальте, «Палеолит СССР», Известия

ГАИМК, 1935, стр. 78.

В. И. Громов, Некоторые новые данные о фауне и геологии палеолита вост.

Европы и Сибири, «Палеолит СССР», Известия ГАИМК, 1935, стр. 246.

Рис. 212. Птичка из Мезина (бивень мамонта].

Ок.

1, н. в.