Роуза, що потрактував банк як “фінансовий інститут, котрий пропонує
широкий набір послуг” [206, с. 3]. Недоліками даних тлумачень є певна
нечіткість, оскільки до, так би мовити, “широкого набору послуг” можуть бути
зараховані й такі, що притаманні не лише банкам, а й іншим фінансово-
кредитним інститутам, і це, в свою чергу, ускладнює правильне
трактування
суті банків.
Ряд авторів визначили банк із точки зору операцій, що він виконує.
Зокрема, американський учений Т. М. Хаврілескі потрактував банк як
“фінансовий інститут, котрий здійснює мобілізацію вільних коштів з метою
подальшої їх передачі позичальникам” [256, с. 193]. Дане визначення дає
підстави стверджувати, що суть банку як фінансового інституту зводиться до
виконання
останнім депозитних та кредитних операцій, котрі справді є
першоосновою діяльності банку, проте повністю суть даного поняття не
обґрунтовують.
У “Словнику банківських термінів” зазначено, що банком є “кредитно-
фінансова установа, яка зосереджує тимчасово вільні кошти (грошові вклади),
надає їх у строкове користування у формі кредитів (позик), стає посередником
у взаємних виплатах
і розрахунках між підприємствами, установами чи
окремими особами, регулює грошовий обіг у країні, включаючи випуск нових
грошей” [217, с. 65]. Наступне визначення, що наведене у “Сучасному
економічному словнику”, схоже до попереднього, де банком у загальному
розумінні вважають установу, що “акумулює грошові кошти та заощадження,
надає кредити, здійснює грошові розрахунки, облік векселів, емісію грошей
і
цінних паперів, операції із золотом, іноземною валютою, інші операції” [219].
Обидва визначення – це перелік операцій, що здійснює банк, друге лише
доповнене операціями з цінними паперами, іноземною валютою, які, в свою
чергу, не мають пріоритетного значення при формуванні дефініції “банк”.
На думку С. В. Мочерного, банк – це “… кредитно-фінансова установа,
яка
здійснює фінансове посередництво, залучаючи і нагромаджуючи вільні
грошові кошти підприємств, організацій, населення, перерозподіляє їх,