Дюверже М. Политические партии
Подождите немного. Документ загружается.
положностеЙ. Она неизбежно п
редпола
г
ает
,
ч
т
о разли
ч
ные секторы поли
тической
деятельности нез
з
виси
мы и
отделены друг от друга, и
только полно
с
т
ью то
т
али
тар
ной концепции свойственно четко
устанавливать
ж
е
ст
кую зависимость между всеми
проблемами
,
так что по
зи
ция по отно
шению к одной из
них необ
х
оди
м
о им
е
е
т
своим следствием соо
т
ветствующую
позици
ю
по отнош
е
нию к любой дру
г
ой. Но даже
тоталитарные
идеологии
мо
г
ут сосуществовать и
порождать много
парт
и
йно
ст
ь
при
условии полного невмешательства в ту привилегиро
ванную сферу деятельности,
которую каждая и
з них счи
тает своей и от которой зависит любая
поз
и
ция, занимае
мая
в других вопросах. Если бы все французы сог
ласились
с
читать дуальность «Восток - Запад� самой приоритет
ной среди всех других, то мы имели бы только две пар
тии: коммунистов и антикоммунистов. Если бы все они
полагали, что самое существенное - это соперничество
либералов и дирижистов, было бы только две парти
и
:
к
онсервативная и социалистическая. Если бы они, напро
тив, думали, что фундаментальным противоречием по
прежнему остается клерикально-лаицистское противо
стояние (как в это все еще верят в иных провинциальных
уголках),
мы также лицезрели бы всего лишь
две пар
т
ии:
католиков и свободомыслящих (к чему и шло дело в на
чале века). Но тот факт, что для одних приоритетно про
тиворечие «либералы -дирижисты
»
, для других - «хри
стиане-лаицисты», а третьих - «Восток-Запад�, создает
и померживает много партийность.
Таким образом могут напластовываться друг на дру
га весьма многочисленные противоположности. И преж
де
всего - собственно политические, касающиеся фор
мы или структуры правления: противоположность
монархистов и республиканцев, подчас уожненная вся
кого рода нюансами: (бонапартисты и роялисты, орлеа
нисты и легитимисты, etc.). Противоположности социаль
ные: уже Аристотель в своей «Афинской политии»
отмечал существование трех партий - рыбаков и пор
товых моряков, равнинных земледельцев, городских
ремесленников; марксизм особо настаивал на фундамен
тальном и приоритетном характере социального про
тивостояния. Есть противостояния экономического по
рядка, пример которых являет собой борьба между
дирижистами и либералами; но за ней скрывается и бо
лее
глубокая социальная коллизия, так как коммерсан-
29З
294
т
ы, промы
шле
нники,
пизводители и посредник
и защ
и
щают с
твующий
и
х интесам либ
ерализм; л
ица
на
е
м
но
го труда, рабочие, служащие и чиновники
связыва
ют
с
ебя с дирижизмом - он благоприятен для них.
Прот
иво
п
оло
жн
ости
ли
гиозные
: б
о
рьба между клерикалами
и
ла
и
циами в католических ранах (Франция,
Бельг
ия,
Испания,
Италия и т.д), где церковная иерархия
неред
ко
со
х
раняла свое политическое влияние; борьба между
про
те
антами и католиками в ранах, расколотых
по рел
и
гио
з
ном
у признаку, - в Голландии, например,
партии в
осн
овном ятся на ой основе: антиреволюц
ионеры
(к
онсерваторы-протестанты) противостоят
консервато
рам-
толикам и партии исторических христиан,
посколь
ку та
б
ыла реждена в конце XIX века с целью противо
действовать
сотрудничеству двух первых.
Э
тнические
и
национальные противостояния в государствах, объеди
няющих
различные расовые и политические общности:
соперничество чехов и словаков в республике Масарика и
Бенеша, сербов и хорватов в прежней югославянской мо
нархии; конфликты немцев, венгров и славян в империи
Га
бсбургов; автономизм каталонцев и басков в Испании,
ирландцев в Великобритании (до отделения от империи);
проблема судетских немцев в Чехословакии, эльзасцев -
в Германской империи и Французской республике; деле
ние на фламаев и вал
л
онцев в современной Бельгии, etc.
Дипломатические противостояния, которые проецирова
ли в
н
р
е
ннюю жизнь государств международные кон
флик
ты: арманьякцы и бург
иньонцы, гвельфы и гибелли
ны, оронники Оси И сторонники демократии, западники
и ориенталисты.
Это, наконец, какие-то исторически сложившиеся
противоречия. Новые противоположности, подобно гео
логическим отложениям, наслаиваются на старые, не раз
рушая их, так что деления самого различного характера
в оу и ту же эпоху сос
у
ществуют в общественном соз
нании. Во Франции, например, конфронтация монархи
стов и республиканцев, игравшая основную роль в 1875 г.,
годня уже не вызывает былой ожесточенности - раз
ве что у незначительного меньшинства населения; но кон
фронтация ерикалов и и лаицистов [2], доминировав
шая в общественном мнении примерно в 1905 г., все еще
сохраняет свое огромное влияние на сознание (и подсоз
нание) французов, хотя другие события могли, казалось
бы, оавить далеко в прошлом; конфронтация социа-
ли
стов и либералов при06рела настоящее значение начи
ная
с 1940 г. и
затем, по ме обострения экономической
ситуации, вышла на первое месТо (о
н
а во многом ста
би
лизировалась в 1949 - 1950 гг., но проблемы перевоору
ж
ения
снова придали ей остроту); наконец, конфронта
ции ор
иенталистов и западников (последние включают
ка
к коммунистов, так и не коммунистов) 060значившая
с
л лишь в 1947 Г., им
е
ет тенде
н
цию прио6рести первосте
пенно
е значение не только в .nросвещенных. кругах, но
и
в массах:
многие рабочие, крестьяне и мелкие
б
уржуа
отн
юдь не не жаждут советского режима, но тем не ме
нее
голосуют за коммунистов, чтобы выразить тем самьщ
свою неудовлетворенность.
Т
И ПЫ МНОГО ПАРТИЙ
Н
ЫХ
РЕ
Ж
И
МОВ
Рссматривая уже не механизмы становления, а ус
тановившуюся многопартийно
d
ь, можно сообразно ко
личеству партий выделить несколько ее разновидностей:
трех- четырехи м
ногопарти
Йность
.
Но данная типоло
гия еще более проблематична, чем предыдущая, поэтому
уместнее будет раскрыть несколько конкретных прйме
ров, п
р
ежде чем искать общих объяснений, которые в
противном случае неизбежно оказались бы умозритель
ными. С этой точки зрения заслуживают анализа два ти
пичных слая трехпартиЙностw. трехпартийность 19 г.
и современный трехпартийный режим 'в Австралии. Из
вестно, что фундаментальная двухпартийность обще
- 2008 — 2025 «СтудМед»