Двойнев В.В. Экологическое сознание городского населения: состояние и перспективы развития
Подождите немного. Документ загружается.
На правах рукописи
ДВОЙНЕВ Василий Владиславович
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ:
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
Специальность 22.00.06 – социология культуры, духовной жизни
А в т о р е ф е р а т
диссертации на соискание ученой степени
кандидата социологических наук
Смоленск – 2009
Диссертация выполнена на кафедре социологии факультета управления
Смоленского государственного университета.
Научный руководитель: Доктор философских наук, профессор
Егоров Александр Григорьевич
Официальные оппоненты: Доктор социологических наук, профессор
Фомин Юрий Алексеевич
Ведущая организация: Российский институт культурологии
Министерства культуры РФ
Защита диссертации состоится «25» декабря 2009 г. в 14.00 часов на
заседании Диссертационного совета Д 501.001.01 по социологическим наукам
при Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова, по
адресу: 119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, 3-й учебный корпус,
социологический факультет, ауд. 408.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела
диссертаций в Фундаментальной библиотеке МГУ имени
М.В.Ломоносова по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д.27 (сектор
«А», 8 этаж, к. 812).
Автореферат размещен на сайте социологического факультета МГУ им.
М.В.Ломоносова://http:www.socio.msu.ru 25 ноября 2009 г.
Автореферат разослан « 25 » ноября 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат социологических наук, доцент Микеладзе Е.Е.
2
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования
Современный крупный город, как место проживания большого
количества людей и концентрации промышленных производств, сталкивается с
серьезными экологическими проблемами местного значения. Это
загрязненность и загазованность воздуха, загрязнение речной и водопроводной
воды, почвы, шум и скопление огромных объемов твердых бытовых отходов и
крупногабаритного мусора, появление «стихийных» свалок, которые не только
загрязняют окружающую природную среду, но и нарушают нормальную
жизнедеятельность горожан. Зачастую причиной возникновения экологических
проблем становится их образ жизни.
В условиях необходимости решения экологических проблем
экологическое сознание приобретает приоритетное значение для сохранения
безопасности, нормальной жизнедеятельности и устойчивого развития как
мирового сообщества в целом, так и отдельных стран. Проблематика, связанная
с экологическим сознанием, отличается неоднозначностью, в ней фиксируются
сложные и противоречивые субъектно-объектные отношения социума и
окружающей среды. Испытывая на себе негативное влияние экологических
проблем, общество вынуждено искать пути их решения на глобальном,
национальном и местном уровнях.
В связи с этим, одной из главных задач органов местного самоуправления
и коммунальных служб становится создание нормальных условий жизни
городского населения. Принятые в ходе реформирования системы местного
самоуправления законодательные акты включают решение локальных
экологических проблем в сферу компетенции муниципальных образований.
Однако органы местного самоуправления в областных и районных
центрах Российской Федерации недостаточно эффективно решают
экологические проблемы в условиях, когда в результате реформы им
предлагается самостоятельно находить финансовые и материальные ресурсы
необходимые для предотвращения экологического кризиса. Муниципальные
4
власти не в состоянии обновить парк мусоровозов и наладить регулярный и
эффективный вывоз отходов с контейнерных площадок у жилых домов. Они не
могут обеспечить подачу чистой и безвредной для здоровья водопроводной
воды, качественную уборку улиц и т. д. На все это требуются денежные
средства. Однако при реформировании местного самоуправления в РФ
необходимо учитывать не только финансово-экономические и социально-
политические, но и экологические аспекты жизни городских муниципальных
образований. Население города представляет собой не просто социальную
систему, а социоэкосистему, которую можно обозначить как городское местное
сообщество, и все ее социальные, политические, экономические и культурные
элементы не могут устойчиво развиваться в ситуации, когда среда, в которой
они существуют, находится на грани разрушения.
Проведение мероприятий по организации социального взаимодействия
органов местного самоуправления и населения городов могло бы
способствовать решению насущных экологических проблем. Чтобы такое
социальное взаимодействие стало эффективным, требуется в достаточной мере
развитое экологическое сознание жителей городских муниципальных
образований. Согласно положениям «Повестки дня на XXI век», принятой в
1992 году в Рио-де-Жанейро
1
, правительствам и организациям сферы частного
предпринимательства настоятельно рекомендуется способствовать развитию
экологических установок на потребление посредством экологического
воспитания. В «Локальной повестке на XXI век» эта задача возлагается на
плечи местного самоуправления. Кроме того, первая Конференция ООН по
окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992) отметила рост
экологического сознания жителей многих стран и их интерес к возможностям
невраждебного обращения с природой, безвредного для окружающей среды
потребления и экологически чистых способов производства. Их поиск
напрямую зависит от состояния экологического сознания горожан. Высокий
уровень экологического сознания необходим для формирования таких способов
деятельности, которые наносили бы наименьший вред окружающей среде.
1
Повестка дня на XXI век – Рио-де-Жанейро, 1992. – A/CONF.151/26/REV.1(VOL.I).
5
Особого внимания здесь заслуживает участие граждан в местном
самоуправлении в сфере решения экологических вопросов, ведение
горожанами домашнего хозяйства и их экологическая деятельность в городе. К
сожалению, вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию в
Йоханнесбурге (2002) констатировала, что, несмотря на отмеченный рост
экологического сознания, большинство положений «Повестки дня на XXI век»,
принятых в 1992 г., за прошедшее десятилетие так и не было реализовано на
местном уровне.
Анализ накопленного научного материала показал, что взаимодействие
природы и общества до недавнего времени изучалось односторонне:
исследовались проблемы влияния окружающей среды на человека, а влиянию
человека на природную среду, его экологическим установкам и экологической
культуре уделялось недостаточно внимания. Изучение экологического сознания
городского населения Российской Федерации может способствовать также
разработке системы практических рекомендаций для решения экологических
проблем городов при непосредственном участии их населения.
Таким образом, актуальность диссертации обусловлена:
во-первых, необходимостью и своевременностью целостного
теоретического осмысления феномена экологического сознания местного
городского сообщества как сложного социально-культурного феномена,
обусловливающего трансформацию всех сфер взаимодействия системы
«общество – природа» в условиях возросшего количества экологических
проблем;
во-вторых, важностью изучения социальных характеристик
экологического сознания для привлечения к принятию оптимальных решений в
сфере экологической безопасности подавляющего большинства городского
населения;
в-третьих, необходимостью эффективного решения экологических
проблем муниципальных образований и неспособностью органов местного
самоуправления самостоятельно, без участия населения, справиться с ними;
6
в-четвертых, необходимостью реформирования местного
самоуправления не только в финансово-экономической и социально-
политической сфере, но и в сфере экологической деятельности властей и
жителей городов;
в-пятых, необходимостью получения социологической информации об
уровне развития экологического сознания для дальнейшего его повышения у
населения городов РФ и для определения того, насколько возможно
эффективное взаимодействие с органами местного самоуправления в сфере
решения экологических проблем.
Степень научной разработанности темы. Исследование экологического
сознания как сложного социального феномена, обусловливающего
трансформацию взаимоотношений в системе «общество – природа» в условиях
экологической угрозы и реформирования российского местного
самоуправления является предметной областью социальной философии,
социологии культуры и духовной жизни, экономической социологии,
социальной психологии и социальной экологии.
Научный интерес к экологической проблематике в социальных науках
существует достаточно долго. Вначале он выражался в изучении влияния
окружающей среды на человека. Так еще в середине XIX века на проблемы
взаимоотношений человека и природы обратили внимание О. Конт, К. Маркс,
Ф. Энгельс. В этот период Э. Б. Тайлор приступил к изучению экологического
мышления.
В начале ХХ столетия проблему взаимодействия «общество – природа» в
своих трудах поднимают социологи Чикагской школы (Э. У. Берджесс, Л. Вирт,
Р. Э. Парк), В. И. Вернадский, Э. Леруа, П. Тейяр де Шарден, К. Э.
Циолковский. К проблеме изучения экологического мышления обращается Н.
А. Бердяев.
В 1920-е годы феномен экологического мышления исследовал Л. Леви-
Брюль, в середине столетия - Л. Н. Гумилев. В семидесятые над изучением
воздействия природы на общество работал А. Л. Чижевский, в 80 - 90-е - Р.
7
Атфилд, Л. Уайт, В. П. Казначеев и Е. А. Спирин, В. А. Кутырев и Н. Н.
Моисеев.
Термин «экологическое сознание» появился в социальных науках во
второй половине ХХ века. Так, в 1970 – 1980-е гг. появляются научные работы
Р.У. Биджиевой, Э.В. Гирусова, в которых нашло отражение философское
осмысление феномена экологического сознания
2
.
В это же время за рубежом создаются первые теоретические концепции и
на их основе проводятся первые эмпирические исследования экологического
сознания. Различные концепции экологического сознания выдвинули К. Д. Ван
Лир, Р. Х. Вейгель, Дж. Вейгель, Р. Э. Дэнлап, Й. Кляй, М. П. Мэлони, М. Й.
Розенберг, М. Д. Уорд, Х.-Й. Фиткау
3
.
Стоит особо выделить появившуюся в середине 80-х теоретическую
публикацию Н. Г. Васильева, А. Н. Кочергина, Ю. Г. Маркова
4
, в которой они
связывают дальнейшее существование общества в ноосфере с формированием
и распространением экологического сознания, что позволило бы сохранить
биосферу.
В 1980 – 90-е гг. феномен экологического сознания активно на
теоретическом и эмпирическом уровне изучали В. В. Бахарев, С.Д. Дерябо, Т.В.
Иванова, И. В. Кряж, Д. Ж. Маркович, М. Межевич, Н. А. Разыграева, Л.Н.
Савина, Э. Хольцер, Й. Шан
5
.
2
Биджиева Р. У. Диалектика формирования экологического сознания в условиях социализма. – М, 1981;
Гирусов Э.В. Система “общество – природа” (проблемы социальной экологии) М.: изд-во Моск. ун-та, 1976.
3
Weigel R. H., Weigel J. Environmental concern - The development of a measure.//Environment and Behavior. – 1978.
– № 10. – P. 55 – 73; Dunlap R. E., Van Liere K. D. The „New Environmental Paradigm“: A proposed measuring
instrument and preliminary results // Journal of Environmental Education. – 1978. – № 9. – P. 10 – 19; Maloney M . P.,
Ward M. D. Ecology: Let’s hear it from the people // American Psychologist. – 1973. – № 28. – P. 583 – 586; Kley J.,
Fietkau H.-J. Verhaltenswirksame Variablen des Umweltbewußtseins // Psychologie und Praxis. – 1979 – Nr. 1. – S. 13
– 22.
4
Кочергин А. Н. Экологическое знание и сознание: Особенности формирования/А. Н. Кочергин, Ю. Г. Марков,
Н.Г. Васильев. – Новосибирск, 1987. – 218 с.
5
Бахарев В. В. Экологическая культура как фактор устойчивого развития социума. – Ульяновск: УлГУ, 1999. –
447 с.; Дерябо С. Д. Экологическая психология: диагностика экологического сознания. – М.: Московский
психолого-социальный институт, 1999. – 310 с; Иванова Т. В. Экологические ценности в общественном
сознании//Вопросы психологии. – 1999. – № 3. – С. 83 – 88; Кряж И. В. Психосемантическое исследование
обыденных экологических представлений//Вопросы психологии. – 1998. – № 1. – С. 65 – 75; Маркович, Д. Ж.
Глобализация и экологическое образование//СОЦИС. – 2001. – № 1. – С. 17 – 24; Schan, J., Holzer E.
Konstruktion, Validierung und Anwendung von Skalen zur Erfassung des individuellen Umweltbewusstseins //
Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie. – 1990. – Nr. 11 (3). – S. 185 – 204.
8
В этот период проблемы экологии и экологического сознания нашли
отражение в работах социологов У. Бека, Р. Инглехарта, Н. Лумана, А. Г.
Стегний, И. А. Халий, О. Н. Яницкого
6
. Они подготовили теоретическую
основу для изучения феномена экологического сознания в социологии.
Также в это время внимание уделяется изучению экологического
сознания как реакции отдельных слоев общества на их новое социальное
положение. В этой области работали А. Дафф, С. Котгров, Н. Уотс и Д.Хендли
7
.
Кроме того, исследуется соотношение экологического сознания и
экологического поведения. Г. де Хаан, У. Кукартц, А. Францен, У. Фурер, Д.
Краузе, П. Прайзендерфер, Д. Скотт и Ф. К. Уиллитс
8
обнаруживают, что
экологическое поведение, не наносящее вреда окружающей среде, не всегда
является следствием экологического сознания.
К критическому разбору различных концепций экологического сознания
зарубежных авторов обратились Г. Катценштайн, Д. Урбан, У. Фурер и Х.
Шпада
9
.
В начале ХХI века проблему амбивалентности экосознания и его
модернизации в результате «встречи» экологических традиций Запада и
Востока одновременно с философской, литературоведческой,
6
Beck U. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne – Frankfurt a. M. 1986; Inglehart R. Changing
values and the rise of environmentalism in western countries. – Berlin: Wissenschaftszentrum, 1982; Luhmann N.
Ökologische Kommunikation: kann d. moderne Gesellschaft sich auf ökolog. Gefährdungen einstellen? – Opladen,
1990; Стегний А. Г. Артикуляция экологической проблематики; опыт контент-анализа//Личность. Культура.
Общество. – 2000. – Том II. – Вып. 1(2). – С. 181 – 194; Халий И. А. Экологические инициативы в крупном
индустриальном центре//СОЦИС. – 1992. – № 12. – С. 71 – 80; Яницкий О.Н. Экологическая социология как
риск-рефлексия//СОЦИС. – 1999. – № 6. – С. 50 – 66.
7
Cotgrove S., Duff A. Environmentalism, middle class radicalism and politics//Sociological Review. – 1980 – N. 28. –
P. 333 – 351; Handley D., Watts N. Political psychology and environmentalist politics // Zeitschrift für Umweltpolitik.
– 1981. – Nr. 2. – S. 295 – 320.
8
De Haan G., Kuckartz U. Umweltbewußtsein. Denken und Handeln in Umweltkrisen. – Opladen: Westdeutscher
Verlag, 1996; Franzen A. Umweltbewusstsein und Verkehrsverhalten: empirische Analysen zur Verkehrsmittelwahl
und der Akzeptanz umweltpolitischer Massnahmen. – Chur: Rüegger, 1997. – 152 S.; Krause D. Environmental
Consciousness. An Empirical Study // Environment and Behavior. – 1993. – N. 25 (1). – P. 126 – 142; Scott D., Willits
F. K. Environmental Attitudes and Behavior. A Pennsylvania Survey // Environment and Behavior. – 1994. – N. 26 (2).
– P. 239 – 260; Preisendörfer P. Umwelteinstellungen und Umweltverhalten in Deutschland: empirische Befunde und
Analysen auf der Grundlage der Bevölkerungsumfragen "Umweltbewußtsein in Deutschland 1991 - 1998" – Opladen,
1999.
9
Katzenstein H. Umweltbewußtsein und Umweltverhalten. Umweltbewußtsein: Konzepte und empirische Erfassung –
Hagen: FernUniversität in Hagen, 1995. – 144 S.; Urban D. Was ist Umweltbewusstsein? Exploration eines
mehrdimensionalen Einstellungskonstruktes // Zeitschrift für Soziologie. – 1986. – Nr. 15 (5). S. 363 – 377; Fuhrer U.
Sozialpsychologisch fundierter Theorierahmen für eine Bewußtseinsforschung // Psychologische Rundschau. – 1995. –
Nr. 46. – S. 93 – 103; Spada H. Umweltbewußtsein: Einstellung und Verhalten // Kruse/Graumann/Lantermann
Ökologische Psychologie. Ein Handbuch in Schlüsselbegriffen Psychologie – Weinheim: VerlagsUnion, 1996. – S. 623
– 631.
9
культурологической и лингвистической точки зрения рассматривают А. Г.
Егоров и М. А. Можейко и О. Н. Старостина
10
.
Эмпирическими социологическими исследованиями экологического
сознания занимаются:
- в России - А. Н. Авдонин, Б. З. Докторов, Л. В. Корель, М. В.
Лисаускене, А. В. Мозговая, В. О. Рукавишников, В. В. Сафронов, И. А.
Сосунова, Б. М. Фирсов и др.
11
;
- в Германии - Д. Большо, Х. Груненберг, А. Дикман, К.-Х.
Клингенберг, У. Кукартц, П. Прайзендёрфер, А. Райнганс-Хайнце, Ш. Рэдикер
и др.
12
;
- в США - Д. Г. Гэллап, А. М. Гэллап, Р. Э. Дэнлап и др.
13
Однако, несмотря на наличие научных материалов об экологическом
сознании, в настоящее время отсутствуют фундаментальные работы об
экологическом сознании населения российских городов и его учете при
решении органами местного самоуправления локальных экологических
проблем. Зарубежный опыт изучения экологического сознания довольно
обширен, однако практически не известен в Российской Федерации. В
сообществе социологов России проблема экологического сознания обсуждается
на недостаточном уровне. Данная диссертация является опытом рассмотрения
10
Егоров А. Г., Старостина О. Н. Амбивалентность традиционного экосознания в русской культуре //
Историософское и литературное наследие А. С. Хомякова и современная Россия: материалы международной
научной конференции. – Смоленск, 2001. – C. 183 – 190; Можейко М. А. Экологическое сознание восточных
славян как результат «встречи» экологических традиций Запада и Востока // Там же. – С. 166 – 173.
11
Авдонин А.Н., Экологическое сознание: состояние и причины пассивности / Р.Б. Камаев, Д.С. Рыжевская //
СОЦИС. – 1997. – № 8. – С. 88 – 92, Докторов Б.З., Сафронов В.В., Фирсов Б.М. Уровень осознания
экологических проблем: профили общественного мнения // СОЦИС. – 1992. – № 12. – С. 51 – 58, Корель Л.В.
Экологическое сознание на дальнем острове // СОЦИС. – 1995. – №4. – С. 46 – 51, Лисаускене М.В.,
Экологические движения и экологическое сознание в Прибайкалье / Т.И. Лихачева, З.В. Грицынина, Ю.В.
Лисаускайте // СОЦИС. – 1999. – № 8. – С. 111 – 116, Мозговая А. В. Экологически устойчивый образ жизни.
Факторы становления // СОЦИС. – 1999. – №8. – С. 104 – 111, Рукавишников В.О. Факторная модель структуры
общественного мнения и проблемы экологии в современной России // СОЦИС. – 1992. – №12. – С. 58 – 71,
Сосунова И.А. Проблемы развития экологического сознания в Российской Федерации: опыт конкретного
социологического исследования / И.А. Сосунова, Е.А. Кублицкая // Использование и охрана природных
ресурсов в России. – 2004. – N 4. – С. 106 – 111.
12
Bolscho D. Umweltbewusstsein zwischen Anspruch und Wirklichkeit – Frankfurt/M., 1995; Kuckartz, U.,
Grunenberg, H. Umweltbewusstsein in Deutschland 2002 – Berlin, 2002; Kuckartz, U., Rädiker S., Rheingans-Heintze
A. Umweltbewusstsein in Deutschland 2006 – Berlin, 2006; Klingenberg K.-H. [Hrsg.] Wende im Tourismus: vom
Umweltbewußtsein zu einer neuen Reisekultur - Stuttgart, 1991; Diekmann A., Preisendörfer P. Umweltbewußtsein,
ökonomische Anreize und Umweltverhalten in Deutschland. Empirische Befunde aus der Berner und Münchner
Umweltbefragung // Schweizerische Zeitschrift für Soziologie. – 1991. – Nr. 17(2). – S. 207 – 231.
13
Дэнлап Р.Э., Гэллап Д.Г., Гэллап А. М. Здоровье планеты // СОЦИС. – 1992. – № 12. – С. 11 – 32.
10