единовременных специальных субсидий. Она в основном сводится к следующему: “Я,
центральное правительство, дарю вам подарок: деньги на строительство школы. Я знаю,
что вы предпочли бы построить больницу, но мои приоритеты не совпадают с вашими,
поэтому вы примете этот подарок, вы построите школу и забудете о вашей больнице.
Иначе вы ничего не получите — ни школы, ни больницы. Кстати, примите меры, чтобы
школа была построена в соответствии с моими стандартами и моими инструкциями”.
Нет необходимости говорить, что данная система противоречит подлинному
самоуправлению и поощряет коррупцию. Когда требования неприемлемы, а
распределение ресурсов зависит от усмотрения дающего, то вполне попятно, могут
возникнуть соблазн использовать эту власть в своих собственных интересах
1
.
Тем самым наличие фикций в Европейском законодательстве то же имеет место быть, но
это абсолютно не ставит его в разряд третьесортных, потому что наличие фикций в
законодательстве любого государства имеет право на существование, потому что фикция
– во первых ускоряет процесс взаимодействия различных субъектов права, во вторых
позволяют упростить некоторые процедуры, в третьих дают возможность применения в
различных правовых ситуациях, что в принципе говорит об их универсальности. Это всё
в той или иной мере характерно для нормы международного права, как наиболее
универсальных, представляющих собой лишь правовые границы осуществления тех или
иных прав и обязанностей.
1
«Основы Европейской хартии местного самоуправления»//отв. редактор И.А. Володин/
http://emsu.ru/ml/intdocs/eurohart/hartiy3-7.htm - Сайт «Энциклопедия местного самоуправления»