Добрынин В.Ю. Технологии компонентного программирования
Подождите немного. Документ загружается.
_nextSink = nextSink;
_property = prop;
}
Как и в любом перехватчике, основными методами являются SyncProcessMessage и AsyncProcessMessage.
Вот код для обработки уведомлений, полученных в виде синхронного вызова:
public virtual IMessage SyncProcessMessage(
IMessage reqMsg) {
WorkItem work = new WorkItem(
reqMsg,
_nextSink,
null);
_property.HandleWorkRequest(work);
if (!_property.IsReEntrant) {
_property.AsyncCallOutLCIDList.Remove(
((LogicalCallContext)
reqMsg.Properties[Message.
CallContextKey]).
RemotingData.LogicalCallID);
}
return work.ReplyMessage;
}
Мы не можем сразу же послать уведомление на обработку в перехватчик replySink, так как не уверены в том, что он не нарушит
логики синхронизации. В связи с этим мы инкапсулируем уведомление в работу
WorkItem work = new WorkItem(
reqMsg,
_nextSink,
null);
и обрабатываем его как обычную новую работу, инкапсулирующию синхронный вызов:
_property.HandleWorkRequest(work);
В зависимости от ситуации эта работа будет поставлена в очередь или будет выполняться без задержек, но в любом случае логика
синхронизации не будет нарушена. Здесь наш поток блокируется до завершения обработки работы
work (включая время простоя
в очереди).
По завершении ее обработки удаляем соответствующий идентификатор из списка исходящих асинхронных вызовов (только в
случае нереентерабельного контекста) и возвращаем результат:
if (!_property.IsReEntrant) {
_property.AsyncCallOutLCIDList.Remove(
((LogicalCallContext)
reqMsg.Properties[Message.
CallContextKey]).
RemotingData.LogicalCallID);
}
return work.ReplyMessage;
Завершаем рассмотрением метода AsyncProcessMessage. Здесь все просто. Полагается, что уведомления о завершении
асинхронных вызовов не должны посылаться в виде асинхронных вызовов. В связи с этим данный метод просто вызывает
исключение NotSupportedExeption:
public virtual IMessageCtrl AsyncProcessMessage(
IMessage reqMsg,
IMessageSink replySink) {
throw new NotSupportedException();
}
Литература
1. Роберт Орфали, Дан Харки, Джери Эдвардс. Основы CORBA. М., 1999.
2. Дейл Роджерсон. Основы COM. Microsoft Corporation, 1997. </li>
3. Эндрю Трельсен. Модель COM и применение ATL 3.0. 2001.
4. Guy Eddon, Henry Eddon. Inside COM+ Base Services. Microsoft Press, 1999.
5. Эш Рофейл, Яссер Шохауд. COM и COM+. Полное руководство., М., 2000.
6. Дональд Бокс. Сущность технологии COM. СПб, 2001.
7. Роберт Дж. Оберг. COM+. Технология, основы и программирование. Практическое руководство по Windows 2000 DNA. М.,
2000.
8. Microsoft .NET Framwork SDK Documentation.
9. David S.Platt. Understanding COM+.Microsoft Press,1999.
10. Дэвид С. Платт. Знакомство с Microsoft .NET. Microsoft Press. Русская редакция. 2001
11. David Chappel. Exploring Kerberos, the Protocol for Distributed Security in Windows 2000. Microsoft System Journal, August
1999.
12. David Chappel. Microsoft Message Queue Is a Fast, Efficient Choice for Your Distributed Applications. Microsoft System Journal,
July 1998.
13. COM+ Programmer's Guide. Microsoft Press, 2000.
14. А.Новик. Система поддержки событий в COM+. Технология клиент-сервер, 1999'4, www.optim.ru.
15. Tom Armstrong. COM+ Events. Visual C++ Developers Journal, July/August, 1999.
16. Jeff Prosise. A Hands-On Look at COM+ Events. Visual C++ Developers Journal, July/August, January/February 2000.
17. Tom Archer. Inside C#. Microsoft Press,2001
18. David Stuts, Ted Neward, Geoff Shilling. Shared Source CLI Essentials. Глава 1 (Introducing the CLI Component Model), Глава 3
(Using Types to Describe Components), Глава 4 (Extracting Types from Assemblies) и глава 7 (Managing Memory within the
Execution Engine).
http://www.oreilly.com/catalog/sscliess
19. [SOP1] W.Harrison, H.Ossher. Subject-oriented programing (A critique of pure objects). In Proceedings of the 8th Conference on
Object-Oriented Programming, Systems, Languages, and Applications (OOPSLA'93), ACM SIGPLAN Notices, Vol.28, no.10,
1993, pp.411-428
20. [SOP2] Hompage of the Subject-Oriented Programming Project, IBM Thomas J.Watson Research Center, Yorktown Heights, New
York, http://www.research.ibm.com/sop
21. [CF1] M.Aksit, A.Tripathi. Data Astraction Mechanisms in Sina/ST. In Proceedings of the Conference on Object-Oriented
Programming, Systems, Languages, and Applications (OOPSLA'88), ACM SIGPLAN Notices. Vol. 23, no. 11, 1988, pp.265-275
22. [CF2] Homepage of the TRESE Project, University of the Twente, The Netherlands, http://wwwtrese.cs.utwente.nl
23. [AP1] K.Leiberherr. Component Enhancement: An Adaptive Reusability Mechanism for Groups of Collaborating Classes. In
Information Processing'92, 12th World Computer Congress, Madrid, Spain, J. van Leeuwen (Ed.), Elsevier, 1992, pp.179-185
24. [AP1] Homepage of the Demeter Project. Northeastern University, Boston, Massachusetts, http://www.ccs.neu.edu/research/demeter
25. [AOP1] Gregor Kiezales, Sohn Lamping, Anurag Mendhekar, Chris Maeda, Cristina Videira Lopes, Jean-Marc Loingtier, John
Irwin. Aspect-Oriented Programming. In Proceedings of the European Conference on Object-Oriented Programming (ECOOP'97).
Finland, Springer Verlag, INCS 1241, June 1997
26. [AOP2] K.Czarnecki. Generative Programming: Principles and Techniques of Software Engineering Based on Automated
Configuration and Fragment-Based Component Models. PhD thesis, Technische Universitat Ilmenau, Germany, 1998. ( Глава
Aspect-Oriented Decomposition and Composition )
27. [AOP3] Dharma Shkla, Simon Fell, Chris Sells. Aspect-Oriented Programming Enables Better Code Encapsulation and Reuse.
MSDN Magazine, March 2002.
28. http://www.msdn.microsoft.com
29. http://www.dotsite.spb.ru