Дипломная работа - Договорной режим имущества супругов
Подождите немного. Документ загружается.
имущественные отношения. Недопустимо включение в договор условий о
личных неимущественных отношениях. В литературе можно встретить
рассуждения о возможности включения в договор условий, выходящих за
рамки имущественных отношений. Так, нельзя согласиться с включением в
брачный договор следующих положений: «Я ... обязуюсь начать подготовку
к поступлению в вуз, с тем, чтобы в следующем году приступить к вечернему
или заочному обучению по моему выбору»; «Я ... намерена бросить курить,
полагая, что эта привычка будет помехой для будущего материнства»; «Я ...
не намерен ограничивать самостоятельность жены, что не должно супругой
пониматься как право злоупотреблять эмансипированностью»
10
. Если такие
условия будут включены в договор, то с точки зрения юридической в этой
части он будет считаться недействительным, а практические стороны (или
одна из сторон) будут введены в заблуждение.
СК РФ содержит специальную норму, запрещающую ограничение прав
и свобод супругов. Так, запрещается включение в договор ограничений
правоспособности и дееспособности супругов. Поэтому следует признать
неприемлемым включение в брачный договор, например, такого условия: «В
настоящий момент мне, Иванову Ивану Ивановичу, предлагается работа в
казино, где я прежде работал, но, уважая мнение супруги, которая к этому
относится негативно, подтверждаю, что мои дальнейшие планы с работой в
такого рода заведениях не связаны. Вместе с тем мое личное отношение к
деятельности казино и к тем, кто занят трудом в них, остается
положительным»
11
.
И дело не в словесной «оболочке» условия. Оно ограничивает
правоспособность (ст. 18 ГК РФ), что недопустимо.
Согласно п. 3 ст. 22 ГК РФ сделки, направленные на ограничение
правоспособности и дееспособности граждан, ничтожны.
10
Мурадьян Э.М. Основные гражданско-правовые документы: образцы. М.:
Бек. 2008. С. 185
11
Мурадьян Э.М. Основные гражданско-правовые документы: образцы. М.:
Бек. 2008.С. 186.
Не допускается брачный договор, ограничивающий возможности
супруга по обращению в суд за защитой своих прав, как от третьих лиц, так и
от супруга.
Права и обязанности супругов в отношении детей регулируются
нормами СК РФ и иных законодательных актов. Основная часть этих норм –
императивная, то есть регулирование их договором не допускается.
Запрещается включение в договор условий, предусматривающих
ограничение права нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение
содержания.
Не допускается кабальный брачный договор, то есть соглашение,
содержащее условия, которые ставят одного из супругов в крайне
неблагоприятное положение. Как следует из ст. 179 ГК РФ, к таким
соглашениям относится брачный договор, который один из супругов был
вынужден заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне
невыгодных для себя условиях, чем другой супруг воспользовался.
Нельзя также заключать брачный договор, если его условия ставят
одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (даже если нет
таких признаков кабальной сделки, как совершение ее вследствие стечения
тяжелых обстоятельств, чем другой супруг воспользовался). Если все-таки
заключен такой договор, то он может быть признан недействительным
полностью или частично (ст. 44 СК РФ).
Кроме того, брачный договор не должен противоречить основным
началам семейного законодательства. В частности, в п. 4 ст.1 СК РФ указано
на то, что запрещаются любые ограничения прав граждан при вступлении в
брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой,
национальной, языковой или религиозной принадлежности.
2.2. Предмет брачного договора
Предметом брачного договора, как уже говорилось, могут быть только
имущественные права и обязанности супругов. Это значит, что включение в
договор таких условий, как регулирование личных неимущественных
отношений между супругами, права и обязанности супругов в отношении
детей, ограничение любых прав супруга (ги) взамен на предоставляемое
другим супругом содержание и выбранный правовой режим имущества
супругов, является незаконный и будет противоречить действующему
законодательству, Такой брачный договор может быть признан
недействительным в суде, а в зависимости от содержания (если в него
включены подобные условия) ничтожным в соответствии со ст.168 ГК РФ,
ст.ст.42, 44 СК РФ.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым
актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима,
или не предусматривает иных последствий нарушения.
Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом
режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установить режим
совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество
супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении
имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и
обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг
друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить
имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае
расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные
положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут
ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от
наступления или от ненаступления определенных условий.
Брачный договор не может ограничивать правоспособность или
дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих
прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами,
права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать
положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося
супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые
ставят одного из супругов в крайне не неблагоприятное положение или
противоречат основным началам семейного законодательства.
Суд может признать брачный договор недействительным полностью
или частично по требованию одного из супругов, если условия договора
ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия
брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42
Семейного кодекса РФ, ничтожны.
12
Как известно, законный режим имущества, нажитого во время брака,
предполагает, что это имущество подлежит разделу между супругами
поровну при расторжении брака (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их
совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему
имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой
деятельности, предпринимательской деятельности и результатов
интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также
иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения
(суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в
связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного
повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются
также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и
недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные
12
Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М.: 2005.
– 33 с.
в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое
другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того,
на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из
супругов внесены денежные средства.
13
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу,
который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за
детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного
дохода.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их
совместной собственностью, если договором между ними не установлен
иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в
брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в
порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального
пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и
других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет
общих средств супругов, признаются собственностью того супруга,
который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть
признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в
течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества
другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие
стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция,
переоборудование и т.п.).
Настоящее правило не применяется, если договором между супругами
предусмотрено иное.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть
обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на
13
Комментарий к семейному кодексу под редакцией Макевич М.Г.,
Кузнецова И.М., Марышева Н.И.: М.: 2008. – 100 с.
его долю в общем имуществе супругов, которое причиталась бы ему при
разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его
разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о
браке и семье. При невозможности раздела какого-либо имущества оно
передается в собственность одного из супругов, другому же присуждается
компенсаций. При рассмотрении данных исков в суде преобладает
достаточно субъективный подход.
Например, истец-мужчина просит расторгнуть брак и оставить ему
квартиру, жене он обязуется выплатить компенсацию.
Если в судебном разбирательстве будет установлено, что ответчице
негде проживать, кроме как в спорной квартире, а у нее на руках еще и
ребенок нетрудно представить, какое решение вынесет суд.
Другой пример, супруг (супруга) произвел(а) капитальный ремонт
дома, квартиры, реконструировал их, вложив денежные средства,
значительно превышающие или равные по стоимости ремонтируемого либо
реконструируемого имущества, которое принадлежало на праве
собственности другому супругу до вступления в брак, но документов,
подтверждающих приобретение материалов и т.п., не сохранилось Как
доказать в суде, что он (она)действительно производил эти работы уже и
период брака?
Таких примеров очень много. И всегда от бывших супругов, делящих
имущество, мы услышим недовольство на несправедливость и
несовершенство законодательства.
Законный режим имущества супруги вправе изменить путем
заключения брачного договора. При этом правила, установленные законом,
на лиц, заключивших договор, не распространяются, хотя бы условия
договора и противоречили законному режиму имущества супругов. При
регулировании взаимоотношений супругов, их имущественных прав и
обязанностей, применяться будет брачный договор, а не закон,
определяющий правовой режим имущества для всех лиц, вступающих или
состоящих в браке.
2.3. Субъекты брачного договора
Более десяти лет назад вступил в силу СК РФ, пришедший на смену
Кодексу о браке и семье РСФСР 1969 года. Указанный период высветил
целый ряд серьезных проблем в правовом регулировании отношений,
отнесенных к предмету семейного права, в том числе в правовом
регулировании имущественных отношений между супругами. Пришло время
подвести итоги и сделать соответствующие выводы с целью дальнейшего
совершенствования механизма правового регулирования указанных
отношений. На конференции, посвященной 10-летию принятия СК РФ,
проходившей в декабре 2005 г. в Москве, в качестве «положительного» был
отмечен тот факт, что за столь длительный период существования СК РФ в
него было внесено всего четыре несущественных изменения. Однако, на наш
взгляд, это свидетельствует не столько о совершенстве названного
нормативного акта, сколько о сложности существующих в
правоприменительной практике проблем, многие из которых до сих пор не
нашли своего разрешения даже в научной литературе.
СК РФ воспринял многие положения прежнего семейного
законодательства практически в неизменном виде. В то же время
разработчики нового кодекса не могли не принимать во внимание серьезные
социально-экономические изменения, происходящие в этот период в стране.
В результате в кодексе появились нормы, которые являются для российского
семейного законодательства абсолютно новыми. К числу таких новелл
относится в первую очередь институт брачного договора. Его появление
было вызвано необходимостью замены императивного метода регулирования
имущественных отношений между супругами диспозитивным.
Спустя десять лет после появления в российском семейном праве этой
договорной конструкции можно с уверенностью сказать, что брачный
договор прижился на российской почве. В то же время именно вокруг
брачного договора ведутся наиболее горячие дискуссии, которые касаются
практически всех аспектов его правового регулирования: содержания,
порядка заключения, изменения, признания недействительным и т.д.
На данный момент речь пойдет о проблемах, связанных с субъектным
составом брачного договора. Первая из них касается определения круга лица,
имеющих право заключать брачный договор. Вторая связана с вопросом
возможности использования при заключении брачного договора института
представительства — как законного, так и договорного.
Итак, в соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается
соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов,
определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или)
в случае его расторжения
14
. Таким образом, право заключить брачный
договор законодатель предоставил супругам, а также будущим супругам.
Сомнений в том, кого относить к категории супругов, нет: это лица,
зарегистрировавшие брак в органах ЗАГС. А вот споры вокруг понятия
«лицо, вступающие в брак», не утихают с момента принятия СК РФ.
На наш взгляд, в учебной и научной литературе уделяется
неоправданно много внимания обсуждению вопроса о том, кого можно
считать «лицами, вступающие в брак». Почему же, спросит читатель, этой
теме посвящается еще одна научная статья? Честно говоря, есть желание
поставить в этой дискуссии точку, чтобы перейти к рассмотрению более
сложных и актуальных вопросов, связанных с толкованием и применением
норм о брачном договоре.
14
Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. М.: 2009.
Итак, если бы СК РФ оперировал терминами «лица, имеющие
намерение вступить в брак, но на момент заключения брачного договора, не
подавшие заявление в органы записи актов гражданского состояния» или,
напротив, «лица, подавшие заявление о вступлении в брак», спора, по-
видимому, удалось бы избежать. В первом случае нотариус, к которому
обращаются лица, желающие удостоверить брачный договор, вообще не
интересовался бы, на каком этапе реализации находится намерение людей
вступить в брак, а во втором — требовал бы представления документа,
подтверждающего подачу заявления в органы записи актов гражданского
состояния.
Однако законодатель, напомним, говорит о «лицах, вступающих в
брак». Попытки толкования этого термина привели к появлению двух
противоположных точек зрения. Первая сводится к тому, что под «лицами,
вступающими в брак», надо понимать лиц, уже подавших заявление в органы
ЗАГС. Такой точки зрения придерживаются, в частности, Н.Е. Сосипатрова
и А.Н. Чашин
15
. Авторы другой точки зрения полагают, что толковать норму
ст. 40 нужно шире: под этими лицами понимаются любые мужчина и
женщина, которые не состоят между собой в браке.
Таким образом, приходится констатировать, что российский
законодатель действительно не совсем четко идентифицировал вторую
категорию лиц, которые могут быть субъектами брачного договора. Л.Б.
Максимович также считает эту формулировку неудачной, поскольку «она
может быть истолкована как необходимость регистрации брака в кратчайший
срок после заключения брачного договора, что на самом деле не так»
16
.
С сожалением приходится констатировать, что сторонники той или
иной позиции в своих исследованиях часто смешивают два вопроса. Первый
вопрос — кого же именно считать «лицами, вступающими в брак» с точки
15
Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание,
прекращение. М.: Государство и право. 1999. № 3;
16
Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 41.
зрения толкования норм права? Второй — кого целесообразней наделить
правом на заключение брачного договора: лиц, уже подавших заявление в
органы ЗАГС, или любых мужчину и женщину безотносительно к факту
подачи заявления?
Тем не менее, давайте для начала зададимся вопросом: какое
практическое значение имеет этот спор? Чего должен опасаться нотариус, к
которому обратились мужчина и женщина, желающие удостоверить брачный
договор и при этом не подавшие заявления о регистрации брака в органы
ЗАГС? К каким негативным последствиям может привести заключение
брачного договора лицами, не подавшими заявление в органы ЗАГС к
моменту заключения и удостоверения брачного договора? Чаще всего в
научной литературе высказывается опасение, что эти лица могут брак так и
не заключить. Но, во-первых, такое опасение существует и тогда, когда
брачный договор заключают лица, подавшие заявление в органы ЗАГС.
Особенно с учетом того, что в случае торжественной регистрации брака
ждать таковой приходится по полгода, а этого времени более чем достаточно,
чтобы изменить свое решение о вступлении в брак. А, во-вторых, даже если
эти лица брак так и не заключат, какие, собственно говоря, юридические
последствия может иметь незаключение брака при наличии заключенного
брачного договора? Ведь права и обязанности, предусмотренные в брачном
договоре, у сторон возникнут только при условии регистрации брака. Если
брак никогда не будет заключен, лица, заключившие брачный договор, не
будут связаны никакими обязательствами.
Причины, по которым лица предваряют вступление в брак
заключением брачного договора, могут быть самыми разными. Возможно,
кто-то решится на подачу заявления о регистрации брака только после
получения определенных имущественных гарантий, которые найдут
воплощение в брачном договоре; кто-то не имеет возможности заключить
брак с лицом, с которым заключает брачный договор, поскольку еще не