Дэвис Д., Трани Ю. Первая холодная война

Подождите немного. Документ загружается.

был доставить дополнительные пять тысяч человек из 8-й

дивизии в лагере Фримонт в Калифорнии. Таким образом,

общая численность составила семь тысяч человек. Наиболь-

шая численность войск Соединенных Штатов, оказавшихся

в конце концов на севере России, составляла 5 710 человек,

а в Сибири 8 388. 27-й пехотный полк прибыл во Владивос-

ток 16 августа, а через два дня — 31-й. 1 сентября в бухту Зо-

лотой Рог прибыл Грейвс с дополнительным контингентом

сил

154

Вильсон уже не мог игнорировать политическое давление

и обращения Высшего Военного Совета. Американские вла-

сти также оказывали давление на Вильсона. Марч отмечал

«колоссальные энергичные усилия», направленные на обес-

печение участия США в интервенции. Президента «подтал-

кивали и тянули». По словам Бейкера, власти были «бук-

вально одержимы» русским вопросом. Сам президент писал,

что «до кровавого пота размышлял над вопросом, что пра-

вильно и практично (возможно) предпринять в России».

Ллойд Джордж позже заявил военному кабинету, комменти-

руя провал союзнической политики в России, что он «не

считает возможным винить американцев, ибо они всегда

очень сильно возражали по поводу проведения операций

против большевиков, и то, что они сделали до сего момента,;

было сделано только за счет давления, оказанного на прези-

дента Вильсона»

155

В целом давление, особенно со стороны Великобрита-

нии, с целью добиться поддержки Соединенными Штатами

интервенции на севере России и в Сибири не ослабевало.

Полезно, однако, задуматься о характере такого давления,

так как решение этой проблемы Вильсоном было единст-

венным, породившим самую горячую полемику относи-

тельно его российской политики. Не будь давления союзни-

ков, возможно, не было бы американской интервенции. За-

интересованность Лондона в интервенции порождали

и страх перед победой Германии, беспокойство об инвеста-*

281

циях, боязнь проникновения немцев или большевиков

в британские владения (особенно в Индию) и, конечно, уг-

роза большевизма

156

Великобритания не тратила время на посла в Лондоне

Уолтера Хайнса Пейджа, сосредоточившись на президенте

и людях, имевших к нему прямой доступ. С Вильсоном встре-

чался Ридинг и другие американцы, например, Лэнсинг

и Хауз"

. Возможность побеседовать с президентом выпала

Уайзмену. Он старался убедить власти каждой страны, что их

позиция по отношению к России «в чем-то схожа с амери-

канской», хотя в действительности они существенно расхо-

дились

158

Цель кампании всегда оставалась одной — вынудить

США на интервенцию. Великобритания была убеждена в не-

обходимости американского участия для успеха интервен-

ции, поскольку Соединенным Штатам предстояло обеспе-

чить живую силу, поставки и финансирование. Уже в декабре

1917 г. выражалась озабоченность готовностью США и Япо-

нии охранять Транссибирскую железную дорогу и поставлять

в Россию продовольствие. Лэнсинг надеялся, что не понадо-

бится никаких действий, особенно со стороны Японии.

Вильсон с Лэнсингом уже определили главную направлен-

ность американской политики по отношению к послерево-

люционной России: «бездействие»

159

В то же самое время Высший Военный Совет вынуждал

президента на интервенцию. Это являлось другой целью

союзников. В конце ноября, когда главной заботой продол-

жало оставаться сохранение Восточного фронта, в Военном

Совете шла продолжительная дискуссия. Хауз побывал на

Совете, не проявив большого интереса к проектам помощи

союзников таким антибольшевистски настроенным рус-

ским, как генерал А. М. Каледин на юге России. Вскоре во-

енные представители составили меморандум под названи-

ем «Ситуация в России», в котором выдвигалось требова-

ние поддержать группировки, предлагавшие продолжить

борьбу. Однако этот план ни к чему не привел

160

. К январю

1918 г. Совет был вынужден вплотную заняться восстанов-

лением Восточного фронта. С января по июль жизнь воен-

ного представителя США в Военном Совете складывалась

282

нелегко. Он оказался главным противником акции в Рос-

сии

161

В конце января англичане телеграфировали Вильсону

о деталях плана по контролю над Транссибирской железной

дорогой. Вильсон его отклонил. Он сообщил Уайзмену, что

не видит никаких военных преимуществ от его проведения

и думает, что японцы не желают в нем участвовать. Прези-

дент согласился выяснить мнение генерала Блисса об этом

плане. Уайзмен вышел после этой беседы, уверенный в воз-

можности убедить президента в том случае, если Блисс под-

твердит военные достоинства плана: «Президент особо ста-

рается не показаться противником любого вашего [Бальфу-

ра] проекта»

162

В ответ на вопрос Вильсона об интервенции Блисс со-

звал совещание военных представителей в Высшем Воен-

ном Совете, результатом которого стала совместная нота

№16 «Японская интервенция в Сибири» в поддержку

японской оккупации части Транссибирской железной доро-

ги. Руководить оккупацией предстояло объединенной союз-

нической миссии. Блисс сомневался, что в результате будут

обеспечены какие-то военные преимущества, но пришел

к выводу, что его коллеги выступали в поддержку «немед-

ленной оккупации сибирской железной дороги на всем ее

протяжении». Он считал себя обязанным ограничить план

районом Владивостока и был убежден в необходимости со-

гласиться из «моральных» соображений. Завоевания Герма-

нии в России, неизбежность ее удара на Западе порождали

ощущение безнадежности, — «возможное объяснение по-

добных предложений». Требовались «периодически уступки

каждого представителя, иначе ничего не достигнуть». Ва-

шингтон отреагировал немедленно. Вильсон отказался дать

одобрение, так как подобные межсоюзнические проекты уг-

рожали его военным целям и мирным планам. Блисс понял

позицию Вильсона, но ответил, что по этому вопросу «на

Соединенные Штаты вероятно будет оказано сильное дав-

ление»

163

. В то же самое время Бальфуру было ясно, что пре-

зидент будет рассматривать участие в любом сибирском

плане «только под сильнейшим давлением союзных дер-

жав»

164

283

Советники Вильсона поддерживали решение президента.

Лэнсинг, Хауз, Бейкер, Блисс, Марч, — все были против уча-

стия в операции. Когда Великобритания настояла на япон-

ской интервенции, Вильсон решил не предоставлять помо-

щи, хотя и заявил об отсутствии у Соединенных Штатов воз-

ражений против плана. Президент изменил свое мнение

и уведомил союзников о своих надеждах на то, что действий

не понадобится. По убеждению Вильсона, даже косвенное

одобрение лишило бы его возможности улаживать полити-

ческие проблемы до окончания войны. Вскоре Ридинг теле-

графировал в Лондон, что определенных сдвигов можно

добиться, нажав на Хауза

165

. Тогда британский план стал пре-

дусматривать вербовку в поддержку интервенции людей из

окружения Вильсона в надежде на то, что они переубедят

президента.

Принимая во внимание эту союзническую кампанию,

легче понять реакцию Вильсона на ситуацию в России. Его

первоначальная реакция на события в России в конце

1917 г. была смешанной. Он считал, что «любого рода дей-

ствия в России представляются крайне опасными, т. к. там

царит полная сумятица»

166

. Он склонялся к мысли о том,

что события в России должны идти своим чередом. Прези-

дент согласился с Хаузом, который -настаивал на прекраще-

нии критики новой власти и утверждал, что Соединенные

Штаты должны проводить самостоятельную политику, от-

личную от политики союзников. Вильсон проявил опреде-

ленную снисходительность к большевикам, когда в своей

речи с изложением «Четырнадцати пунктов» выразил в их

адрес похвалу за честность в ведении переговоров в Брест-

Литовске, но при этом предъявил жесткое требование —

дальнейшие переговоры проводить «при открытых, а не

при закрытых дверях»

167

Реакция государственного департамента на события

в России предоставляла президенту возможность выбора.

Представители государственного департамента придержи-

вались антибольшевистских взглядов, хотя и возражали не-

которое время против американской военной интервенции.

Последствия прихода большевиков к власти сильно обеспо-

коили Лэнсинга. В начале декабря Лэнсинг признал «нера-

284

зумным предоставлять признание Ленину, Троцкому и их

шайке радикалов». События, по его мнению, «далеко пре-

взойдут жестокость, разрушение жизни и собственности,

характерные для периода террора во время Французской ре-

волюции»

168

. Лэнсинг заручился поддержкой президента по

вопросу об оказании финансовой помощи Великобритании

и Франции, пытавшихся расширить поддержку Каледина на

юге России, хотя итог оказался практически безрезультат-

ным

169

. Вильсон ограничил действия Лэнсинга и государст-

венного департамента. Он отказался отправить майора

•Стэнли Уошберна в сорокадневный тур с выступлениями

с целью разъяснения его антибольшевистских взглядов.

В конце декабря президент отказался от активной пропа-

гандистской войны против большевиков внутри России.

Президент писал Крилу: «Вы занимаете совершенно верную

позицию. До поры до времени именно такой в любом случае

должна оставаться наша позиция, мы должны выждать

и определить свою стратегию, прежде чем предпринимать

решительные действия»

170

Один из вопросов, по которому у Вильсона с Лэнсингом

возникли разногласия, касался контактов с большевиками.

Вильсон подумывал о неофициальном обращении к больше-

вистским лидерам по поводу американской позиции. Лэнсинг,

напротив, считал, что послание могут распространить пред-

ставители Крила. По мнению президента, стоило подумать

о рекомендации кому-то из союзников установить отношения

«с большевистским правительством де-факто, а другим дер-

жаться в стороне». Государственный департамент настаивал на

отказе в признании. Вскоре Вильсон направил в государствен-

ный департамент предложение сенатора Роберта Л. Оуэна

о признании Соединенными Штатами большевистской влас-

ти де-факто. «Ваша рекомендация в последние недели немало

занимает мои мысли», — писал он Оуэну. Государственный де-

партамент отреагировал стремительно. Майлс отметил: «...мне

представляется невозможным признать де-факто власть пра-

вительства, которое поощряет экстремистские позиции, такие

как отказ от всех международных обязательств»

171

Разногласия между президентом и государственным сек-

ретарем продолжались. Вильсон писал Лэнсингу: «Как я по-

285

нимаю, наш официальный представитель в Петрограде под-

держивает неофициальные контакты с большевиками. Я не

ошибаюсь?» Майлс быстро поправил президента: «Департа-

мент постоянно отказывает посольству или консульству

в Петрограде в разрешении вступать в какие-либо отноше-

ния с большевистскими властями, как на официальной так

и на неофициальной основе»

172

. Определенные контакты

имели место, но государственный департамент сделал все,

чтобы они прекратились. Нарастало недовольство Вильсона

деятельностью Робинса, особенно в период -переговоров

большевиков с Германией о прекращении военных дейст-

вий на Восточном фронте. «Очень досадно, что такой чело-

век, как Робине, которому я абсолютно не доверяю, дейст-

вует в качестве политического советника в России и раздает

свои советы частным лицам». Впрочем, Вильсон понимал,

что в отсутствие официальных и неофициальных перегово-

ров между американскими дипломатами и большевиками

деятельность Робинса служит в определенных целях и он

может оставаться в России, «пока ситуация в этой несчаст-

ной стране немного не прояснится». В середине февраля

президент обсудил с Хаузом возможность признания боль-

шевиков и даже пытался выяснить позицию Великобрита-

нии по этому вопросу, однако столкнулся с решительным

противодействием со стороны Великобритании и государ-

ственного департамента

173

Пожалуй, самый красноречивый пример попыток госу-

дарственного департамента предотвратить возможные

контакты президента с большевиками приходится на нача-

ло марта 1918 г., когда Вильсон был занят составлением

проекта приветственного обращения к Съезду Советов.

Госдепартамент расценил этот документ как выражение

доброй воли со стороны США. В нем говорилось о симпа-

тии американцев к российскому народу, особенно в тот

момент, когда Германия пытается «повернуть вспять весь

революционный процесс и подменить цели народа России

намерениями Германии». По предложению государствен-

ного департамента выражение «весь революционный про-

цесс» было заменено на «борьбу за свободу». А фразу

в проекте президента «я позволю себе заверить Съезд», что

286

американский народ поддерживает суверенитет и незави-

симость России, государственный департамент изменил

следующим образом: «я позволю себе заверить народ Рос-

сии в лице Съезда». В обеих поправках отражены разногла-

сия между Вильсоном и государственным департамен-

том

174

. Поправки в послание внес Полк, опасавшийся, что

оно будет воспринято как готовность к установлению

«официальных отношений» и Советы отнесутся к нему

«высокомерно»

175

Вильсон ни в коем случае не был настроен в пользу боль-

шевиков, и даже, как уже отмечалось, не проявлял серьезно-

го интереса к событиям в России. Конечно, это помогает

объяснить упущенные им в 1917 г. возможности. Вопросы,

связанные с политикой в отношении России, президент, как

правило, поручал решать государственному департаменту.

Возможно, это свидетельствовало о невысоком статусе этой

страны в глазах Вильсона. Постепенно он стал проявлять

гибкость по отношению к большевикам, в частности, оче-

видно, потому, что и для большевиков в то время США не яв-

лялись приоритетным направлением политики. Однако те-

перь положение изменилось. В данном случае позиция госу-

дарственного департамента могла ограничить выбор прези-

дента. Любые переговоры людей из окружения Вильсона

с большевиками велись бы при активной оппозиции Лэнсин-

га и государственного департамента. Суждения о России

и Вильсона, и Лэнсинга вызревали в котле Первой мировой

войны.

Антибольшевистские настроения государственного де-

партамента играли чрезвычайно важную роль, так как Хауз

и Бейкер, имевшие постоянный контакт с Вильсоном и спо-

собные противодействовать интервенции, были нейтрализо-

ваны. Вильсон не интересовался мнением Хауза относитель-

но России, равно как и по другим вопросам. Это была реак-

ция на дружбу Хауза с Ридингом и Уайзменом. Возможно,

именно на этом основании Вильсон пришел к заключению

о том, что советы Хауза носят пробританскую направлен-

ность. Хауз не знал, что посоветовать. Он обрисовал прези-

денту возможные варианты развития событий. Хауз разделял

позицию Великобритании, о чем и уведомил Вильсона. Бей-

287

кер постоянно возражал против отправки войск в Россию.

Но его позицию ослабляло оказываемое на него через Выс-

ший Военный совет давление союзников, а также его обес-

покоенность в связи с утратой союзниками веры в Соеди-

ненные Штаты. Свою озабоченность по этому поводу Бей-

кер передал президенту.

В этих условиях Лэнсинг и государственный департамент

стали той силой, которая оказывала решающее влияние на

формирование позиции Вильсона в отношении России.

С одной стороны, Лэнсинг имел возможность контролиро-

вать повседневную дипломатию, в то время как президент не

мог уделять ей столь пристального внимания, а с другой,

Вильсон никогда не придавал России столь важного значе-

ния, как Западному фронту. Когда к давлению властных

структур внутри страны добавилось давление дипломатичес-

ких представителей союзников и Высшего Военного Совета,

Вильсон оказался в изоляции.

Почти сразу же после подписания Брест-Литовского до-

говора, в марте 1918 г. началось крупное наступление герман-

ских войск. Тогда в Высшем Военном Совете вновь встал во-

прос об интервенции. Военные представители в отсутствие

Блисса решили поддержать операцию на севере России

в Мурманске и Архангельске и принялись уговаривать аме-

риканские власти

176

. Небольшой контингент английских

войск высадился с согласия Мурманского Совета, чтобы по-

мочь защитить город от германского наступления. Видимо,

Троцкий дал согласие на эту акцию

177

В начале апреля военные представители приняли совме-

стную ноту № 20, «Положение на Восточном фронте». В но-

те содержался призыв к началу японской интервенции при

содействии чехословацкого корпуса. Блисс отказался подпи-

сывать ноту, хотя и обещал направить ее текст в Вашингтон.

Он заявил своим коллегам, что подобного рода вопросы под-

лежат «дипломатическому обсуждению властями его стра-

ны». Реакция оказалась предсказуемой. Бейкер проинфор-

мировал Вильсона, что Блисс чувствует себя «неловко, при-

нимая участие в совещании по этому вопросу в качестве од-

ного из военных советников, т. к. знает, что Вы считаете это

дело в большей степени политическим, нежели военным, од-

288

нако ему столь же неловко отказываться от участия в дискус-

сии, ибо отказ представителя какой-либо страны от обсужде-

ния того или иного вопроса может послужить прецедентом

для аналогичных действий со стороны других, и в конечном

счете развалить Совет»

178

Британское дипломатическое давление неотступно про-

должалось. Великобритания активно добивалась участия

США в вводе союзнических войск в Россию

179

. После за-

ключения Брест-Литовского договора Лондон опять по-

просил президента одобрить японскую интервенцию.

Вильсон отказался, но Хауз начинал сдаваться. Он сообщил

Уайзмену, что «склонен согласиться не только с самоценно-

стью плана, но, возможно, с разумностью и даже с необхо-

димостью его осуществления ради укрепления морального

духа союзников». К концу апреля Ридинг убедился в том,

что «наилучший способ получить согласие президента —

первым делом уговорить Хауза». 25 апреля Ридинг встре-

тился с Вильсоном. Президент вновь выразил сомнение от-

носительно плана интервенции в Сибирь, однако посол

ощутил наметившийся сдвиг в его позиции: «У него иное

отношение, чем раньше; он расположен более благожела-

тельно»

180

Однако с января по май Вильсон придерживался пози-

ции, согласно которой дела должны сами уладиться, и про-

должал противиться любому плану интервенции. События

развивались очень быстра, «калейдоскопически», по выра-

жению президента в письме Томасу У. Ламонту. В письме

Чарльзу У. Элиоту Вильсон изливал душу: «Мне серьезней-

шим образом хочется, чтобы существовала возможность

найти какой-нибудь способ помочь, но как только мы обду-

мываем некий рабочий план, наметившиеся там признаки

стабилизации ситуации вновь исчезают». За месяцы, про-

шедшие с января по апрель 1918 г., он проявлял все большее

негодование в адрес большевиков. Это стало особенно оче-

видно после роспуска большевиками в январе Учредитель-

ного собрания и подписания в марте окончательного дого-

вора с Германией. Однако в целом политику президента

можно было по-прежнему охарактеризовать как бездейст-

вие. Он выжидал, пока сложится более определенная карти-

289

на, и не решался поговорить о России с народом. Вильсон

отказался от встречи с Томпсоном, чувствуя, что любая «ин-

формация и советы бесполезны, пока не возникнет что-ни-

будь определенное, на чем и во имя чего можно будет стро-

ить планы»

181

Президента особенно раздражала попытка союзных

держав вмешаться во внутреннюю политику России. В фе-

врале он не видел ничего «разумного или практичного»

в планах Великобритании в Сибири. А когда автор статьи

в нью-йоркской «Ивнинг Пост» допустил возможность

американской интервенции, Вильсон заявил, что коррес-

пондент «полностью искажает дух и принципы власти, ес-

ли считает возможным ее участие во вмешательстве» в дела

любой другой страны. В начале марта президент уклонился

от одобрения японского участия в операции в Сибири.

Полк пытался обсудить с ним этот вопрос, но безуспешно.

Лонг предложил план интервенции в Сибирь, однако Виль-

сон «не думал, что он окажется осуществимым». Когда Ве-

ликобритания в конце марта стала активно подталкивать

США к военному присутствию в Сибири, президент не

смог найти «достаточных причин для изменения нашей по-

зиции»

182

В апреле и мае Вильсон понял, что по вопросу о России

ему придется отступить. Он обдумывал возможность интер-

венции на севере России

183

. Эта кампания сулила больше —

хоть и не намного — военных преимуществ; здесь исключа-

лось участие японцев; существовала возможность получить

одобрение большевиков; ее больше поддерживали амери-

канские военные; и, по мнению президента, ее можно было

жестко ограничить и не допустить, таким образом, реализа-

ции планов союзников относительно их возможного вме-

шательства в гражданскую войну в России. Возможно, ус-

тупками на севере России Вильсон надеялся предотвратить

дальнейшее давление союзников. Он написал Дэниелсу, что

склоняется в пользу отправки военного корабля, «если это

можно сделать, не жертвуя более важными целями», осо-

бенно на Западном фронте. Соединенные Штаты должны

послать судно «достаточно сильное, чтобы вызывать уваже-

ние и оказать реальное содействие»

184

. Надо напомнить, что

290